Sony A-mount - tulevaisuutta vai ei?

[aikaarska]

Kai tämäkin aihe oman ketjunsa ansaitsee, varsinkin nyt kun Sonyn A-mountin tulevaisuus on melkein yhtä jänskää odotettavaa kuin Pentaxin kinokamera ;-)

Itse ainakin odotan innokkaasti vielä vuosien tukea A-mountille.

Nyt on ilmassa positiivista vibaa sillä saralla!

(interview w/Kenta Honjo of Sony )

http://www.dpreview.com/articles/033955 ... f=mainmenu

...Videon kohdassa 30:40 tulee esille, että sitoutumishaluja riittää.

Ja haastattelusta myös selviää, että haluavat kehittää systeemiä mielummin isoin harppauksin harvemmin kuin pikku askelin usein. Ja tämä on mielestäni täysin järkevää, koska suurin fokus on kuitenkin ymmärrettävästi peilittömässä E-mount järjestelmässä.

Pääasia, että A-mount käyttäjät voivat luottaa, että uusia A-mount runkoja (sekä APS-C, sekä FF) tulee edes siedettävän usein.

Nyt onkin tulossa seuraaja Sony A65 apsc kameralle...A68!

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony ... r-already/

[Maffer]

No mitä hittoa? Taas joku suttu kroppi. Missä on a99 ii?

[aikaarska]

No mitä hittoa? Taas joku suttu kroppi. Missä on a99 ii?

Tulossa ilmeisesti seuraavaksi, A68:n jälkeen.

[tn1krr]

Mahdollisella A99:n seuraajalla on vastassa täysin samat ongelmat kuin minkä takia näitä ei ole hirveästi aiemminkaan myyty. Tilanne on itseasiassa vaan huonontunut kun A-Mount on ollut hibernate-tilassa pari vuotta
- Huono lasivalikoima (lähes nollalinja uusien julkaisussa useamman vuoden) siihen mihin nämä perinteiset DSLR:t ovat nykymaailmassa vahvimmillaan eli valovoimaiset pitkät putket/zoomit nopean actionin kuvailuun
- EVF:n lägi tekee OVF:stä erityisen kilpailukykyisen vuonna 2015 nimenomaan edellisen kohdan jutuissa
- SLT-tekniikan takia nämä näyttää huonolta dxo:ssa ja vaikka kennotarkennus A7R II:ssa toimii hyvin ei se toimi ääriolosuhteissa yhtä hyvin kuin SLT
- A7-sarjan uusimpia toiminnallisia vahvuuksia ei voida kaikkia ottaa kyytiin koska lasit eivät sovellu esim. Eye-AF:ään lähellekään yhtä hyvin kuin E-mountin hybridilasit
- ...

Muotoillaas niin päin, että mitä näissä A Mount-kameroissa on/tulee olemaan sellaista että DSLR-miehien pienenevä joukko (vuodesta 2012 tähän päivään DSLR:ien myynti näyttäisi tippuneen lähemmäs 45%) ostaa seuraavaksi Sonyjä Canikonin sijaan sellaisia määriä että tuo on kannattavaa liiketoimintaa. Eli kapenevaan markkinaan jollain 1-2% markkinaosuudella vahvoja pelureita vastaan kilpailemaan. Jos haluaa DSLR:n Sonyn kennolla niin Nikoniltahan noita saa...

Sony voisi muistaa lojaaleja A-Mounttilaisia LA-EA5 adapterilla eli LA-EA3, jossa olis moottori ruuvilaseille.

[Maffer]

No parhaat Sonyn lasit on A-mounttia. 16-35/2.8, 24/2, 50/1.4, 85, 135/1.8. Ei FE tule lähellekään ilman adaptoituja putkia. 16-35/2.8 taisi juuri päivittyä kakkosversioonkin.

[aikaarska]

Mahdollisella A99:n seuraajalla on vastassa täysin samat ongelmat kuin minkä takia näitä ei ole hirveästi aiemminkaan myyty. Tilanne on itseasiassa vaan huonontunut kun A-Mount on ollut hibernate-tilassa pari vuotta
- Huono lasivalikoima (lähes nollalinja uusien julkaisussa useamman vuoden) siihen mihin nämä perinteiset DSLR:t ovat nykymaailmassa vahvimmillaan eli valovoimaiset pitkät putket/zoomit nopean actionin kuvailuun
- EVF:n lägi tekee OVF:stä erityisen kilpailukykyisen vuonna 2015 nimenomaan edellisen kohdan jutuissa
- SLT-tekniikan takia nämä näyttää huonolta dxo:ssa ja vaikka kennotarkennus A7R II:ssa toimii hyvin ei se toimi ääriolosuhteissa yhtä hyvin kuin SLT
- A7-sarjan uusimpia toiminnallisia vahvuuksia ei voida kaikkia ottaa kyytiin koska lasit eivät sovellu esim. Eye-AF:ään lähellekään yhtä hyvin kuin E-mountin hybridilasit
- ...

Muotoillaas niin päin, että mitä näissä A Mount-kameroissa on/tulee olemaan sellaista että DSLR-miehien pienenevä joukko (vuodesta 2012 tähän päivään DSLR:ien myynti näyttäisi tippuneen lähemmäs 45%) ostaa seuraavaksi Sonyjä Canikonin sijaan sellaisia määriä että tuo on kannattavaa liiketoimintaa. Eli kapenevaan markkinaan jollain 1-2% markkinaosuudella vahvoja pelureita vastaan kilpailemaan. Jos haluaa DSLR:n Sonyn kennolla niin Nikoniltahan noita saa...

Sony voisi muistaa lojaaleja A-Mounttilaisia LA-EA5 adapterilla eli LA-EA3, jossa olis moottori ruuvilaseille.

Yep, listasit pessimistisen näkemyksen, tässä hieman optimistisuutta:

- A-mount laseja on edelleen paljon, eivät ole hävinneet minnekään, en sanoisi lasivalikoimaa huonoksi ollenkaan.

- Rungot ergonomisesti parempia kuin peilittömät rungot jotka ovat pyritty tekemään pieniksi. Vaikka olisi lisäkahvaa.

- Akun kesto parempi näillä SLT rungoilla kun Sonyn peilittömillä (johtunee isommasta akusta)

- EVF:stä voidaan myös olla montaa eri mieltä, mutta kuten kaikki peilittömillä EVF kameroilla kuvanneet tietävät, niin onhan EVF vain monipuolisuudessaan vallan mainio etsin. Samat tarkennuksen suurentamiset ja focus peakingit toimivat myös Sonyn SLT kameroissa.

- toistaiseksi Sonyn kameroissa vain SLT A-mount rungoissa on ollut joka suuntaan kääntyviä takatelkkuja

- Ainakin niin kauan kun Sonyn nykyiset peilittömät E-mount rungot ovat näitä suht. kompakteja kameroita pienillä akuilla, niin kauan myös kunnon kokoisella A-mount rungolla on tilausta...LA-EAX adapterit ovat hyviä, mutta suht. kömpelöitä peilittömien runkojen kanssa. Eivätkä kauniita lisähärpäkkeitä myöskään.

[tn1krr]

No parhaat Sonyn lasit on A-mounttia. 16-35/2.8, 24/2, 50/1.4, 85, 135/1.8. Ei FE tule lähellekään ilman adaptoituja putkia. 16-35/2.8 taisi juuri päivittyä kakkosversioonkin.

135/1.8 on kova tosin FE:lle otin APO Sonnarin, samoin 16-35/2.8 ja 24/2 (tosin Batis 25 on kerännyt ylistystä sekin, jopa enemmän kuin 85). 85/1.4 ZA:n sekä Batis 85:n omistaneena ottaisin Batis 85:n milloin vaan, tuon 85/1.4:n CA lyö välillä niin kovaa vastapalloon että silmät vuotaa. 55/50 mennee aika tasan ja FE:lle tulee kuitenkin koko ajan uutta kamaa, Zeissiltäkin kahta sarjaa ja noita A-laseja voi ihan *ok* käyttää FE:llä, kuten tiedät ;)

[Maffer]

Voi toki käyttää mutta vaikkapa tuo 16-35 ei mitenkään kovin kaksisesti toiminut a7r:llä, nurkissa värivirhettä ja suttua vs. A900:n perässä. Tiedä sitten miten a7r2:lla on asian laita.

[tn1krr]

Yep, listasit pessimistisen näkemyksen, tässä hieman optimistisuutta:

- A-mount laseja on edelleen paljon, eivät ole hävinneet minnekään, en sanoisi lasivalikoimaa huonoksi ollenkaan.

- Rungot ergonomisesti parempia kuin peilittömät rungot jotka ovat pyritty tekemään pieniksi. Vaikka olisi lisäkahvaa.

- Akun kesto parempi näillä SLT rungoilla kun Sonyn peilittömillä (johtunee isommasta akusta)

- EVF:stä voidaan myös olla montaa eri mieltä, mutta kuten kaikki peilittömillä EVF kameroilla kuvanneet tietävät, niin onhan EVF vain monipuolisuudessaan vallan mainio etsin. Samat tarkennuksen suurentamiset ja focus peakingit toimivat myös Sonyn SLT kameroissa.

- toistaiseksi Sonyn kameroissa vain SLT A-mount rungoissa on ollut joka suuntaan kääntyviä takatelkkuja

- Ainakin niin kauan kun Sonyn nykyiset peilittömät E-mount rungot ovat näitä suht. kompakteja kameroita pienillä akuilla, niin kauan myös kunnon kokoisella A-mount rungolla on tilausta...LA-EAX adapterit ovat hyviä, mutta suht. kömpelöitä peilittömien runkojen kanssa. Eivätkä kauniita lisähärpäkkeitä myöskään.

Siis kaipasin listää miksi A Mount eikä Canikon, nuo kun kilpailevat samasta kaventuvasta DSLR-markkinasta. Canikonin kilpailuun verrattuna lasivalikoima etenkin pitkissä putkissa on varsin onneton ja lasit eivät oikein edes laadussa pärjää. EVF:llä kuvaan itsekkin enkä ole OVF-laitetta koskaan edes omistanut, mutta nopeassa actionissa EVF lägää vielä, ei voi mitään.

Jos talon sisäistä kisaa katsotaan niin A7 lienee myynyt luokkaa 10-15x kuin A99 vaikka kenno on sama ja A7:ssa huonompi akku ja EVF löytyy molemmista. Eli ergonomiaa ei lienee näe riittävästi paremmaksi kuin pienehkö joukko.

[Sahaaja]

Jos a-mountille vielä joku vakavammin otettava runko tulee(vaikka olisi hyväkin) niin hinnan pitäsi jäädä alle 1700€ jo julkaistaessa.

Mikäli meinaa myydä edes a99:n verran, oletan??

Mutta kovin vakavia ja yleisiä tyyppivikoja Sonyn rungoissa ei vissiin ole ollut, jos pakkattua kuvaa ei lasketa :D Jotain positiivistakin.

[Bansku81]

Ei kyse bisneksessä ole aina siitä että jätetään vain kustannustehokkaimmat tuotteet valikoimiin. Ehkä halutaan tarjota kameroita vähän laajemmin vaikka kaikki mallit ei mitään bestsellereitä olisikaan. Uskoisin kuitenkin että a-mount runkojen suunnittelu/valmistus ei ole kauhea kustannus, koska käytetään joko jo olemassa olevaa tekniikkaa tai samaa tekniikkaa joita käytetään esim. uusissa A7 rungoissa.

Myydäänhän autojakin esim. useilla moottori vaihtoehdoilla vaikka todennäköisesti näissäkin pätee 80/20 sääntö. Eli pari suosituinta moottivaihtoehtoa kattaa 80% myydyistä autoista.

[aikaarska]

Jos a-mountille vielä joku vakavammin otettava runko tulee(vaikka olisi hyväkin) niin hinnan pitäsi jäädä alle 1700€ jo julkaistaessa.

Mikäli meinaa myydä edes a99:n verran, oletan??

Mutta kovin vakavia ja yleisiä tyyppivikoja Sonyn rungoissa ei vissiin ole ollut, jos pakkattua kuvaa ei lasketa :D Jotain positiivistakin.

Hyviä kameroitahan nämä A-mount SLT rungot ovat olleet.
Kinokennoinen A99 julkaistiin tasan 3 vuotta sitten ja yhtä monipuolista kinorunkoa ei taida vielä kellään valmistajalla olla.

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99

[aikaarska]

Ei kyse bisneksessä ole aina siitä että jätetään vain kustannustehokkaimmat tuotteet valikoimiin. Ehkä halutaan tarjota kameroita vähän laajemmin vaikka kaikki mallit ei mitään bestsellereitä olisikaan. Uskoisin kuitenkin että a-mount runkojen suunnittelu/valmistus ei ole kauhea kustannus,.

Tähän minäkin haluaisin A-mountin kohdalla uskoa. Saas nähdä miten käy. Jotenkin nämä DSLR tyyppiset kamerat ovat vaan menettäneet hohtoa markkinoilla sen jälkeen kun peilittömät lähti jyräämään...

[nomad]

Jos a-mountille vielä joku vakavammin otettava runko tulee(vaikka olisi hyväkin) niin hinnan pitäsi jäädä alle 1700€ jo julkaistaessa.

Mikäli meinaa myydä edes a99:n verran, oletan??

Mutta kovin vakavia ja yleisiä tyyppivikoja Sonyn rungoissa ei vissiin ole ollut, jos pakkattua kuvaa ei lasketa :D Jotain positiivistakin.

Hyviä kameroitahan nämä A-mount SLT rungot ovat olleet.
Kinokennoinen A99 julkaistiin tasan 3 vuotta sitten ja yhtä monipuolista kinorunkoa ei taida vielä kellään valmistajalla olla.

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99

Ei tietenkään kun monipuolisuus määritellään A99 näkökulmasta :-) Toinen asia on sitten se, että A ei ole järjestelmänä CaNikonin tarjouksiin verraten kovinkaan kilpailukykyinen.

[Bansku81]

Paljonhan näissä on kysymys makuasioista ja nuo pienet peilittömät näppärän kokoisia, mutta kun ostin tuon A77 ll rungon akkukahvalla niin on sen vaan taas kameran tuntuinen tuon A37 pikku SLT rungon jälkeen. Mutta pienellekin rungolle löytyy tarve kun ei jaksa ottaa isoa kameraa mukaan. A37+35f1,8 on melko näppärän kokoinen ja suorituskykyinen paketti.

[aikaarska]

Paljonhan näissä on kysymys makuasioista ja nuo pienet peilittömät näppärän kokoisia, mutta kun ostin tuon A77 ll rungon akkukahvalla niin on sen vaan taas kameran tuntuinen tuon A37 pikku SLT rungon jälkeen. Mutta pienellekin rungolle löytyy tarve kun ei jaksa ottaa isoa kameraa mukaan. A37+35f1,8 on melko näppärän kokoinen ja suorituskykyinen paketti.

Minä pidän myös A37 kamerasta. Vallan mainio pikku järkkäri. Sony 35/1.8 on myös hyvä lasi. Terävä täydestä aukosta lähtien.

[aikaarska]

Yep, listasit pessimistisen näkemyksen, tässä hieman optimistisuutta:

- A-mount laseja on edelleen paljon, eivät ole hävinneet minnekään, en sanoisi lasivalikoimaa huonoksi ollenkaan.

- Rungot ergonomisesti parempia kuin peilittömät rungot jotka ovat pyritty tekemään pieniksi. Vaikka olisi lisäkahvaa.

- Akun kesto parempi näillä SLT rungoilla kun Sonyn peilittömillä (johtunee isommasta akusta)

- EVF:stä voidaan myös olla montaa eri mieltä, mutta kuten kaikki peilittömillä EVF kameroilla kuvanneet tietävät, niin onhan EVF vain monipuolisuudessaan vallan mainio etsin. Samat tarkennuksen suurentamiset ja focus peakingit toimivat myös Sonyn SLT kameroissa.

- toistaiseksi Sonyn kameroissa vain SLT A-mount rungoissa on ollut joka suuntaan kääntyviä takatelkkuja

- Ainakin niin kauan kun Sonyn nykyiset peilittömät E-mount rungot ovat näitä suht. kompakteja kameroita pienillä akuilla, niin kauan myös kunnon kokoisella A-mount rungolla on tilausta...LA-EAX adapterit ovat hyviä, mutta suht. kömpelöitä peilittömien runkojen kanssa. Eivätkä kauniita lisähärpäkkeitä myöskään.

Siis kaipasin listää miksi A Mount eikä Canikon, nuo kun kilpailevat samasta kaventuvasta DSLR-markkinasta. Canikonin kilpailuun verrattuna lasivalikoima etenkin pitkissä putkissa on varsin onneton ja lasit eivät oikein edes laadussa pärjää. EVF:llä kuvaan itsekkin enkä ole OVF-laitetta koskaan edes omistanut, mutta nopeassa actionissa EVF lägää vielä, ei voi mitään..

Uusimmassa Sony A77II SLT rungossa ovat saaneet kameran varsin kohtuulliselle tasolle myös urheilukuvausta ajatellen:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a77ii/8

Niin, pohdit, että miksi A-mount eikä CaNikon DSLR....

Eihän tuohon voi antaa mitään yhtä ja oikeaa vastausta. Sama kun kysyisi miksi Canon vs. Nikon.

Laitan tähän kuitenkin jotain pohdintaa:

- Objektiivit. Jos jo omistaa useita hyviä A-mount laseja, niin niille on perusteltua hankkia välillä myös uutta&modernia A-mount kamerarunkoa...Vaikka Sony tarjoaa adapteria E-mount systeemiin, niin se ei ole sama asia.

- Sonylla on hyvin (yksi ehkä tärkein asia kamerassa) kunnossa, eli kennot! Sony pystyisi tarjoamaan A-mount runkoihinsa ajan parhaat kennot ensimmäisenä. Tämä on merkittävä etu yli CaNikonin.

- Eikä pidä myöskään unohtaa SLT systeemin etuja, eli reaaliaikainen AF kuvauksen aikana. AF ei pätkähdä pois pelistä toisin kun perinteisessä DSLR peilijärkkärissä peili nousee ylös.
Tämä on etu myös videokuvauksessa. Ja Sonylla on videopuolen hommat muutenkin erittäin hyvin hallussa (vs. Nikon)

- Tämähän oli kevyttä listaa siitä miksi A-mount mielummin kuin CaNikon....Joten mennäänpä seuraavaan, eli EVF (elektroninen etsin).
EVF:llä on kiistattomia etuja yli perinteisen DSLR optisen etsimen, kuten tiedetään. Manuaalitarkentaminen on esim. yhtä juhlaa.

- Kennovakaaja. Kaikissa Sonyn SLT rungoissa on kennovakaaja. Toimii kaikkien lasien kanssa, myös vanhojen. Periaatteessa Sony voisi valjastaa vakaajaan erillaisia lisätoimintoja kuten Pentax ja Olympus on tehnyt (esim. pixel shift & astroseuraaja)

- Viimeisenä voisi vielä funtsia sitä miten A-mount voisi hyötyä Sonyn peilittömien menestyksestä...Vaikka A-mount systeemiä myytäisiin vähän, niin siihen voitaisiin silti tuoda monia niitä innovaatioita mitä Sonyn peilittömiin syntyy hyvän myynnin/menestyksen seurauksena! Kenno tuli jo mainittua, mutta varmasti muutakin tulee olemaan tarjolla. Softa& Hardware puolelta. yms.

[jalkkis]

Nyt onkin tulossa seuraaja Sony A65 apsc kameralle...A68!

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-sony ... r-already/

Jos katsoo speksejä A77 tai A77 II vs A65, niin kovin isoja eroja näissä ei ole. Eli mikäs on tämän A68:n pointti?

Onko se vaan hinta? Minusta A77II on ylihintainen ainakin Suomessa. D7200:sta ja D70:stä saa kilpailukykyisempään hintaan vrt A77II:n n. 1000e. Mutta jos A68:sta tehdään samanlainen muovirimpula kuin A58 on ja tingitään muutamasta ominaisuudesta, niin ehkäpä siten sille löytyisi paikka A77II:n alapuolella selkeesti halvemmalla hinnalla.

A58 saa amatsoonista 355e, joka ei ole paha hinta kuvanlaatuun nähden. Jos A68 lähtee alle 600e ja jos kuvanlaatu ja tarkennus on A77II:n tasoa niin se voisi kyllä olla ihan mielenkiintoinen laite.

[tn1krr]

Niin, pohdit, että miksi A-mount eikä CaNikon DSLR....

Eihän tuohon voi antaa mitään yhtä ja oikeaa vastausta. Sama kun kysyisi miksi Canon vs. Nikon.

Laitan tähän kuitenkin jotain pohdintaa:

- Objektiivit. Jos jo omistaa useita hyviä A-mount laseja, niin niille on perusteltua hankkia välillä myös uutta&modernia A-mount kamerarunkoa...Vaikka Sony tarjoaa adapteria E-mount systeemiin, niin se ei ole sama asia.

- Sonylla on hyvin (yksi ehkä tärkein asia kamerassa) kunnossa, eli kennot! Sony pystyisi tarjoamaan A-mount runkoihinsa ajan parhaat kennot ensimmäisenä. Tämä on merkittävä etu yli CaNikonin.

- Eikä pidä myöskään unohtaa SLT systeemin etuja, eli reaaliaikainen AF kuvauksen aikana. AF ei pätkähdä pois pelistä toisin kun perinteisessä DSLR peilijärkkärissä peili nousee ylös.
Tämä on etu myös videokuvauksessa. Ja Sonylla on videopuolen hommat muutenkin erittäin hyvin hallussa (vs. Nikon)

- Tämähän oli kevyttä listaa siitä miksi A-mount mielummin kuin CaNikon....Joten mennäänpä seuraavaan, eli EVF (elektroninen etsin).
EVF:llä on kiistattomia etuja yli perinteisen DSLR optisen etsimen, kuten tiedetään. Manuaalitarkentaminen on esim. yhtä juhlaa.

- Kennovakaaja. Kaikissa Sonyn SLT rungoissa on kennovakaaja. Toimii kaikkien lasien kanssa, myös vanhojen. Periaatteessa Sony voisi valjastaa vakaajaan erillaisia lisätoimintoja kuten Pentax ja Olympus on tehnyt (esim. pixel shift & astroseuraaja)

- Viimeisenä voisi vielä funtsia sitä miten A-mount voisi hyötyä Sonyn peilittömien menestyksestä...Vaikka A-mount systeemiä myytäisiin vähän, niin siihen voitaisiin silti tuoda monia niitä innovaatioita mitä Sonyn peilittömiin syntyy hyvän myynnin/menestyksen seurauksena! Kenno tuli jo mainittua, mutta varmasti muutakin tulee olemaan tarjolla. Softa& Hardware puolelta. yms.

- Markkinaosuuden ollessa DSLR:issä luokkaa 2% on noita olemassaolevia A Mount lasien omistajia todella vähän, pitäisi houkutella Canikonista omaan systeemiin joten tää ei toimi
- kennobusinesshan on juuri eriytetty omaksi yksikökseen ja fabikapaan lyöty hirveästi paukkuja "älkää myykö tätä sensoriversiota Nikonille 4-5 miljoonaa kpl, niin me ostetaan sitä 200000 kpl 3 vuoden aikana" kuulostaa kokonaisliiketoiminnan kannalta hiukan kyseenalaiselta. Mirrorless ja DSLR-kennothan ovat nyt käytännössä hiukan eriytyneet ja pelkkiä CDAF-peilittömiä tuskin enää nähdään
- EVF ei ole etu siellä missä DSLR on vielä edellä mirrorlessiin verrattuna eli AF nopeassa actionissa ja MF toimii paremmin mirrorlless:ssä, ei SLT-valohukkaa ja paljon parempi adaptoitavuus muiden järjestelmien kakkuloille
- kennovakaaja on periaatteessa Canikoniin verrattuna etu, mutta sielläkin on vakaajallisia laseja tullut muutaman vuoden aikana ja tuolla pitkissä putkissa missä DSLR rokkkaa monet väittävät lasiavakaajaa paremmaksi
- monet peilittömien cooleimmat jutut ei ole tuotavissa A Mounttiin; Eye-AF:t jne. vaatii sen CDAF:iinkin optimoidun lasin ja tuo todella pitkä rekisterietäisyys pissii ei-A Mount lasien käytön

Mutjoo, eiköhän nää argumentit ole esitetty aika pitkälti puolin ja toisin. Muotoillaas niin että jos hyvä kaverisi olisi vaihtamassa marketti-Canonia mid range kameraan niin suosittelisitko A77 II:sta? Minä en, useampi ns. basic-Canonin omistava frendi sen sijaan on halunnut A7-sarjalaisen pelkästään katselemalla kun minä olen moisella kuvannut; yksi noista osti mun vanhan A7R:n ja pari taisi jo hankkia tai on pian hankkimassa A7(R) II:n.

Kuten todettua ei sitä kuolisilmoitusta varmaan tule mutta tuleeko oikeaa panostusta

[nomad]

Kuten todettua ei sitä kuolisilmoitusta varmaan tule mutta tuleeko oikeaa panostusta

Olen tismalleen samaa mieltä. A-mountin virallinen lopettaminen olisi Sonylle huonoa PeeÄrrää - Minoltan tappaja! Siksi A-mountti hivutetaan hiljaa alas ja tapetaan virallisesti vasta 3-4 vuoden päästä kun kukaan ei enää muista sen olleen koskaan olemassakaan.

Ja sama SLT-tekniikalle. Onneton väliväihe joka unohtuu peilittömien kehittyessä.