Apua kalustovalinnoissa kiinteistökuvaukseen

[Mattih-]

Hei!

Kuvaan työssäni kiinteistöjä, huoneistoja ja tontteja, ja nyt tarvitsisi päivittää kalustoa paremmaksi. Pääasiallinen kuvauskohde on huoneistot sisältä, joten käytännössä pärjään pelkällä laajakulmazoomilla.

Rungosta pitäisi löytyä sisäinen wifi, koska käytän 4-7m jalustaa ulkokuvissa ja älypuhelimen pitäisi toimia laukaisimena. Jos muuten joku tietää mistä saa pitkän monopodin, niin saa laittaa linkkiä. Uusi sellainenkin pitäisi ostaa.

Vaihtoehtoina esimerkiksi Canon 70d, sekä Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM optiikaksi. Tuokin optiikka kuitenkin vääristää aika paljon laajassa päässä, mikä vähän harmittaa koska jälkikäsittelystä tulee taas työläämpää, ja ahtaissa tiloissa olisi kuitenkin pakko käyttää mahdollisimman laajaa päätä.

Toinen vaihtoehto olisi ostaa esimerkiksi canon d6 (tai mikä hyvänsä muu uudempi, edullinen fullframe) ja siihen olisi sitten varaa ottaa joku 16-32mm optiikka, kun ei ole croppikerrointa.

Onko mitään järkeä, vai pärjääkö tolla croppirungolla ihan hyvin?

En ole merkkiuskovainen, ja ostaisin mieluiten jonkun micro 4/3:n, mutta cropin takia menee joko hinta, tai polttovälit pitkäksi.

Budjettia on 1000-2000e.

Olen lukenut arvosteluja netistä aivan älyttömästi, ja haluaisinkin nyt kuulla muiden mielipiteitä kalustevaihtoehdoista. Oma pää tässä vaiheessa aivan pyörällä, ja hirveä ostokuume päällä.

[hattumies]

Nuo tilt-shift objektiivit ovat tietysti paras valinta arkkitehtuurin kuvaukseen kun vääristymät ovat hyvällä tolalla mutta hintahan se karkaa äkkiä käsistä. Valovoimaakin olisi syytä olla.

Minä ehdottaisin käytettyä pakettia: Nikon D610 ja Nikkor 14-24mm f2.8.

Jos budjetti sallisi niin käytetty D800 mieluummin, mutta niiden hinta noin 1300e vielä.

Miksei myös Canon 6D ja joku pätevä laajis, olikos se nyt Canon 11-24 f4 mutta tuo on vähän pimeä, enkä tiedä hintaa on varmaan aika kalliskin.

[Mattih-]

Kiitos vastauksesta.

Saan ostettua alvittomana, niin mieluiten ostaisin uuden. Kyllä se 2000e voi vähän ylittyä, mutta oli vaan ajatuksena että sillä nyt luulis jo saavan.

[hkoskenv]

Tilt-shift -objektiivit ovat hyviä mutta varsin työläitä. Ja aivan erityisen työläitä jos kamera on 7 m varren päässä. Mutta niiden perspektiivinhallintamahdollsuus on omassa luokassaan. Riippuu vähän, haluatko kuvata täydellisiä kuvia taiteellisia vaatimuksia tyydyttämään vai mainosmateriaalia, jolle lasketaan tuotto per käytetty aika ja vaiva.

Minä tinkisin tuohon käyttöön valovoimasta. Rakennukset eivät karkaa tai suttaa kuvaa vapinallaan, vaikka valotus kestäisi muutaman sekunnin kymmenyksen kauemmin. Tuossa käytössä pitää himmentää joka tapauksessa syväterävyyden saamiseksi, ainakin jos tarkoitus on näyttää ostajille mitä ollaan myymässä. Jalustan käyttö on joka tapauksessa välttämättömyys ja salamalaitteet enemmän kuin suositeltavia (valaistuksella voi vaikuttaa paljon siihen miltä huoneet näyttävät). En kuitenkaan osaa suositella mitään tiettyä merkkiä tai mallia. Minä lähtisin kinokoosta, mutta en tunne nykyistä kroppipuolen laajakulmatarjontaa, että voisin sanoa onko se bisnesmielessä hyvin sijoitettua rahaa.

[jmagic]

2000 eurolla saa micro4/3:stä esim Olympus E-M10 (tai mk 2) ja Olympus 7-14 f2.8.

Olympukseen ei vaan taida olla salamapuolelle kunnon salamoita ja laukaisimia juuri saatavilla, joten jos käytät salamalaitteita TTL-mittauksella, niin kannattaa ehkä pysyä Canon/Nikon linjalla.

[kapama-7]

Tuo salaman käyttö on koulukuntajuttu. Minä en tykkää salamoista, tulee sellaista keinotekoisen näköistä jenkkikamaa. En olisi myöskään kovin huolissani noista laajiszoomien vääristymisistä. Useimmat korjaantuu Fotarin ACR:ssä napin painalluksella. Itse kuvaan paljon Nikonin 14-24 millisellä, joka vääristää melkoisesti, mutta kuten sanoin, niin napin painallus korjaa ne ja muutkin virheet.

Kapa

[Niglu]

Jos laajakulmakuvaus on säännöllistä niin ehdottomasti ottaisin FF, enkä ainakaan Micro 4/3:a.

Itsellä on Canonin croppivehkeet ja EF-S 10-18, enkä ole ihan tyytyväinen. Maisemakuvat ihan menettelevät, mutta kohteiden ollessa lähellä (kuten sisäkuvauksessa) nurkkaepäterävyys häiritsee. Ja vaikka tuo ei paras kroppilaajis olekaan, niin olen tullut siihen mielipiteeseen että kyseessä on enimmälti nimenomaan periaatteelinen ongelma: obiskasuunnittelijalle pienipolttovälisen objektiivin suunnittelu on haastavaa.

FF:ssa saman kuvakulman saavuttaminen onnistuu pidemmällä polttovälillä, ja sen suunnittelu vääristymien, reunaterävyyden yms suhteen on helpompaa.

Jalustaa jos käyttelet niin valovoimasta voi sitten vaikka tinkiä, jos budjetti meinaa ylittyä. Monesta pienempivalovoimaisesta laajiksesta löytyy nykyään myös vakaaja. Mitään varsinaisia bokeh-kuvia laajiksella on hankala saavuttaa vaikka valovoimaa olisi kuinka, joten siitä on mielestäni turha maksaa. Plus FF:ssä voi käyttää myös suurempaa herkkyyttä.

[Mattih-]

Kiitos vastauksista.

Ajattelin tuota micro 4/3 pitkään, ja meinasin jo tilatakin, mutta tulin siihen tulokseen että se croppikerroin vähän haittaa, kun kuvataan nimenomaan laajakulmaa. Olympukseen olisi salamakin jo valmiiksi.

Tilt-shift obiskat on kanssa nyt hylätty ajatus. Googletin asiaa enemmän, ja ei ne taida oikein sopia mun hommiin. Vähän työläitä, ja niinkuin Kapa sanoi, voi nuo vääristymät ilmeisesti korjata aika helposti.

Nyt taitaa taipua tonne FF:n puolelle, kun hintaero ei ole niin merkittävä halvimman täyskennon ja hyvän croppirungon välillä.
Ja käytännössä kuvaan työkseni viikottain ja pelkästään laajakulmalla. Eli ilmeisesti tähän tarkoitukseen sillä saavuttaa selkeää hyötyä, eikä se nyt voi jäädä kiinni siitä muutamasta satasesta. Kuitenkin ostan työkalut vuosiksi eteenpäin.

Eli ostoskorissa tällä hetkellä canon 6d, tai nikonin 610. Nyt vaan pitää lukea taas muutama tunti arvosteluja optiikoista, niin eiköhän se siitä. :) Ja odotella hetki, jos tulis joku hyvä tarjous esim. rajalan digiviikolle

Onko ehdotuksia, mikä salama passais tohon hommaan? En tiedä mistään TTL:stä, vaan oon aina säätänyt salaman manuaalisesti. Pakollinen ostos se melkein on, kun kaikissa kuvattavissa asunnoissa ei välttämättä ole edes sähköjä, niin vessa voi olla pilkkopimeä.
Vissiin markkinoilla jonkunverran jotain passeleita "kiinalaisiakin" merkkejä, mutta tässäkin tapauksessa sellanen hyvä hinta-/laatusuhde olis toivottavaa.

[villeh]

Ehdottomasti objektiivi edellä. Eli minusta Nikonin puolelta:

- Nikon 14-24 f2.8
tai
- Nikon 20mm 1.4, ei valovoiman takia vaan 20mm soveltuu hyvin asuntoihin.

Tuohon sitten loppurahalla Nikonin valikoimasta sopiva FF runko, väittäisin että kaikki käy.

[Mattih-]

Tilasin digiviikoilta tuon 990-, 610d:n, 700 salaman ja tripodin. Optiikaksi valikoitui tokinan 16-24 2,8 laajakulmazoom, mikä piti tilata toisesta paikasta. Eihän se ole ihan sama, kuin tuo nikonin 14-24, mutta oli yli tonnin halvempi. Kai tuollakin asuntoja kuvaa, ja nyt sai hyvän paketin kuitenkin reilusti alle 2000e.

Kiitosta kaikille vinkeistä ja neuvoista. Katotaan mitä näillä saa aikaan. :)

[Rockford]

En tiiä mitä tuo 990 on, mutta D610:stäkin näkyi löytyvän virtuaalihorisontti, jota varmaan kannattaa käyttää sisäkuvauksissa laajiksen kanssa.

[Mattih-]

Tilasin digiviikoilta tuon d610:n, sb-700 salaman ja tripodin. Optiikaksi valikoitui tokinan 16-24 2,8 laajakulmazoom, mikä piti tilata toisesta paikasta. Eihän se ole ihan sama, kuin tuo nikonin 14-24, mutta oli yli tonnin halvempi. Kai tuollakin asuntoja kuvaa, ja nyt sai hyvän paketin kuitenkin reilusti alle 2000e.

Kiitosta kaikille vinkeistä ja neuvoista. Katotaan mitä näillä saa aikaan. :)

Kirjoitin vähän kiireessä ja epäselvästi, mutta siis tarkoitin tuota tarjoushintaa. Okei, täytyy perehtyä tuohon ominaisuuteen! :)