Primeä Nikoniin.

[loratsu]

tuli vaihdettua leiriä ja nikon putket vähä hakusessa.. nikon 24-70 F/2.8 G löytyy (kohtuu terävää täydellä aukolla keskeltä) ja kiinteetä keskiteleä miettiny. mm85-100mm. terävyys pitää olla täydellä aukolla huippua, bokeh pehmiää kermaista. Niin ja halpa hinta;)
henkilö kuvausta aikalailla. nikonilla kahta 85 ja halvempaa f/1.8 kehuttu aika paljon?. itellä oli canuunassa 100mm f/2.8Lis ja ihan pirun huippu linssi oli. tarkennus ei ollu mikää huippu siinä, mutta ei tossa mun nikon 24-70 ole.
heittäkää tietämättömälle vinkkejä. niin ja kamera o nikoD810.

[Veepee82]

Lyhyesti 85 1.8g ja 105 vr micromakro. Noilla ei pieleen mene.

[mremonen]

Lyhyesti 85 1.8g ja 105 vr micromakro. Noilla ei pieleen mene.

Veit jalat suustani. Eritoten tuolla micro-nikkorilla saa sitä kermaista bokehia aikaiseksi.

[Ville^K]

Ääni mainituille objektiiveille. Laatupelejä ovat molemmat. Mut yllätti toi 105-millisen makron nopea tarkennus pidemmillä etäisyyksillä kun sen tarkennusrajottimen laittaa päälle. Ehkä itse ottaisin kuitenkin ton 85-millisen koska se on pienempi ja isompi aukko on aina isompi aukko :)

Myös AF-D 105/2D DC tekee ihan asiallista bokehia, mutta toi ei muuten ole piirroltaan niin hyvä kun noi kaks aiemmin mainittua.

[jyrbba]

85mm 1.8 nikkori! :) Taisit 85mm 1.4 Sigma

[loratsu]

Zäytyy zekkailla. 85mm tällä hetkelle harkintalistalla. Nikonin f/1.4 ja f/1.8 onko noissa kahdessa nikonissa minkälaiset erot?

[Ville^K]

Zäytyy zekkailla. 85mm tällä hetkelle harkintalistalla. Nikonin f/1.4 ja f/1.8 onko noissa kahdessa nikonissa minkälaiset erot?

Mulla on toi f/1.4G-versio ja ainoa käytännön ero on se, että f/1.4G vinjetoi vähemmän vastaavilla aukoilla kun f/1.8-versio (ja tietty +2/3EV enempi valovoimaa). Mun mielestä noi on piirroltaan muuten identtiset.

f/1.4G-versio on mekaanisesti jämäkämpää tekoa, mutta nyt jos ostaisin uutta objektiivia niin ostaisin ehdottomasti f/1.8G-version.

[Sakke_K]

Hieman helpommin 1.8 versiolla kyllä tulee levotonta taustaa, mikä oli myrkkyä kysyjälle? Tässä hyvä esimerkki, tosin kaikki objektiivit joskus pettää:
http://www.triophotographic.com/img/s3/ ... 8715-5.jpg

Itse samaa miettineenä hankin Tamronin uuden vakaajamakron, väittäisin että parempi bokeh kuin tuossa 1.8 versiossa. Ja samalla saa makron. Jos kuitenkin haluaa, ettei sävyntoisto poikkea pätkääkään Nikonin linjasta, niin sitten ehkä ei Tamron lämmitä.

[Ville^K]

Hieman helpommin 1.8 versiolla kyllä tulee levotonta taustaa, mikä oli myrkkyä kysyjälle? Tässä hyvä esimerkki, tosin kaikki objektiivit joskus pettää:
http://www.triophotographic.com/img/s3/ ... 8715-5.jpg

Samalla tavalla se f/1.4G pettää joskus. Ei mikään objektiivi tee kaikissa olosuhteissa täydellistä taustaa.

Paitsi ehkä joku 200/2 :)

[emerik]

Taustan suhteen saa olla tarkkana tosiaan myös tuon 1.4 kanssa. Nättiä jälkeä se tekee sitten parhaimillaan. Hiukan rajoittunut tuo 85mm on kuitenkin eli joku macro voi puolustaa paikkaansa paremmin (Lue: monipuolisempi käyttö). Vaikka testeissä 35mm ei ole niin ylistetty kuin tuo 85mm, niin se on oikeastaan parempi. Enemmän sellainen työhevonen, jolla pärjäilee kaikenlaisissa tilanteissa. Hankala selittää.

[sahe69]

85mm 1.8 nikkori! :) Taisit 85mm 1.4 Sigma

Nämä.