Nikkor 200-500mm f5,6

[Maffer]

Lollero vaan sinnekin. Jos ja kun näytät vetävän edelleen marsalkan roolia niin kyllä sen tykitkin pitää olla sitä luokkaa. Ostit kroppirungon koska zoomi ei ylettynyt? Mitä sä teet niillä 200-499 millillä? Metsäänhän sun sotaretki menee. 600/4 suoraan peliin ja kyttäämään sinne suon laitaan.

[Mystiki]

Noh ei toi ole 500/4:sta nähnytkään. Zoomiksi OK, mutta 3D ei valitettavasti vaan riitä.

Saanen Maffer huomauttaa, että 99,99% valokuvien katsojista ei kaipaa sitä vi*un Zeiss 3D:tä mihinkään! Heille on merkityksellistä se, mitä valokuva esittää, ei maksimaalinen mikrokontrasti tai se surullisenkuuluisa 3D-efekti. Nikkor 200-500/5,6 on tehty luovia valokuvaajia varten, metrin pituiset 500/4 jalustaobjektiivit suhteellisuudentajun puutteesta kärsiviä pölvästejä varten.

Valittaa mies minkä kuvat on 100% croppeja ja luovuudesta ei tietoakaan.. Buah

[Maffer]

500/4:sta käytetään kyllä ihan hyvin käsipelillä jos niissä on muutakin kuin sahanpurua täytteenä.

[spege]

Jos ja kun näytät vetävän edelleen marsalkan roolia niin kyllä sen tykitkin pitää olla sitä luokkaa. Ostit kroppirungon koska zoomi ei ylettynyt? Mitä sä teet niillä 200-499 millillä? Metsäänhän sun sotaretki menee. 600/4 suoraan peliin ja kyttäämään sinne suon laitaan.

Kuulepas nyt valokuvasotamies Maffer, minä olin Kälviän Kameraseuran hallituksen nimittämä, tunnustettu valokuvamarsalkka kauan ennen kuin sinä tulit tänne DC.nettiin! Ja luuletko tollo tosiaan, että valokuvamarsalkaksi pääsee ostamalla jonkun panssarintorjuntaohjuksen kokoisen jalustaobjektiivin? Ei todellakaan.

Marsalkat ovat läpi maailmanhistorian kantaneet mukanaan vain kevyttä käsiasetta. Vai luuletko että esimerkiksi marsalkka Mannerheim kantoi mukanaan Maxim-konekivääriä? Ei, sotamiehet kantoivat raskaita aseita. Omalla kohdallani 200-500/5,6 Nikkor on aivan ylärajalla, ettei se ole liian kookas ja painava, toisin sanoen tahditon objektiivi marsalkan arvoisen valokuvausupseerin henkilökohtaiseen käyttöön!

[tonskulus]

Jos ja kun näytät vetävän edelleen marsalkan roolia niin kyllä sen tykitkin pitää olla sitä luokkaa. Ostit kroppirungon koska zoomi ei ylettynyt? Mitä sä teet niillä 200-499 millillä? Metsäänhän sun sotaretki menee. 600/4 suoraan peliin ja kyttäämään sinne suon laitaan.

Kuulepas nyt valokuvasotamies Maffer, minä olin Kälviän Kameraseuran hallituksen nimittämä, tunnustettu valokuvamarsalkka kauan ennen kuin sinä tulit tänne DC.nettiin! Ja luuletko tollo tosiaan, että valokuvamarsalkaksi pääsee ostamalla jonkun panssarintorjuntaohjuksen kokoisen jalustaobjektiivin? Ei todellakaan.

Marsalkat ovat läpi maailmanhistorian kantaneet mukanaan vain kevyttä käsiasetta. Vai luuletko että esimerkiksi marsalkka Mannerheim kantoi mukanaan Maxim-konekivääriä? Ei, sotamiehet kantoivat raskaita aseita. Omalla kohdallani 200-500/5,6 Nikkor on aivan ylärajalla, ettei se ole liian kookas ja painava, toisin sanoen tahditon objektiivi marsalkan arvoisen valokuvausupseerin henkilökohtaiseen käyttöön!

Raskaalla kenttätykistöllä tosin saa enemmän aikaiseksi kuin käsiaseella. Oma lukunsa sitten me piiloissa kytiksessä viihtyvät tarkk'ampujat/sniperit, tarkkuustyötä jossa ei nopeaa runkoa kaivata mutta pitkä polttoväli on joskus tarpeen. Kuvan on onnistuttava kerralla ettei kohde pääse karkuun mutta sitten kun osuu niin lopputulos on taattu!
Uutena uhkana kuvausrintamalle on viimeaikoina tullut nyt vielä ilmavoimatkin, kaikkine multiroottorikoptereineen.

Nojuu tää menee nyt taas ot:ksi, pahoittelen osaltani. :)

[nomad]

Jos ja kun näytät vetävän edelleen marsalkan roolia niin kyllä sen tykitkin pitää olla sitä luokkaa. Ostit kroppirungon koska zoomi ei ylettynyt? Mitä sä teet niillä 200-499 millillä? Metsäänhän sun sotaretki menee. 600/4 suoraan peliin ja kyttäämään sinne suon laitaan.

Kuulepas nyt valokuvasotamies Maffer, minä olin Kälviän Kameraseuran hallituksen nimittämä, tunnustettu valokuvamarsalkka kauan ennen kuin sinä tulit tänne DC.nettiin! Ja luuletko tollo tosiaan, että valokuvamarsalkaksi pääsee ostamalla jonkun panssarintorjuntaohjuksen kokoisen jalustaobjektiivin? Ei todellakaan.

Marsalkat ovat läpi maailmanhistorian kantaneet mukanaan vain kevyttä käsiasetta. Vai luuletko että esimerkiksi marsalkka Mannerheim kantoi mukanaan Maxim-konekivääriä? Ei, sotamiehet kantoivat raskaita aseita. Omalla kohdallani 200-500/5,6 Nikkor on aivan ylärajalla, ettei se ole liian kookas ja painava, toisin sanoen tahditon objektiivi marsalkan arvoisen valokuvausupseerin henkilökohtaiseen käyttöön!

Raskaalla kenttätykistöllä tosin saa enemmän aikaiseksi kuin käsiaseella. Oma lukunsa sitten me piiloissa kytiksessä viihtyvät tarkk'ampujat/sniperit, tarkkuustyötä jossa ei nopeaa runkoa kaivata mutta pitkä polttoväli on joskus tarpeen. Kuvan on onnistuttava kerralla ettei kohde pääse karkuun mutta sitten kun osuu niin lopputulos on taattu!
Uutena uhkana kuvausrintamalle on viimeaikoina tullut nyt vielä ilmavoimatkin, kaikkine multiroottorikoptereineen.

Nojuu tää menee nyt taas ot:ksi, pahoittelen osaltani. :)

Nikonin mallistossa Marsalkan taskuase on D7200 plus 300mm PF. Siihen hän tarvittaessa kiinnittää (tai pyytää mukana seuraavaa adjutanttia kiinnittämään) 1.4x jatkeen jolloin päästään 420mm polttoväliin aukolla f/5.6. Yhdistelmän kokonaispaino on yhäkin alle 1.5 kg, mitä voidaan pitää maksimina ajatellen marsalkan ryhtiä ja tyyliä.

200-500mm on yleis(sota)mies jantusille.

[spege]

Puhut tonskulus kalliita sanoja!

Välillä tämä valokuvamarsalkan ammatti tuntuu melko raskaalta viralta, kun pitäisi kyetä tuottamaan kevyellä herrasmieskalustolla koko DC.netin kansaa miellyttäviä, veret seisauttavia luonnonvalokuvia ja vielä niin, ettei kuvatessa saisi tulla pahemmin hiki otsalle!

Yleisen kansalaispalautteen perusteella olen tässä kuitenkin onnistunut kohtalaisen hyvin, ottaen varsinkin huomioon maastossa käyttämäni suhteellisen vähäiset tunnit. Uskon joka tapauksessa vakaasti siihen, että Nikkor 200-500/5,6 on tulevaisuutta ajatellen täydellinen objektiivi valokuvanälkäisen DC.netin kansan tyydyttämiseen, ilman että valokuvamarsalkan arvokkuudesta tarvitsee liikaa tinkiä.

[nomad]

200-500mm on yleis(sota)mies jantusille.

Uskon joka tapauksessa vakaasti siihen, että Nikkor 200-500/5,6 on tulevaisuutta ajatellen täydellinen objektiivi valokuvanälkäisen DC.netin kansan tyydyttämiseen, ilman että valokuvamarsalkan arvokkuudesta tarvitsee liikaa tinkiä.

Paino sanalla "kansan" :-)

[spege]

Uskon joka tapauksessa vakaasti siihen, että Nikkor 200-500/5,6 on tulevaisuutta ajatellen täydellinen objektiivi valokuvanälkäisen DC.netin kansan tyydyttämiseen, ilman että valokuvamarsalkan arvokkuudesta tarvitsee liikaa tinkiä.

Paino sanalla "kansan" :-)

Juuri näin. DC.netin kansa oli viime talvena hyvinkin tyytyväinen näihin Tamron 150-600 mm zoomobjektiivilla ottamiini sorsavalokuviin. Ajatteleeko joku, etten vastaisuudessa pääse vähintään yhtä hyviin tuloksiin 200-500 mm Super-Nikkorini kanssa?

[josu1234]

Jepulis. Eilen testailin ed. nikkorilla joutessani eritoten kuvanvakaajaa lentävillä telkillä tuossa pannausasennossa. Varsin hyvin tuntui toimivan ja yllätti positiivisesti. 1:100 suljinajalla esim liikkuvaan kohteeseen onnistumisprosentti oli hyvä. Mielestäni vastaava kuin ef100-400II lasissa, jonka vakaaja myös on erinomainen. Kuvauskeli nyt oli mitä oli, hämärästä hämärään. Luottamus tuohon tuubiin lisääntyy päivä päivältä.

[Ken Lienet]

Eipä paljon luottamus lisäänny.

Putki on jo toisen kerran korjattavana, nyt Ruotsissa, vai liekö jo Japanissa. Saa nähdä tuleeko takaisin ennen muuttolintuja.

Zuumirengas tökkää kiinni 300 mm kohdalla, eikä kierry sitä pidemmälle, kai joku mekaaninen vika. JAS nosti jo kädet pystyyn ja laittoi putken Ruotsiin pari viikkoa sitten. Sen jälkeen onkin ollut hiljaisempaa.

[spege]

Eipä paljon luottamus lisäänny.

Putki on jo toisen kerran korjattavana, nyt Ruotsissa, vai liekö jo Japanissa. Saa nähdä tuleeko takaisin ennen muuttolintuja.

Zuumirengas tökkää kiinni 300 mm kohdalla, eikä kierry sitä pidemmälle, kai joku mekaaninen vika. JAS nosti jo kädet pystyyn ja laittoi putken Ruotsiin pari viikkoa sitten. Sen jälkeen onkin ollut hiljaisempaa.

Canonistien vai peräti sonistien lähettämä desantti? Vai joku todella kovakourainen nikonisti? Empä ole ennen kuullut moista!

[Ken Lienet]

Putkea on käsitelty varsin varovasti, se ei voi olla syynä. Jotakin vain on zoomausmekaniikassa mennyt sekaisin, tai jo alunperin koottu jotenkin väärin.
Ensimmäinen jumitus aukesi "JASsin puhdistuksella", mutta muutaman käyttökerran jälkeen uusiutui. Putki olisi pitänyt kuulemma purkaa alkutekijöihinsä, mihin eivät ryhtyneet, vaan lähettivät sen Ruotsiin.

[spege]

Putkea on käsitelty varsin varovasti, se ei voi olla syynä. Jotakin vain on zoomausmekaniikassa mennyt sekaisin, tai jo alunperin koottu jotenkin väärin.
Ensimmäinen jumitus aukesi "JASsin puhdistuksella", mutta muutaman käyttökerran jälkeen uusiutui. Putki olisi pitänyt kuulemma purkaa alkutekijöihinsä, mihin eivät ryhtyneet, vaan lähettivät sen Ruotsiin.

No voi harmi, toivottavasti vika selviää ja objektiivi tulee kuntoon! Minulla zoomausmekanismi toimii silkinpehmeästi 200 millimetristä täyteen 500 millimetriin saakka.

ps. Tällaisista ongelmista ei saisi puhua julkisesti, koska rauhansopimusta canonistien kanssa ei ole allekirjoitettu. Canonistit eivät suostu laskemaan vieläkään L objektiivejaan jalkoihini ja näin ollen sotatila canonistien ja nikonistien välillä jatkuu...

[spege]

Hei kansalaiset! Kuvasin hiljattain Nikkor 200-500:lla viimeisiä metsärahojani, saadakseni selville objektiivin todellisen piirtokyvyn D7200:n erittäin vaativalle 24 mp 1,5x croppikennolle, jonka pikselitiheys vastaa yli 50 mp FF-kennon pikselitiheyttä!

Nikon D7200, Nikkor 200-500/5.6, 500 (750) mm, f/6.3, 1/250 s, ISO 100, salama.

Rajaamaton kuva.


Ja sitten peräti kaksi 100% croppia samasta valokuvasta!



Älkää vain sanoko, ettei Nikkor 200-500:n piirto riitä, sillä kuvassa näette kaikki jäljellä olevat metsärahani! Näillä 22 eurolla ei paljoa Rahalassa revitellä, eli toisin sanoen tällä 200-500 Nikkorilla pitäisi tulla toimeen nyt ja vastaisuudessa!

[spege]

Hyvää Joulupäivää, arvon DC.netin kengänkuluttajat!

Minulla on ilo ilmoittaa Teille, että sain Kälviän Kameraseuran hallitukselta joululahjaksi AF-S 200-500/5,6 E ED VR Nikkoriani varten tuliterän Nikon TC-14E III telejatkeen, jolla saan halutessani muunnettua tämän mahtavan zoomobjektiivin polttovälialueen 280-700 millimetriin, valovoimalla f/8. Pääsin jo ottamaan tällä yhdistelmällä pari valokuvaa, jotka haluan jalomielisenä ihmisenä nyt esitellä teille.

Silkkiterrieri Nappi vauhdissa lumettoman keskitalven vähässä valossa. Nikon D810, Nikkor 200-500/5,6 VR, TC-14E III telejatke. Polttoväli 700 mm, aukko f/8, aika 1/1000 s, herkkyys ISO 8000!



Viimeisiä metsärahoja. Nikon D810, Nikkor 200-500/5,6 VR, TC-14E III telejatke. Polttoväli 700 mm, aukko f/8, aika 1/250 s, herkkyys ISO 64, salama.




Joulun kunniaksi en esittele erillisiä 100% croppeja. Tässä on kuitenkin valokuvaustekniikasta kiinnostuneille linkki D810:n täysikokoiseen 36 MP kuvaan, jota voi itse kukin zoomailla ja samalla arvioida, että riittääkö tämän telejatkeella pidennetyn edullisen supertelezoomin piirto ja 3D vai pitäisikö olla joku helvetin tyyris Canon L objektiivi ??!

http://pekkaturunen.kuvat.fi/kuvat/Seka ... i_full.jpg

:)

[nsamppa]

Juu-u. Ihan vakuuttavaa teknisesti. Ite sain mutsilta jouluna läjän kamerarojua. Sen serkku oli tovi sitten potkassu tyhjää ja siltä oli jääny läjä roinaa. Mutsi ja mummo tuossa joulukinkun syömisen lomassa kertoili että yläasteelle asti oli sangen mukava mies ja sitten vain otti ja sekosi. Ilmeisesti löytsi valokuvausharrastuksen. Eniveis. Kamitsut mitä sain oli neljä filkka runkoa, yks 30 millinen, yks 500 millinen, FD-2xtelekonvertteri ja yhdeksän(!) 50 millistä ja jotain salamoita. Että vaan joo, sekaisin on ollu ukkoparka. Tässä iltasella piti vähän leikkiä tuolla 500 millisellä ja kuvata (videona) nyt hyvinkin harvinaista täydenkuun joulupäivän kuuta. Eipä oo ollu noin pitkää polttoväliä mun hyppysissä aikasemmin ja aika hauska oli. Hemmetti. Painaa vaan ku mikä ja kaikin puolin haasteellinen. No nyt meni ihan harharaiteilleen.

Asiaan. Nyt kun välineistö on mitä ilmeisimmin hallussa niin nythän arvon marsalkka voisi alkaa harjoittelemaan itse kuvaamista. Puudeli näyttää varsin herttaiselta, varsinkin jos ottaa huomioon ISO 8000. Setelikin näyttää ihan kivalta, vaikkakin aika pieneltä. Tai siis isolta. No oli miten oli. Nyt kun on vermeet ilmeisesti vimpan päälle hallussa, niin miten olisi sen valokuvauksen laita?

Tai sitten nyt kun ollaan luovalla päällä niin keksitään myös ratkaisuja. Jotkut harrastaa valokuvausta ja jotkut valokuvausrompetta. Olisiko ratkaisu tähän jatkuvaan vatulointiin tittelin muutos: Valokuvamarsalkka -> Valokuvausvälinemarsalkka? Kaikki tietäisi mistä puhutaan ja missä mennään. Problem solved. Hyvää joulua! Trallalaa!

[spege]

Asiaan. Nyt kun välineistö on mitä ilmeisimmin hallussa niin nythän arvon marsalkka voisi alkaa harjoittelemaan itse kuvaamista. Puudeli näyttää varsin herttaiselta, varsinkin jos ottaa huomioon ISO 8000. Setelikin näyttää ihan kivalta, vaikkakin aika pieneltä. Tai siis isolta. No oli miten oli. Nyt kun on vermeet ilmeisesti vimpan päälle hallussa, niin miten olisi sen valokuvauksen laita?

Nyt nsamppa kysyt vaikeita!

Näitä kameraromuja kun voi aina ostaa raa´alla rahalla Rahalasta, mutta kuvausintoa ja -inspiraatiota ei. Millähän keinolla saisin piiskattua itseni edes muutaman tunnin mittaiselle, vakavahenkiselle valokuvausretkelle? Kuvausmotivaatio on aika nollissa, eikä sitä edesauta nämä pilviset ja lumettomat kelit.

Toistaiseksi DC.netin kansan on tyydyttävä vanhoihin valokuviini ja rukoiltava iltaisin, että luomisen tuska alkaisi taas jyllätä täällä Sawon sydänmailla. Sikäli tämä asiaintila on hyvin harmillinen, koska kuvauskalustoni on nyt viritetty äärimmäisen täydellisesti vastaamaan mitä moninaisimpiin luonnonvalokuvauksen haasteisiin. Mutta yrittäkää rakkaat kansalaiset ymmärtää Suuren Taiteilijan raskaista kalustonvaihto-operaatioista väsynyttä sielua!

[Matti_JH]

Eli kun vuodet on haettu sitä täydellistä settiä, jonka avulla voi päästää luovuutensa kukkaan, on lopputuloksena kuvausmotivaation häviäminen.

[nomad]

Eli kun vuodet on haettu sitä täydellistä settiä, jonka avulla voi päästää luovuutensa kukkaan, on lopputuloksena kuvausmotivaation häviäminen.

Tietoisuus siitä, että kassissa on täydellinen kuvaussetti tuottaa omanlaistaan rauhan ja onnen tunnetta. Tätät tunnetta ei pidä väheksyä. Jos tuohon pääsee, niin ei ehkä edes kannata avata enää kassia, vaan sinetöidä se jälkipolville jätettäväksi.