Kummalla käsin tarkennus helpompaa rungoista ? ja FX/DX

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Syys 12, 2015 21 : 26

Kummalla käsin tarkennus helpompaa? toki mallit elää mutta kallein Nikon DX järkkäri vaiko halvin Nikon FX järkkäri. Järkkärin uusiminen jos se minusta kiinni tapahtuu vasta 5 vuoden päästä ehkä joten tämä enempi pohdintaa. ja siksi kallein DX että vain kallimissa valon mittaus vanhoilla manuaali laseilla.
entäs miten suuri ero tulee kirkkaassa päivän valossa DX/FX kennoilla?
onko kukaan verrannut. pimeissä oloissa FX voittanee luulen myös jos paljon jyrkkää kontrastia kuten tässämainitsemassani tilanteessa. Mutta onko missään testiä aihesta.

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Syys 12, 2015 22 : 09

Yleensä sitä helpompi tarkentaa manuaalisesti, mitä isompi on etsin. Leikkotähyslasilla croppi on hitaampi, mutta tarkempi tarkentaa oikein, kun vakiotähyslasinen FF.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Syys 12, 2015 22 : 34

JKyytinen kirjoitti:Yleensä sitä helpompi tarkentaa manuaalisesti, mitä isompi on etsin. Leikkotähyslasilla croppi on hitaampi, mutta tarkempi tarkentaa oikein, kun vakiotähyslasinen FF.

Jaa vai tähyslasilla eikös se ole ole mennyttä aikaa.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Syys 13, 2015 0 : 09

JKyytinen kirjoitti:Yleensä sitä helpompi tarkentaa manuaalisesti, mitä isompi on etsin. Leikkotähyslasilla croppi on hitaampi, mutta tarkempi tarkentaa oikein, kun vakiotähyslasinen FF.

Tämän etsinkuvan koko jutun päättelinkin menevän noin. Nyt vain jännittämään hinta kehityksiä ja sitä kumman saa silloin halvemmalla fullframelle hyvän laajiksen vaiko cropille. kun nyt on 24-120mm/f4 käsittääkseni halvempi kuin se uutuus 16-80mm. Myös sekin että 70-300mm VR jos toimii telenenä ja croppi tai täyskennoinen pikseli hirmu kummalla toimii paremmin.