spege kirjoitti:Laukesiko lahkeeseen, kun sait käteesi tuon Otuksen vai vasta sitten, kun pääsit tutkimaan kuvia tietokoneen ruudulta?
Kuten kokemuksesta tiesit noihan siinä käy kun käy objektiivikaupoilla. Itse varauduin asiaan menemällä objektiivikauppaan (happy end)hierontapalveluliikkeen kautta. Kaupassa asiointi sujui sitten "säädyllisissä merkeissä" ilman häiritsevää jäykkyyttä jäsenissä. Kaupasta palatessa sain otettua jokusen testikuvan, mutta oli sen verran huono sumuinen ilma ettei testikuvillakaan päässyt oikein kunnolla "nautiskelemaan".
Se on hyvä kun vielä seisoo ja laukeaa! Minulla ei enää viisari värähdä tavallisilla objektiiveilla. 20 vuotta olen harrastanut tätä valokuvausta ja käsieni läpi on mennyt muun muassa kymmeniä Canon L-sarjan objektiiveja 14/2,8:sta 50/1,0:n kautta 600/4 saakka, viimeiset pari vuotta Nikonia. Välillä ollut Leican M-sarjaakin.
Tuntuu vain siltä, että omalla kohdallani kalustotumputukset on tumputettu. Nämä Zeiss Otukset kiinnostavat vähän siksi, että josko ne saisivat vielä kaiken nähneen vanhan valokuvamarsalkan viisarin värähtämään. Vai pitääkö vain tunnustaa, että olen parantunut?
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Uusista Zeissin optiikoista voisi vielä nostaa esiin Distagon 35 1.4 ZM:n eli Leica M sarjalaisen. Ihan uunituore julkistus tämä ei ole vaan se on tullut myyntiin joskus alkuvuodesta. Kolmisen viikkoa olen vasta tuolla kuvannut ja on todella hieno laite. Tarkkaa vertailua en ole vielä tehnhyt Sigma 35 Art:iin Nikonissa mutta samalla hehtaarilla tai ohitse mennään piirrossa. Bokeh on rauhallisempi mutta se tärkein ominaisuus on kuvakentän tasaisuus. Sigmassa se kaartuu reilusti reunoilla mutta Zeiss vaikuttaa olevan huomattavan suora. Ja tietenkin se manuaalitarkennuksen laakerointi: Tuntuma on todella pehmeä tarkka.
Zeissin voisi adaptoida Sonyyn, mutta en ole nähnyt siitä kokemuksia tai testejä.
rtfm kirjoitti:Uusista Zeissin optiikoista voisi vielä nostaa esiin Distagon 35 1.4 ZM:n eli Leica M sarjalaisen. Ihan uunituore julkistus tämä ei ole vaan se on tullut myyntiin joskus alkuvuodesta. Kolmisen viikkoa olen vasta tuolla kuvannut ja on todella hieno laite. Tarkkaa vertailua en ole vielä tehnhyt Sigma 35 Art:iin Nikonissa mutta samalla hehtaarilla tai ohitse mennään piirrossa. Bokeh on rauhallisempi mutta se tärkein ominaisuus on kuvakentän tasaisuus. Sigmassa se kaartuu reilusti reunoilla mutta Zeiss vaikuttaa olevan huomattavan suora. Ja tietenkin se manuaalitarkennuksen laakerointi: Tuntuma on todella pehmeä tarkka.
Zeissin voisi adaptoida Sonyyn, mutta en ole nähnyt siitä kokemuksia tai testejä.
Saapa nähdä, ottavatko tuosta mallia kun julkaisevat 35mm f1.4:sta milvus -version aikanaan. Nykyinenhän ei ole tuota vastaavalla tavalla hysteerisen terävä täydellä aukolla, vain riittävän terävä.
spege kirjoitti:
Tuntuu vain siltä, että omalla kohdallani kalustotumputukset on tumputettu. Nämä Zeiss Otukset kiinnostavat vähän siksi, että josko ne saisivat vielä kaiken nähneen vanhan valokuvamarsalkan viisarin värähtämään. ?
Ei muuta kun a7r2, "pikku otus" & 2 isoveljeä & adapteri tilaukseen. Kaikki muu on teeskentelyä..
spege kirjoitti:Tuntuu vain siltä, että omalla kohdallani kalustotumputukset on tumputettu. Nämä Zeiss Otukset kiinnostavat vähän siksi, että josko ne saisivat vielä kaiken nähneen vanhan valokuvamarsalkan viisarin värähtämään. ?
Ei muuta kun a7r2, "pikku otus" & 2 isoveljeä & adapteri tilaukseen. Kaikki muu on teeskentelyä..
En usko sitten millään, että Sonyn muovinen saippuarasia, joka tuo elävästi mieleen PlayStation-pelikonsolin ohjaimen, on ratkaisu potenssiongelmiini!
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
KKPhoto kirjoitti:
Ei muuta kun a7r2, "pikku otus" & 2 isoveljeä & adapteri tilaukseen. Kaikki muu on teeskentelyä..
Vähän asian vierestä, mutta Kameratorilla näyttää olevan tarjolla kohtuullisen edullinen Leica Summicron 75mm. Tuon optiikan keskipiirto on Otuksen tasoa tai parempi vaikkakin nurkat ovat vaatimattomammat.
Viite: Lenstipin testit.
EDIT: näyttää se 15% halpuutus loppuneen tuosta optiikasta ja hinta alkaa nyt kakkosella. Siltikin se on tasan tontun edullisempi kuin uusi kaupan hyllystä.
Joka tapauksessa tuo on hieno optiikka. Olen kuvannut kuukauden verran 75cronilla 240:n jatkeena. Keskipiirto on makea ja bokeh on mielestäni rauhallinen & miellyttävä. Kuluneen kuukauden aikana Leican ja Zeissin optiikoiden miellyttävä puoli piirron lisäksi on ollut tuplaviiva-bokehin -puuttuminen, jonka onnistuin löytämään liian usein Nikonin tuotteista.
rtfm kirjoitti:Joka tapauksessa tuo on hieno optiikka. Olen kuvannut kuukauden verran 75cronilla 240:n jatkeena. Keskipiirto on makea ja bokeh on mielestäni rauhallinen & miellyttävä. Kuluneen kuukauden aikana Leican ja Zeissin optiikoiden miellyttävä puoli piirron lisäksi on ollut tuplaviiva-bokehin -puuttuminen, jonka onnistuin löytämään liian usein Nikonin tuotteista.
Oletko rtfm yrittänyt kuvata sillä Leicalla ja 2/75 Summicronilla lintuja? Kysyn ihan sillä, kun itse höyrähdin noin 10 vuotta sitten Leicoihin ja huomasin, miten vaikeaa M-Leicalla on saada kunnollisia sorsavalokuvia. Minulla oli kylläkin filmi-Leica (M6 TTL), mutta vastineeksi "pitempi" 2/90 Summicron-objektiivi.
Yhtä kaikki, sorsa näkyi kärpäsen paskan kokoisena kuvassa ja lisäksi se oli epäterävä, kun se v*tun kaksoiskuva-käsitarkennus on niin hidas ja vaikea, jos sorsa vähänkin liikkuu. Miten rtfm olet ratkaissut nämä ongelmat omassa luonnonvalokuvaustyöskentelyssäsi? Eikö tule yhtään äitiä, Nikon D4:ää ja 4/500 Nikkoria ikävä ??
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
rtfm:n lintukuvaukset ovat ns suoritettu. Hienoa aikaa se oli, paljon tuli nähtyä ja koettua, mutta elämä on liian lyhyt vietettäväksi kojussa tai naamioverkon alla. Kun tarkastelin omaa tuotantoani, tajusin että tämä on nyt tällaista pitkällä optiikalla reproamista. Jos haluaa jotain enemmän ja parempaa, on käytettävä enemmän aikaa asian hyväksi. Myöskään kalustoa vaihtamalla lintukuvani eivät enää parane. Tämän vuoksi kaikki Nikonit jäivät R-kaupan tiskille ja nyt on laukussa M240, Elmarit 24, Distagon 35 ja Summicron 75. Kenties tuohon tulee vielä jokin hieman laajempi mukaan, esimerkiksi Distagon 18 tai Voightländer 15. Edelleen minut löytää muutto aikaan Nikon kaulassa lintuja etsimästä, mutta kyseessä on Nikon EDG -kiikarit.
D4 on hieno runko ja sitä on tietyllä tavalla ikävä, samoin Sigma 35art:ia ja 24/1.4G:tä. Tuon paketin kuljettaminen rinkassa reissussa ei ole mielekästä painonsa vuoksi. Toisaalta olen niin retro kuvaaja että Leica oli täysin nakki silmään minulle. (Aikaisemmin en halunnut hypätä Leica junaan vaan kuvasin filkkaa Hassella.) Sony ja muut vastaavat kevyet modernit peilittömät eivät valitettavasti aiheuttaneet vastaavaa kiinnostusta kuin made in Wetzler -tuotteet.
Leica on hieno peli. Minäkin sellaista kokeilin 2011, M9, mutta en saanut oikein horisonttia koskaan suoraan sen ulkoisen etsimen ja laajiksen kanssa. Toisaalta rangefinder etsin oli aika makea kun näki selvästi mitä kuvan ulkopuolella tapahtuu sommitellun alueen lisäksi.
Laukaisu oli semmonen miellyttävä loks, surrrr ja heti 3D:t takanäytöllä.
Kolmas kerta se minullakin vasta tärppäsi. M9:n kokeilusta jäi vielä keskeneräisen kameran fiilis. Toisella kerralla M240:n toimitusjono oli liian pitkä ja saatavuus epävarmaa. Kolmannella kerralla homma oli selvä.
Nykyinen rf-kuva on jo selvempi ja isompi kuin M9:ssä joten tarkennus osuu ja onnistuu vaikka ikänäköiselläkin :) Nykyinen ulkoinen etsin on Olympus VF2 joka on zebroineen yllättävän käyttökelpoinen. Onhan se antiikkinen laite, jonka hankintaa ei voi perustella millään järkisyyllä.
Leicassa kiinnosti 21mm Biogon f/4.5C joka on laajakulmien eliittiä kaikessa muussa paitsi nurkkien väriartifakteissa, mutta ei ne mitään haittaa vaan tuovat vaan tunnelmaa kuviin. Adoben Flat Field -plugari korjaa tuokin nykyään.
rtfm kirjoitti:rtfm:n lintukuvaukset ovat ns suoritettu. Hienoa aikaa se oli, paljon tuli nähtyä ja koettua, mutta elämä on liian lyhyt vietettäväksi kojussa tai naamioverkon alla. Kun tarkastelin omaa tuotantoani, tajusin että tämä on nyt tällaista pitkällä optiikalla reproamista. Jos haluaa jotain enemmän ja parempaa, on käytettävä enemmän aikaa asian hyväksi. Myöskään kalustoa vaihtamalla lintukuvani eivät enää parane.
Empä olisi noin varma. Tämä objektiivi, yhdistettynä pian markkinoille tulevaan D5 runkoon olisi nostanut luontokuvauksesi varmasti aivan uudelle tasolle!
Hyvät sorsavalokuvat kiinnostavat aina DC.netin kansaa! Sitä vastoin joku Leica M 240:llä ja monen tuhannen euron Summiluxilla otettu räpsy voi hyvinkin sekoittua iPhone kuvien kanssa ja jäädä kokonaan ilman kommentteja, varsinkin jos ei kuvan yhteydessä mainitse, että tämä on sitten Leica-kuva, viimeisen päälle kermaisella, Made in Germany-bokehilla! ;)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Minua tämä tuleva D5 ei kiinnosta, koska siinä(kin) tulee olemaan liian vähän pikseleitä kuvankäsittelyä ajatellen. Tarvitsen reilusti rajausvaraa kuvankäsittelyssä, jotta sorsa näkyy valmiissa kuvassa riittävän suurikokoisena.
Näin ollen ei ole pienintäkään ajatusta luopua D810:stä ja sen tuottamista mahtavista 36 mp kuvatiedostoista. En kuvaa pahemmin yöllä tai edes hämärässä (huonossa valossa), joten ylettömän korkeita kennoherkkyyksiä en tarvitse mihinkään.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
KKPhoto kirjoitti:Jokos näistä löytyy kokemuksia? Erityisesti Milvus 85mm:stä olisi mielenkiintoista kuulla.
Ei taida olla kauheasti suomalaisilla kokemuksia...
En tiedä kuvittelenko vain, että jokunen vuosi sitten ihmiset ryntäsivät ostamaan uusia objektiiveja ja tälläkin palstalla keskustelu uudesta roinasta kävi paljon vilkkaammin. Nyt tuntuu olevan aika hiljaista hankinta puolella ja keskustelutkin melkein kuolleita. Ehkä kuvittelen tai ihmiset ovat löytäneet itselleen sopivat välineet eikä niistä jakseta enää jauhaa...
Tuolla on muutamia testejä (jotka on jo varmaan tuttuja...):
Kun menee lujaa ja rahaa on niin, että ranteita pakottaa, niin haastellaan mukavia. Nyt vehkeitä ostelee niitä ihan oikeesti tarvitsevat. Tein tässä näyttelyyn kuvia 8 vuoden ajalta. Vanhoja Eos 20D:llä ja Tamronin 17-35 lasilla kuvattuja 40x50 vedoksia ihmeteltiin tosi terävyydestä ja hienosta valosta. Täyskennosen ja L-lasin kuvia ei erottanut noista vanhoista. Jos rahaa piisaa niin siitä vaan. Meikä pärjää ihan hyvin ns. bulkkitavaralla
paho kirjoitti:Kun menee lujaa ja rahaa on niin, että ranteita pakottaa, niin haastellaan mukavia. Nyt vehkeitä ostelee niitä ihan oikeesti tarvitsevat. Tein tässä näyttelyyn kuvia 8 vuoden ajalta. Vanhoja Eos 20D:llä ja Tamronin 17-35 lasilla kuvattuja 40x50 vedoksia ihmeteltiin tosi terävyydestä ja hienosta valosta. Täyskennosen ja L-lasin kuvia ei erottanut noista vanhoista. Jos rahaa piisaa niin siitä vaan. Meikä pärjää ihan hyvin ns. bulkkitavaralla
Niinpä...
Sitä ei moni usko, mutta aikoinaan kun omistin Nikon D300:n ja uupui laajis ja piti ottaa muutama otos eräästä tilanteesta, lainasin vaimon kittiä, elikäs AF-S 18-55mm f 3.5-5.6:sta ja kun sitten noista teettettiin taulut, jotka tuttu valokuvaaja (kuvasi silloin D700:lla) näki, sanoi hän: olet sitten sinäkin hankkinut himoitsemasi D700:n ja 24-70 mm f2.8:n.
Monelle se tietoisuus kaluston/kuvien hyvyys korreloituu hintalappuun...
P.s. Kuvaan minäkin nykyään täyskärillä ja hankintalistalla lisää L:ää ja Art:ia 😝😂👍
