nomad kirjoitti:
Elikkä hienoa kun saatiin suht valovoimainen 16-80mm. Mutta se ei mene markkinoilla läpi tällä hinnalla. Ei ainakaan jos dx-järjestelmä on muuten Nikonilla alemmassa prioriteetissa kuin fx. Luokkaa 500e olisi siis oikeampi hinnoittelu 16-80 milliselle - näin Nikonin peilitöntä odotellessa.
Onhan se juuri noin, että dx:ään harva ostaa noin kallista kompromissi zoomia. Kuinkahan montaa 17-55/2.8 enää on dx:lle myyty:
Fx alkaa olla ellei jo olekkin suurimman osan budjettiin sopivissa hinnoissa. Kohta halvimmat uudet Nikon fx rungot myydään jo alle tonnilla. Siinä vaiheessa dx:llä täytyisi olla edes jokin etu fx:ään nähden, että ihmiset sitä hankkisivat. Nikon lyö selvästi kaikki paukut fx:ään.
Nikonissa kyllä värit pelittää hienosti ja objektiiveja löytyy kohtuudella paitsi Nikonin zoomeja! (50-150 2.8 kehiin ja kitinä loppuisi saman tien. Onneksi Sigma todennäköisesti tekee uuden version tuosta, jossa paino ja koko putoaa croppimittoihin.) Peilittömien heikkoutena on aivan luokattomat akut. Joo osta neljä akkua lisää. Itselle ainakin riittää puhelimen jatkuva latailu etenkin reissuissa. (oota lataan tätä kameraa) Nikoneilla tuota ongelmaa ei ole.
Tätä lasia tuli itse odoteltua aika innolla ja hintahaarukan asettelin 799€, jolloin olisi d5500 ja d7k:n nokalle mennyt. Nyt tosiaan hinnassa puolet ilmaa.
Sitten aloittelija kysymys. Meinaako tuo E linssin nimen perässä (E-type nikkor) sitä että tämän linssin kanssa voi vaihtaa aukkoa videotilassa? perusrungot tätä ei ainakaan tue.
kravatti kirjoitti:Sitten aloittelija kysymys. Meinaako tuo E linssin nimen perässä (E-type nikkor) sitä että tämän linssin kanssa voi vaihtaa aukkoa videotilassa? perusrungot tätä ei ainakaan tue.
E viittaa siihen elektroniseen himmentimen ohjaukseen. Vanhaa vipuhässäkkää ei siis enää ole, mikä lienee hyvä asia vaikken tiedäkään mitä E videoinnin kannalta tarkoittaa.
Videoinnissa parhaita lienee vanhat valovoimaiset manuaalinikkorit, joista löytyy vielä aukon säätö objektiivista. Taitaapa käyttää adaptereilla muidenkin merkkien käyttäjät noita.
Joku 699€-799€ olisi tosiaan ollut se hinta, millä tätä olisi vielä voinut kaupaksi mennä. Kyseessä on kuitenkin kompromissizoomi.
Kropin todellinen etu tulisi isommilla polttoväleillä. Harvalla täyskennokuvaajalla on varaa esim. Nikonin 200-400 milliseen, mutta suht. edullinen, laadukas ja valovoimainen vaikkapa 100-300 millinen dx zoomi olisi varmasti suunniteltavissa.
Kaikki vanhat digirungot ei toimi ilmeisesti elektronisen himmentimen ohjauksen kanssa. Muuten E lienee valokuvaajan kannalta täysin yhdentekevä asia, ellei sitten joskus tulevaisuudessa kun fps nopeudet nousevat niin korkeiksi, että himmennin ei pysyisi perinteisellä ohjauksella vauhdissa.
Olisiko E:llä merkitystä tulevaisuudessa jos/kun Nikon julkaisee peilittömiä runkoja ja siihen pitää alkaa sovittaa näitä F-montin objektiiveja? Tai sitten E alentaa valmistuskustannuksia.
Minulla on 300mm PF joka on E-mallia. Muutosta vanhaan teniikkaan ei huomaa kuvatessa mitenkään.
Turmio kirjoitti:Jos croppirutkuun pitäisi vielä sortua niin valmistaja olisi aivan joku muu kuin Nikon.
Turha panostus Nikonilta.
Keskittyisivät FF laseihin.
Tosin itse FF kuvaajana en omista yhtään Nikonin lasia.
Eikä ole kuvat jääneet ottamatta lasin takia.
Tjaa... Itse en croppia sanoisi rutkuksi, millään lailla. Croppi toimii hyvin täyden kennon rinnalla, ulottuvuus on melkoinen pitkällä lasilla eikä tartte jälkikäteen juuri croppailla ja macroillessa syväterävyyttä (sekä ulottuvuutta myöskin) tulee mukavasti lisää. Myös lähes koko kuva-alan peittävät tarkennuspisteet on hyvät.
Kokemus perustuu tällä hetkellä D7200 runkoon, aiemmin oli 7DII. D7200 on yllättävän pieni ja näppärä sekä tosi hiljainen sulkimeltaan. Suosittelen testaamaan!
Miksus kirjoitti:Tjaa... Itse en croppia sanoisi rutkuksi, millään lailla. Croppi toimii hyvin täyden kennon rinnalla, ulottuvuus on melkoinen pitkällä lasilla eikä tartte jälkikäteen juuri croppailla ja macroillessa syväterävyyttä (sekä ulottuvuutta myöskin) tulee mukavasti lisää. Myös lähes koko kuva-alan peittävät tarkennuspisteet on hyvät.
Kokemus perustuu tällä hetkellä D7200 runkoon, aiemmin oli 7DII. D7200 on yllättävän pieni ja näppärä sekä tosi hiljainen sulkimeltaan. Suosittelen testaamaan!
Äläs nyt, joillekin nämä sensoriformaatit ovat vähän kuin uskonto, ei ole kuin yksi jumala (FF).
Turmio kirjoitti:Jos croppirutkuun pitäisi vielä sortua niin valmistaja olisi aivan joku muu kuin Nikon.
Turha panostus Nikonilta.
Keskittyisivät FF laseihin.
Tosin itse FF kuvaajana en omista yhtään Nikonin lasia.
Eikä ole kuvat jääneet ottamatta lasin takia.
Tjaa... Itse en croppia sanoisi rutkuksi, millään lailla. Croppi toimii hyvin täyden kennon rinnalla, ulottuvuus on melkoinen pitkällä lasilla eikä tartte jälkikäteen juuri croppailla ja macroillessa syväterävyyttä (sekä ulottuvuutta myöskin) tulee mukavasti lisää. Myös lähes koko kuva-alan peittävät tarkennuspisteet on hyvät.
Kokemus perustuu tällä hetkellä D7200 runkoon, aiemmin oli 7DII. D7200 on yllättävän pieni ja näppärä sekä tosi hiljainen sulkimeltaan. Suosittelen testaamaan!
Arvaan että teleilet aika paljon? Siinä hommassahan kroppi on jopa parempi. Mutta näillä normaalipolttoväleillä täyskeno kyllä rulettaa. Eikä kokoakaan tule välttämättä lisää, vrt. D7200.
kravatti kirjoitti:Nikonissa kyllä värit pelittää hienosti ja objektiiveja löytyy kohtuudella paitsi Nikonin zoomeja! (50-150 2.8 kehiin ja kitinä loppuisi saman tien. Onneksi Sigma todennäköisesti tekee uuden version tuosta, jossa paino ja koko putoaa croppimittoihin.)
Sigmallahan oli tuosta croppimitoilla oleva versio ennen kuin pukkasivat sen vaahtosammuttimen kokoisen OS-version markkinoille. Itsellä tuo vanhempi pieni 50-150 2.8 urheilukuvauksessa ja mielestäni loistolasi. Normikropissa 75-225 ja D7100 ja D7200 1.3 extracropissa 100-300 2.8. Ei paha pienelle ja kevyelle, käytettynä alle 300€ zoomille.
Peilitön järjestelmähän Nikonilla jo on. Dx koon peilitöntä tuskin tulee koskaan. Fx koon peilittömän tulemiseen näkisin muutaman vaihtoehdon:
-Tulee suoraan F mounttiin, jolloin kaikki vanhat linssit käy suoraan, mutta toisaalta menetetään peilittömän etu vähän pienempien objektiivien suhteen.
-Tulee ihan uus kiinnitys, mutta samalla F-adapteri. Tämä tarkoittaisi tod. näk. myös pienikennoisten Nikon peilittömien hidasta kuolemaa.
-Tai sitten se todennäköisin vaihtoehto, ettei isomman kennokoon peilitöntä Nikonilta tule. (Ellei sitten joku video-optimoitu kamera joskus suoraan F mounttiin)
Itse en ole peilittömiä omistanut, mutta sen vähän mitä niillä on koekuvannut, niin kyllähän puutteet vaikkapa ihan dx järkkäriin on aika ilmeiset. (AF liikkuvaan kohteeseen, AF pimeässä ja se keinotekoinen etsinkuva...)
