Panasonic Lumix DMC-GM1

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
panman
Viestit: 717
Liittynyt: Helmi 13, 2011 20 : 44

Panasonic Lumix DMC-GM1

Viesti Kirjoittaja panman »

Vaimokin innostui kuvaamisesta ja ajattelin että Panasonic Lumix DMC-GM1 + 12-32/3.5-5.6 OIS voisi olla sopiva pakkaus. Onko tuo kittikakkula ihan vikahankinta?
Tarve siis mahdollisimman pieni koko ja paino. Zoomikin olisi kiva ja mieluummin painotettuja laajaa päätä. Vai joku muu m4/3 systeemi.
Kuvaaminen painottuisi varmaan maisemakuvaukseen ja kukkien lähempään tarkasteluun. Kännykin melkein riittää, mutta järkkärissä olisi sitten mahdollista jatkaa sellaiseen suuntaan mitä haluaa.
Digitaalinen kuvanmuodotusväline
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Jos tuo ajatus tästä söpöstä pienestä Panasta kulminoituu, niin teepä tarjousta, myyn mielelläni omani hyvään kotiin.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
panman
Viestit: 717
Liittynyt: Helmi 13, 2011 20 : 44

Viesti Kirjoittaja panman »

Osku, kun olet käsittääkseni harrastanut / kuvanut ammatiksi vuosikymmeniä, niin kerro tuosta Panasta enempi, pls.
Digitaalinen kuvanmuodotusväline
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Minähän en pidä tästä valokuvaustouhussa yhtään. Vaimoni tosin tykkäisi. Hän tykkää myös Nikonin J1:staan. Ostin tämän lennokki- ja helikopterikäyttöön, koska tämä on todella kevyt mutta omaa loistavan kuvanlaadun kokoisekseen ja painoisekseen. Tässä on Leicamaista eleganssia, joka nostaa pöytäseurueelta kulmakarvoja. Mutta kun minä haluan ja vaadin etsimen, ja modesäätimen sijaan jotain millä on käyttöä, valotuksenkorjaussäädin, tai kunnon rulla, jolle saa valita toiminnon. Etsin ja säätimet on minun negani. Miksi tämä ei ilmaan ole noussut on taas sinänsä sääli, ja kiinni kopterin kameratelineen hankintaongelmista: mihin on varaa on roskaa ja paremmat hinnan lisäksi vaatisivat koko kopterin vaihtoa pykälää suuremmaksi. On tämä kamera kuitenkin ns. aina taskussa, ja onhan sillä jo pari tuhatta kuvaa otettu, mutta pokkarityyliin...

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
thirvi
Viestit: 340
Liittynyt: Touko 06, 2003 15 : 57

Viesti Kirjoittaja thirvi »

Ainakin itse tapani mukaan ostin tällaisen käytettynä ihan vaan kokeeksi, enkä vielä kolmen kuukauden jälkeenkään ole tullut myyneeksi koska on muita kameroita useammin mukana. Ajatus oli että E-PM2 olisi parempi taskukamera (isompina käytössä E-P5 ja E-M5) ja tämä sitä tuskin syrjäyttäisi, mutta käytännössä 95% kerroista juuri tuo GM1 on lähtenyt mukaan ainakin nyt kesällä, syynä pieni mutta ratkaiseva koko- ja painoero jopa mini-Olyyn nähden. Kesätakin taskuunkin tuon saa kylvettyä, ainakin siten että kittilinssi toiseen taskuun ja runko toiseen jos pakettina tasku pullottaa liikaa. Ei nopeaa, mutta nopeampaa kuin hakea kotoa. Koko ja painoeron E-PM1:een tai 2:een kyllä huomaa.

E-PM2:een verrattuna tuossa on myös parempi näyttö.

Ärsyttävän piirteenä on tuo 1/500sec nopeammilla ajoilla mukaan tuleva elektroninen suljin, joka alkaa pahimmillaan taivutella jo juoksevan muksun jalkoja maalikameratyyliin. Ainakin kun ominaisuuden tietää, sen aiheuttamia ilmiöitä tulee välillä tahtomattaankin kuvista etsittyä.

En tiedä paljonko tuossa kittilinssissä on yksilöeroja, mutta ainakin omani on järjettömän terävä. Ehkä terävin omistamani kittilinssi koskaan ja niitä on käynyt kääntymässä aika monta eri merkkistä. Samasta syystä myöskin ainoa, jota olen käyttänyt kuukautta pidempään. Terävyys ei juuri eroa edes parhaista käyttämistäni L-Canoneista tai Olympuksista, huonoimmat "ällät" taas tuo hakkaa kirkkaasti. Syväterävyyden hallinnasta sillä on vähän turha haaveilla, miellyttävämmän syväterävyyden aiheuttaman 3D-efektin ja taustan saa jopa pana 14mm F2.5 linssillä, kun menee sen verran lähemmäs että täyttää kohteen ruudulle saman kokoisena kuin tuolla asennossa 32mm ja F5.6.

Isoihin tuota on ehkä vähän turhaa edes verrata. On päivänselvää, että OM-D sarjassa tai CaNikonin vastaavissa on paremmat kontrollit ja etsin yms. Niitä vaan en alkaisi edes taskuun yrittää tunkea.

Suurimmat ärsytykset ainakin itselläni ovat juuri tuo elektroninen etsin ja Olyyn tottuneena runkovakaajan puute. Etsimettä voin kyllä elää taskukameran kanssa.

Kun kysyit "vai joku muu m43 systeemi" niin kyllähän esim. E-M5, E-P5 etsimellä tai vastaava, parilla kiinteällä linssillä on ihan eriluokan kombo valokuvausta ajatellen ja ehdottomasti suositeltava, mutta toki myös isompi ja kalliimpi.

Plussaa:
+Näyttö
+Koko ja paino. Tai sen puute.
+Kittilinssin terävyys
+Tasapainoinen paketti kittilinssin kanssa

Miinusta
-Ei saa kiinni etsintä. Isompi ongelma ehkä vain jos haluaa käyttää aina etsintä ja tämä on ainoa kamera tätä lajia.
-Vain elektroninen suljin hoitaa 1/500 nopeammat ajat.
-Ei runkovakaajaa, jos haluaa käyttää Olyn putkia tai suurinta osaa Panan kiinteistä.
-Akkukesto
panman
Viestit: 717
Liittynyt: Helmi 13, 2011 20 : 44

Viesti Kirjoittaja panman »

Mitähän tuo akkukesto sitten on?
Muuten vaikuttaa kyllä sopivalta ajateltuun käyttöön, varsinkin koko on hyvin iso plussa ja sitten se, että terävyyttä on riittävästi ainakin hyvässä valossa kuvattaessa.
Kun vaihdoin vajaakennoisesta täyskennoiseen, niin ISO-kestävyys parani ihan julmetusti. Minkälaisella ISO:lla tuolla saa vielä FullHD siedettävää kuvaa. (jos olen ymmärtänyt oikein, niin Olyn ISO 3200 vastaa CaNikon ISO 1600:sta) Onko Panalla samanlainen oma ISO-asteikko kuin Olyllä?
Digitaalinen kuvanmuodotusväline
thirvi
Viestit: 340
Liittynyt: Touko 06, 2003 15 : 57

Viesti Kirjoittaja thirvi »

Akkukestona näyttäisi ainakin dpreview:n mukaan olevan GM1:ssä CIPA 230 laakia, jos E-PM2 on 360, eli tuon mukaan kolmanneksen verran heikompi. Jotenkin oman persdynon mukaan tuntuisi että enemmänkin olisi eroa. Tuntuu että jos E-PM2:sta saa olla lataamassa (tai vaihtamassa akkua) kolmen viikon välein niin GM1:ssä menee reilu viikko. Tuo CIPA on yksi standardi, mutta se on sentään standardi. Tuohon minun fiilikseen taas voi vaikuttaa ihan vaan panan pessimistisempi akkuvarauksen ilmaisin, tai sitten tuo GM1 sietää kylmää huonommin kuin Olympus tai sitten olen vaan väärässä.

Ison vertailukelposuuteen eri kameroiden välillä en ota kantaa, sitä en ole testannut enkä nähnyt faktaa. Jos jollain on hyvä vertailu, niin mielelläni minäkin lukisin. Huhuja ainakin liikkuu, mutta niiden tueksi olisi kiva lukea joku hyvä testi. Parin minuutin googletuksella en itse löytänyt. Joskus tuollainen johtopäätös lähtee elämään jonkin dpreviewin testikuvien perusteella, vaikka testikuvan tarkoitus ei ollut alunperin tuo ja samasta syystä kukaan ei ole luvannut ettei valaistus ole muuttunut ajan kuluessa.

Jos tuota testaa, niin jos samoilla aukoilla ja herkkyyksillä ottaa kuvan, niin pelkkä valotusaikakaan ei täysin kuvaa tilannetta. Täytyy ainakin vielä tutkia koneella miten histogrammi kuvassa jakautuu. Lisäksi jos tuota testaa, täytyy ainakin valaistus olla oikeasti vakio, eikä esim. välkkyvä keinovalo ole sopiva lyhyillä valotusajoilla. Lisäksi kameroissa voi olla ja on myös yksilöeroja, sulkimen liikekin tapahtuu jollain toleranssilla, objektiivien polttovälit eivät täysin pidä paikkaansa eivätkä absoluuttisesti myöskään ilmoitetut aukkoarvot jos joudutaan käyttää eri objektiiveja.

Oli miten oli, ei tuo GM1 tuolla kittilinssillä mikään kylän kovin pimeätykki ole.
Anie Mist
Viestit: 279
Liittynyt: Huhti 11, 2011 23 : 18

Viesti Kirjoittaja Anie Mist »

Panasonic GM1 ei ainakaan minun tarpeitani täyttäisi ainoana kamerana, mutta kakkos- tai kolmoskamerana se on mainio tiettyjen olinaisuuksiensa vuoksi.

Kamera on pieni. Livenä oikeastaan ihan uskomattoman pieni ollakseen vaihdettavalla optiikalla oleva kamera. Tietysti koon kääntöpuolena on kontrollien huonohko käytettävyys ja nappien vähäisyys. Myös etsimen puute saattaa haitata joitain.

Kuvanlaatu on oikein hyvää, m43-formaattiin tutustuneet tietävät mitä saavat. Linssivalikoima on hyvä, joskin runkovakaajan puute on suuri miinus koska vain osassa Panan omia linssejä on vakaaja. Toki pienikokoiset ja valovoimaiset M.Zuikotkin istuvat kameran nokalle mainiosti. Kittilinssi 12-32mm f/3.5-5.6 on yllättävän skarppi, toki valovoimaltaan vaatimaton - mutta linssin vakaajasta plussaa.

Myös Panan wifi/älypuhelin-app on helppo ja kätevä käyttää.

Sellaiseen hupi- ja/tai matkakuvaukseen tuo kamera kittilinssin kanssa ja kaveriksi esim. Pana-Leica 15mm/1.7, on todella kevyt ja pieni paketti jolla saa mainioita kuvia. Myös vararunkona jollekin toiselle m43-vehkeelle se puolustaa paikkansa, runko ei paljoa tilaa vie kameralaukussa.
Vastaa Viestiin