ISO ja pieni puro Imatralla
-
- Viestit: 258
- Liittynyt: Heinä 06, 2006 9 : 04
- Paikkakunta: Imatra
- Viesti:
ISO ja pieni puro Imatralla
Imatran tunnetuin nähtävyys laski vettä taas eilen:
tuolla koko setti koskinäytöksestä:
http://anttipullinen.kuvat.fi/kuvat/Ima ... 13.6.2015/
tuon ison kosken ja voimalaitoken välissä on vanha kruunupuisto, jossa kulkee tuollainen satumainen pienempi puro:
ja tuolta tuon puiston kuvasarja:
http://anttipullinen.kuvat.fi/kuvat/Ima ... nupuistoa/
tuolla koko setti koskinäytöksestä:
http://anttipullinen.kuvat.fi/kuvat/Ima ... 13.6.2015/
tuon ison kosken ja voimalaitoken välissä on vanha kruunupuisto, jossa kulkee tuollainen satumainen pienempi puro:
ja tuolta tuon puiston kuvasarja:
http://anttipullinen.kuvat.fi/kuvat/Ima ... nupuistoa/
tsekkaa--->Kuvat.fi
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
No ihan kelpokuviahan nämä. Hitsi kun olisi muistanut tuon niin olisin toki käynyt katsomassa itsekin :)
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
Jeh, täytyy jokukerta käydä vilkaisemassa kyllä :)0201346 kirjoitti:tosnkulus;
loppukuusta taisi alkaa olemaan päivittäin taas kuohuja, tosin nyt oli pidennetty versio ni 45minsaa kesti... oli hyvin aikaa säntäillä edestä perälle ja laidalta toiselle :D
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 258
- Liittynyt: Heinä 06, 2006 9 : 04
- Paikkakunta: Imatra
- Viesti:
arvelinkin et toi ei uppoo kaikille kermapiimänä, vedin tarkotuksella överiks kun tuosta on perinteisiä kuvia varmaan tuhansia... itse oon tuohon efektiin tykästynyt, ja näillä nyt mennään... mut hyvä kun herättää jonkunlaista ajatusta :)
tsekkaa--->Kuvat.fi
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
No on toi nyt usein parempi kuin täysin pysäytetty vesi mitä näkee useinmiten turistiräpsyissä.
Makuasioita toki, kerran tapasin jonkun kuvaajan kosken varrella. Ehdotin harmaasuodinta mutta hän oli kovasti sitä mieltä että virtaavan veden kuvissa ei saa liike-epäterävyys näkyä. Siellä se paukutti keskipäivän kovassa valossa niin lyhyillä suljinajoilla kuin mahdollista :)
Itse taas aina säädän valotusajat näissä siten että liike jotenkin näkyy.
Makuasioita toki, kerran tapasin jonkun kuvaajan kosken varrella. Ehdotin harmaasuodinta mutta hän oli kovasti sitä mieltä että virtaavan veden kuvissa ei saa liike-epäterävyys näkyä. Siellä se paukutti keskipäivän kovassa valossa niin lyhyillä suljinajoilla kuin mahdollista :)
Itse taas aina säädän valotusajat näissä siten että liike jotenkin näkyy.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 258
- Liittynyt: Heinä 06, 2006 9 : 04
- Paikkakunta: Imatra
- Viesti:
joo samoilla linjoilla tonskuluksen kanssa, esim toi ekan viestin kakkoskuvan vesi on mielestäni jotenki maalauksellinen ja sen puolesta hienompi omasta mielestäni kuin tässä toisessa saman päivän kuvistani:
Koskea kuvatessa käytin osassa kuvia tosiaan nd400:sta filtteriä ja valotusaika oli siellä 4sekunnin kieppeillä. noissa pienemmän puron kuvissa onkin jo 30sekuntia.
Koskea kuvatessa käytin osassa kuvia tosiaan nd400:sta filtteriä ja valotusaika oli siellä 4sekunnin kieppeillä. noissa pienemmän puron kuvissa onkin jo 30sekuntia.
tsekkaa--->Kuvat.fi
-
- Viestit: 1312
- Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08
-
- Viestit: 3426
- Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
- Paikkakunta: Lappeenranta
- Viesti:
Kontrastikin on vähän semmoinen mielipiteitä jakava. Johonkin kuvaan toki voi suuri kontrasti sopia toista paremmin jne.
Itse taas erityisesti pidän noiden ensimmäisten kuvien suht loivasta kontrastista ja sävyistä. Tietyllä tapaa miellyttävää katseltavaa.
Itse taas erityisesti pidän noiden ensimmäisten kuvien suht loivasta kontrastista ja sävyistä. Tietyllä tapaa miellyttävää katseltavaa.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
http://tonskulus.kuvat.fi/
-
- Viestit: 258
- Liittynyt: Heinä 06, 2006 9 : 04
- Paikkakunta: Imatra
- Viesti:
oon kuvannu tollasta sarjaa tonne itseasiassa Imatrasta ja niis oon kaikissa kääntäny nimenomaan sävyt tosi hailakaksi. eli ei ole näytön kalibroinnit pielessä, kuvaajassa ehkä kyl :D
noi pikkupuron kuvat on poikkeus sinäänsä (kokeilin niitä myös samalla mut ei toiminut sitten yhtään).
noi pikkupuron kuvat on poikkeus sinäänsä (kokeilin niitä myös samalla mut ei toiminut sitten yhtään).
tsekkaa--->Kuvat.fi
-
- Viestit: 1312
- Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08
Toki. Mutta noi on isossa ristiriidassa todellisuuden kanssa - millanen kontrasti on oikeasti tommosessa valossa - ja siten ei pelaa tänne. Tietenkin subjetiivinen juttu.tonskulus kirjoitti:Kontrastikin on vähän semmoinen mielipiteitä jakava. Johonkin kuvaan toki voi suuri kontrasti sopia toista paremmin jne.
Itse taas erityisesti pidän noiden ensimmäisten kuvien suht loivasta kontrastista ja sävyistä. Tietyllä tapaa miellyttävää katseltavaa.
Matalan kontrastin usvat sun muut erikseen, mutta noi näyttää just siltä, että kuviin on vaan yritetty puristaa kaikki dynamiikka huonolla lopputuloksella.
-
- Viestit: 21496
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Kontrasti = reunojen hyvä erottelu, tummat & terävät reunat -> 3d-efekti. Mustan tasonkin on hyvä olla kohdallaan, miksei myös valkea.
Ylin ruutu on melkolailla näppärä ja pitkä valotusaika tuo esiin veden liikkeen sulavat kaaret mikä on sen pointti. Pärskevesi ehkä tuo veden voimaan esiin mutta sotkee sen liikkeen, mistä en itse tykkää lainkaan.
Ylin ruutu on melkolailla näppärä ja pitkä valotusaika tuo esiin veden liikkeen sulavat kaaret mikä on sen pointti. Pärskevesi ehkä tuo veden voimaan esiin mutta sotkee sen liikkeen, mistä en itse tykkää lainkaan.
-
- Viestit: 258
- Liittynyt: Heinä 06, 2006 9 : 04
- Paikkakunta: Imatra
- Viesti:
tein vertailun vuoksi noista kahdesta ensimmäisestä kuvasta hiukka rankalla kädellä sävykkäämmät ja kontrastisemmat versiot, mitä olette mieltä onko suunta parempaan vai huonompaan? :
edit kakkoskuva poistettu
edit kakkoskuva poistettu
Viimeksi muokannut 0201346, Kesä 16, 2015 8 : 13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tsekkaa--->Kuvat.fi
-
- Viestit: 21496
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 258
- Liittynyt: Heinä 06, 2006 9 : 04
- Paikkakunta: Imatra
- Viesti:
se on tol canonin 24-105mm lasilla kuvattu ja tais olla 24mm:llä. nyt saatto käydä kämmit säädössä, katon huomenna viel ton alemman uusiks lähtökuopista. tosin eihän toi paras objektiivi ole mut yleiskäytössä toimii kyl hyvin.
edit muistin just et siin tosiaa oli nokalla haidan halpa nd400 filsu mikä saatto kyl tehä omat efektit kuvaan myös...
edit muistin just et siin tosiaa oli nokalla haidan halpa nd400 filsu mikä saatto kyl tehä omat efektit kuvaan myös...
tsekkaa--->Kuvat.fi
-
- Viestit: 21496
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 258
- Liittynyt: Heinä 06, 2006 9 : 04
- Paikkakunta: Imatra
- Viesti:
ei tos oikee muuta lue kun:
Haida Neutral Graufilter ND400x
käänsin tosta originellikuvasta vaan valotuksen kohilleen et toi alla oleva on melkein raakatuotos kamerasta nyt (se oli aika rajusti alivalottunut, eli kuvauskämmihän siellä pohjalla on).
toi eiline räpellys oli kyl näköjää aika onneton tuotos ja otinkin sen pois tuolta edelliseltä sivulta kokonaan...
olin ottanut useamman kuvan tuosta ja koitin et oisin saanut blendattua noista puista liikkeet pois useammalla kuvalla mut heiluivat sopivasti kaikissa kuvissa, eli siinä tuo pitkä valotusaika nyt kosahtaa. pitäis ottaa aina vaikka molemmat, lyhyt sekä pitkä valotus... no taas oppi jotain uutta, oli ekoja kertoja tolla filtterillä kun kuvasin eli meni hiukan harjoitteluksi säätöjen kohdalla.
mut nää on vaa onnettoman selityksiä :D
Haida Neutral Graufilter ND400x
käänsin tosta originellikuvasta vaan valotuksen kohilleen et toi alla oleva on melkein raakatuotos kamerasta nyt (se oli aika rajusti alivalottunut, eli kuvauskämmihän siellä pohjalla on).
toi eiline räpellys oli kyl näköjää aika onneton tuotos ja otinkin sen pois tuolta edelliseltä sivulta kokonaan...
olin ottanut useamman kuvan tuosta ja koitin et oisin saanut blendattua noista puista liikkeet pois useammalla kuvalla mut heiluivat sopivasti kaikissa kuvissa, eli siinä tuo pitkä valotusaika nyt kosahtaa. pitäis ottaa aina vaikka molemmat, lyhyt sekä pitkä valotus... no taas oppi jotain uutta, oli ekoja kertoja tolla filtterillä kun kuvasin eli meni hiukan harjoitteluksi säätöjen kohdalla.
mut nää on vaa onnettoman selityksiä :D
Viimeksi muokannut 0201346, Kesä 16, 2015 18 : 17. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
tsekkaa--->Kuvat.fi
-
- Viestit: 3920
- Liittynyt: Huhti 09, 2014 10 : 10
- Viesti:
Jep, samaan paikkaan uudestaan. Ruuvasin tuota huvikseni Lightroomissa ja vaikka kuva onkin vain jpg, niin siitäkin sai sävyjä, kontrasteja ja yksityiskohtia esiin aika lailla erilaiseksi tulkinnaksi. Raakakuvassa on varmasti dataa ihan toisella tavalla. Kannattaa katsoa vielä jälkikäsittelyäkin.
Hienoja kuvauspaikkoja.
Hienoja kuvauspaikkoja.
Sapere aude.
---
flickr
---
flickr