Jääkiekon kuvaaminen - 7dmk2 vai 5dmk3?

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
rescator
Viestit: 3
Liittynyt: Touko 18, 2010 0 : 32

Jääkiekon kuvaaminen - 7dmk2 vai 5dmk3?

Viesti Kirjoittaja rescator »

Osaisiko joku kokeneempi antaa osviittaa kummalla rungolla kannattaisi kuvailla junnujen (huonosti valaistuissa) harjoitushalleissa jääkiekon peluuta? Lähinnä vaakakupeissa askaruttaa:

1) tarkennusjärjestelmä - 7d:ssa uusin mahdollinen
2) sarjakuvausnopeus 6 vs 10/ sekunnissa
3) kennon koko - vaikutus kuvan laatun ja hämärässä kuvaukseen
4) hinta

Elikäs kummallakohan kannattaisi sum summarum mennä?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Force75
Viestit: 343
Liittynyt: Tammi 19, 2011 20 : 48
Paikkakunta: Lahti
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Force75 »

Tuo sana "huonosti valaistu" kertoo jo kaiken... Turha mennä 7d2:lla kuvaamaan "puurokuvia" hämärään halliin. Toisaalta myös 6d varmasti toimisi ihan hyvin kun varmaan käyttäisit kuitenkin vain yhtä pistettä? Siinä säästäisi tonnin riihikuivaa jolla vois hankkia mukavan kakkulankin...
D810 & D5300
(ex. 450D,600D,7D,5D2,5D3,M)
Miksus
Viestit: 2684
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Miksus »

+ 1
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

Force75 kirjoitti:Tuo sana "huonosti valaistu" kertoo jo kaiken... Turha mennä 7d2:lla kuvaamaan "puurokuvia" hämärään halliin. Toisaalta myös 6d varmasti toimisi ihan hyvin kun varmaan käyttäisit kuitenkin vain yhtä pistettä? Siinä säästäisi tonnin riihikuivaa jolla vois hankkia mukavan kakkulankin...
Samaa mieltä 7D2:sta, mutta minun mielestä jos sarjaa tykkää kuvata, 6D:n hitaus siinä voi haitata.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
pelai65
Viestit: 1142
Liittynyt: Joulu 05, 2012 12 : 45
Paikkakunta: Lempäälä

Viesti Kirjoittaja pelai65 »

Hei. Itse kuvasin d650lla junnu pelejä. Ongelma on tuo valo tai sen puute. Käytännössä vähintään Iso1600 + 2.8 optiikka. Sittenkin nopeus jää 1/800 joka voisi olla nopeampi. Ko kalustolle iso oli liikaa.

Nyt vaihdoin d7ii ja sillä tuo menisi paremmin, mutta mielummin kalusto, jolla iso 3200 olosi mahdollinen. Antaisi reserviä...

Eli d5 III on valinta.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

JKyytinen kirjoitti:
Force75 kirjoitti:Tuo sana "huonosti valaistu" kertoo jo kaiken... Turha mennä 7d2:lla kuvaamaan "puurokuvia" hämärään halliin. Toisaalta myös 6d varmasti toimisi ihan hyvin kun varmaan käyttäisit kuitenkin vain yhtä pistettä? Siinä säästäisi tonnin riihikuivaa jolla vois hankkia mukavan kakkulankin...
Samaa mieltä 7D2:sta, mutta minun mielestä jos sarjaa tykkää kuvata, 6D:n hitaus siinä voi haitata.
Eli suttukuvia tahtiin 10 kuvaa sekunnissa? :-) Moni meistä on tyytyväinen jos kokonainen kuvauspäivä tuottaa 10 kohtuullisen hyvää kuvaa.
Vastaa Viestiin