Onhan siinä listaa, 1/320 sek salamasynkka jäi mainitsematta.Humminbird kirjoitti:En ole koskaan 5D:tä omistanut, joten en täsmälleen osaa vastata, mutta veikkaisin että jotkut asiat ovat paremmin ja jotkut huonommin, jotkut jopa selvästi huonommin. Tässä nyt verrataan kuitenkin aivan eri hintatason laitteita, tällä hetkellä 1300e vs. 3000e. Olennaisinta on, että itselleni tärkeät asiat ovat riittävällä tasolla. On aivan varmasti olemassa kameroita jotka nokittavat E-M1:n melkein missä tahansa yksittäisessä ominaisuudessa, mutta mikään muu ei tarjoa yhtä hyvää kokonaisuutta tällä hinnalla. Näin siis omasta mielestäni, toki muilla on toisenlaisia kriteereitä.Hannu KH kirjoitti:Mikä siinä OM-D :ssä on parempaa käyttöominaisuutta jos paino ja koko ei ole kriteeri?Humminbird kirjoitti: Nykyään kuitenkin kiinnitän enemmän huomiota kameran käyttöominaisuuksiin ja linssitarjontaan, kuvalaatu on jo riittävällä tasolla kaikissa vähänkään vakavammissa kameroissa.
Jos nyt sitten lyhyesti summaan mitkä asiat pitää olla kamerassa kohdallaan että sellaisen voisin ostaa. Kuten näistä näkyy, olisin voinut valita monen muunkin kameran E-M1:n sijaan. Melkein kaikki näistä löytyy peilijärkkäreistäkin, en ole mitenkään fiksoitunut siihen että vehkeen pitää olla peilitön, se on aika lailla yhdentekevää jos homma toimii.
- Roiskevesisuojattu
- Riittävä linssivalikoima
- Uskottava salamajärjestelmä. Tässä tukeudun Olyn E-systeemin salamoihin, m4/3-vehkeiden omat jätän kauppaan.
- Kuvalaatu riittävä, tämän määrittelin jo yllä.
- Nopea ja luotettava tarkennus. E-M1:ssä paljon parannettavaa jatkuvassa tarkennuksessa, mutta se ei ole itselleni juurikaan tarpeen.
- Hyvä ergonomia, hyvä tasapaino myös noin kilon painoisilla linsseillä.
- Yllä mainitut ergonomiavaatimukset huomioiden niin pieni ja kevyt kuin mahdollista. E-M1+akkukahva on hyvä, ilman akkukahvaa ergonomia jättää toivomisen varaa. GH4 hyvä sellaisenaan. Peilijärkkäreistä D750 paras kokeilemani, muitakin hyviä löytyy monta.
- Riittävän avara etsin, eli suurennos 0.74x tietämillä.
- Tarpeeksi tietoa etsimessä kameran asetuksista ja valotuksesta.
- Olennaiset toiminnot napeissa, säätörullia vähintään kaksi. E-M1:teen kaipaisin erillisen napin ISO+WB, jättäisin sen typerän 2x2-vivun pois. Muuten OK.
- Kääntyvä näyttö, kosketusnäytöstä plussa. Paljon hyödyllisempi ominaisuus kuin alunperin luulin. Peilivehkeissä pitää kuvatessa laittaa live view päälle että näkee mitä kuvaa, ja sittenpä se automaattitarkennus on mitä on. Toimii peilittömässä paremmin.
- Tehokas vakaaja rungossa. Ei väliä mitä linssiä käytän, niin voin yleensä jättää jalustan kotiin.
Yksittäisiä ominaisuuksia miettiessä ihan kiva vehjes, ja riippuu ihan siitä mitä kuvaa ja miten kuvaa. Peilittömänä lokakuuna tutustuin näihin ominaisuuksiin ja silloin tuntuikin lyömättömältä vehkeeltä. 5D :n koko ihmetytti eikä huvittanut edes koskea kyseiseen kapistukseen.
Muttamutta....jokusen tapahtumakuvauksen tein kyseisellä kapistuksella, niin alkas tietsikalla istuminen tympimään. ISO 1600 valotetuissa sekavalo-olosuhteissa otetuissa kuvissa oli jotenkin sävyt kateissa, kohina hyppi silmille. Ei tuntunut auttavan vaikka oli valotettu varoitusvärejä apuna käyttäen oikealle. Piti kaivaa vastaavissa olosuhteissa hankalemmissa valaistusolosuhteissa otettuja 5D kuvia, vaikka olivat osaltaan alivalottuneempia niin sävyjä löytyi ja kohinakin oli miellyttävämpää, vaikka olikin vain rupusella Canonilla otettuja.
Oon ajatellut että niissä hommissa olis olylla pakko käyttää kiinteitä objektiiveja ja runkoja pitäis olla aina käytössä vähintään 2 mieluummin kolme yhtäaikaa. Sellaiseen investointiin en halunnut ruveta kun noita Canoneita on omiksi tarpeiksi. 5D:llä hoitelee ne tilanteet keposesti 1 rungolla ja zoomilla, varakamera luonnollisesti pitää olla edes autolla.
Olyn salamasta jäi hieman heppoinen tuntuma.käsittääkseni se oli merkkinsä paras. Nappulat oli niin pieniä että nakkisormilla toosi hankala käyttää. Muutamassa tilanteessa TTL-valotus epäonnistui vaikka kaikki olis pitänyt olla ihan kohdallaan. Samalla lailla Canonien salamat alivalottavat epäonnistuneesti kun käyttää edellisen sukupolven salamaa uudemmassa rungossa..
Peilittömän lokakuun aikana Olyn tähti himmeni, kaivoin kiltisti nopeamman kirkasetsimellisen peilikameran takaisin ja ilosta kirkuen vein 4000 ruutua lauotun kuukauden vanhan piipittimen ja kannoin puolivuotiaan 6000 ruutua lauotun vitoskolmosen kotiin.
Ja voin sanoa että olen ihan tyytyväinen runkoon kunhan sain hankittua siihen pakollisen akkukahvan.
OM-D E-M1 teki yleensä kivoja Sulantosävyisiä kuvia normaalissa kuvaustilanteissa. Mukavempia kuin Canonit. Jostain kumman syystä studiokuvat eivät olleet kuitenkaan kovin kummosen näköisiä, samaten edellämainitut sekavalokuvat herkällä. Pimeässä pikkuherkkyyksillä jalustalta kuvaten värit oli myös hienoja.
12-40 2.8 pro oli toosi skarppi mutta hehkuva lasi.
Ja vielä......älkää vetäkö Olystit hernettä nenään tästä kirjoituksesta, koitin tuoda esiin joitakin uusia puolia kameravalinnoista....oly on ihan kiva kamera lähes joka paikkaan. Itse oon vaan vanhanaikainen peilifani.
