kasvot
-
- Viestit: 1312
- Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08
Juu, kasvot on, mutta symmetriset kasvot ei yksistään tee valokuvaa.
Mikähän on tekijän näkemys kuvan merkityksestä, tarinasta? Töröhuulineen vaikuttaa hieman jopa provokaatiolta. Tulkinta Kankaanniemen perikadon syistä?
Jos kyseessä harjoitus, toivoisi lasittuneen katseen sijasta enemmän persoonaa peliin.
Teknisesti ok, syväterävyyttä voisi tosin olla enemmän. Intiimi rajaus toimii myös.
Mikähän on tekijän näkemys kuvan merkityksestä, tarinasta? Töröhuulineen vaikuttaa hieman jopa provokaatiolta. Tulkinta Kankaanniemen perikadon syistä?
Jos kyseessä harjoitus, toivoisi lasittuneen katseen sijasta enemmän persoonaa peliin.
Teknisesti ok, syväterävyyttä voisi tosin olla enemmän. Intiimi rajaus toimii myös.
-
- Viestit: 804
- Liittynyt: Elo 30, 2010 20 : 20
- Viesti:
-
- Viestit: 804
- Liittynyt: Elo 30, 2010 20 : 20
- Viesti:
-
- Viestit: 9242
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Kyllä, mutta eri tavalla toteutettuna. Tai ainakin minulle tuo ei toimi.loratsu kirjoitti: Niissä selitetään miksi valonlähteet silmissä on just hyvä..
Mutta uutta matoa vaan koukkuun, vain harjoittelemalla oppii.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 4538
- Liittynyt: Marras 12, 2004 19 : 48
Ei kai niissä tuollaisia toteutuksia ole? Muutenkaan en suosi apinointia, vaikka alussa ovatkin opettavaisia. Vanha kulunut ohje sanoo, että opettele ensin tekemään oikein, jotta voit sitten tehdä "väärin". Nyt on lähdetty tuon silmissä olevan valonlähteen kanssa väärin päin liikkeelle. Tutkipa niitä kirjoja uudestaan ja vertaa omaan kuvaasi. Sitten kuvaat lisää... ja lisää. Kyllä se siitä.loratsu kirjoitti:Kiitos kommenteista.
Kapa katso henkilökuvauksen valaisua tutoriaaleja/kirjoja. Niissä selitetään miksi valonlähteet silmissä on just hyvä..
Kapa
P.s.
Täytyy myöntää, että en ole noita muotokuvausoppaita lukenut, mutta kai niissäkin on kaikenlaista.
-
- Viestit: 909
- Liittynyt: Marras 22, 2011 11 : 25
Eh, kyllä toi kuva mulle toimii kun tuli jäätyä sitä tuijottelemaan :) Voipi olla että oppaat opastaa tekemään jotain muuta vaikkapa sen suhteen miltä silmät näyttää, mutta mun mielestä toi heijastelu tekee tähän fiilistä joka rimmaa ihan hyvin muun kuvan kanssa. Silmien suhteen ainoa kommentti ois että vasemman silmän ripset olis voinut viritellä parempaan kuosiin kuvaa varten.
Muut kommentit - valkoinen olkain häiritsee hieman, ja rajauksen kanssa on pientä epäsuhtaa. Kuvan alaosa on nyt jotenkin hiukan liian isossa roolissa. Ei riitä kompetenssi ehdottamaan että mikä tässä nyt sitten olisi ollut radikaalisti parempi ratkaisu. Ja vielä käsittelystä; se toinen kuva 500px takana on kivemman värinen. Tässä tuo hiusrajassa tapahtuva pieni sävynvaihdos tekee aika epäluonnollisen fiiliksen.
Muut kommentit - valkoinen olkain häiritsee hieman, ja rajauksen kanssa on pientä epäsuhtaa. Kuvan alaosa on nyt jotenkin hiukan liian isossa roolissa. Ei riitä kompetenssi ehdottamaan että mikä tässä nyt sitten olisi ollut radikaalisti parempi ratkaisu. Ja vielä käsittelystä; se toinen kuva 500px takana on kivemman värinen. Tässä tuo hiusrajassa tapahtuva pieni sävynvaihdos tekee aika epäluonnollisen fiiliksen.
-
- Viestit: 2366
- Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Minusta toi valo on hyvännäköinen ja samoin rajaus. Enkä myöskään tiedä mikä noissa silmien heijastuksissa on pielessä? Nehän tulee just niin kuin ne tulee siitä valosta mikä on käytetty eli ihan ok?
Olen samaa mieltä häiritsevästä olkaimesta ja mallin vasemman silmän ripsistä.
Käsittely/sävytys ei aivan ole minun mieleen (makuasia ofc.), mutta en myöskään näe hiusrajan sävynvaihdosta. Tai noh, onhan siellä vähän kirkkaampaa, mutta johtuisiko vaan hiusten kiillon kovemmasta kontrastista mikä tulee ihan luonnostaan?
Minunkin silmään ilme näyttää hitusen duckfacelta huulten osalta. Voi olla kyseistä ilmettä ei ole haettu tarkoituksella mutta olisin kuitenkin koittanut ohjata suulle erilaista ilmettä.
Hyvä kuva (noi mutinat on aika pientä nillitystä). Mukava että postasit!
Olen samaa mieltä häiritsevästä olkaimesta ja mallin vasemman silmän ripsistä.
Käsittely/sävytys ei aivan ole minun mieleen (makuasia ofc.), mutta en myöskään näe hiusrajan sävynvaihdosta. Tai noh, onhan siellä vähän kirkkaampaa, mutta johtuisiko vaan hiusten kiillon kovemmasta kontrastista mikä tulee ihan luonnostaan?
Minunkin silmään ilme näyttää hitusen duckfacelta huulten osalta. Voi olla kyseistä ilmettä ei ole haettu tarkoituksella mutta olisin kuitenkin koittanut ohjata suulle erilaista ilmettä.
Hyvä kuva (noi mutinat on aika pientä nillitystä). Mukava että postasit!
-
- Viestit: 582
- Liittynyt: Tammi 25, 2012 13 : 17
Minusta näissä kuvissa ei ole posen osalta mitään valittamista. Ovat sellaisia kuin ovat. Kauniin naisen erilaisia ilmeitä. Rajauksetkin toimii.
Ainut mistä hieman nilitän on viimeisessä kuvassa käsittelyn näkyvyys, eli ehkä liikaa näkyy silmien terävöitys ja kirkastus(?) en tiedä onko tehty, mutta tuollainen vaikutelma tulee. Toisaalta voi olla terävyysalueen juttuja...?
edit. Paremmalta näytöltä katsoessa perun hieman puheitani käsittelyn suhteen.
Ainut mistä hieman nilitän on viimeisessä kuvassa käsittelyn näkyvyys, eli ehkä liikaa näkyy silmien terävöitys ja kirkastus(?) en tiedä onko tehty, mutta tuollainen vaikutelma tulee. Toisaalta voi olla terävyysalueen juttuja...?
edit. Paremmalta näytöltä katsoessa perun hieman puheitani käsittelyn suhteen.
-
- Viestit: 4538
- Liittynyt: Marras 12, 2004 19 : 48
Nillitystä? Kun pyydetään mielipiteitä, niin silloin annan niitä silloin tällöin, ja rehellisesti. Jos joku pitää niitä nillityksenä, niin antaa olla.Ville^K kirjoitti: (noi mutinat on aika pientä nillitystä). Mukava että postasit!
Rehellinen mielipide on aina sellaista, mikä antaa kuvaajalle ajattelemisen aihetta, oli se sitten millaista tahansa.
Kapa
-
- Viestit: 2366
- Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
Puhuin omista kommenteistani mutta pointtisi on silti totta. Sanavalintani oli huono.kapama-7 kirjoitti:Nillitystä? Kun pyydetään mielipiteitä, niin silloin annan niitä silloin tällöin, ja rehellisesti. Jos joku pitää niitä nillityksenä, niin antaa olla.Ville^K kirjoitti: (noi mutinat on aika pientä nillitystä). Mukava että postasit!
Rehellinen mielipide on aina sellaista, mikä antaa kuvaajalle ajattelemisen aihetta, oli se sitten millaista tahansa.
Kapa
-
- Viestit: 804
- Liittynyt: Elo 30, 2010 20 : 20
- Viesti:
kiitos kommenteista. olisi pitäny pistää samaan nämä kuvat. ei veis turhaa tilaa.
tähän/näihin kuviin hain "lunnollisen" näköistä valoa (mikä ei ole mun lemppari/mukavuusalue) lyhkäsellä syväterävyydellä.. 1 valo 120cm octa.
käsitelty photarilla ja lr
jep. sorry mutta en tiedä kuvaatko henkilöitä tai arvostelet kuvaajia. jonkun verran kuvannut henkilöitä (älä ymmärrä väärin. opettelen kokoajan.. mukavan vaikea alue) kritiikkis on sen verran kiinostavaa niin kiinostaa tietää mihin olisit itse sijoittanut 120 cmm octan. ja en ittuile. kiinostaa tietää. oon kuvannut myös ihan täysipäiväisessä valokuvauksen ammattilaisten kanssa ja oppinut heiltäkin, niin olen korva auki (silmä)P.s.
Täytyy myöntää, että en ole noita muotokuvausoppaita lukenut, mutta kai niissäkin on kaikenlaista.
ylin lainaus ylimmän joukkoon ;)Nyt on lähdetty tuon silmissä olevan valonlähteen kanssa väärin päin liikkeelle. Tutkipa niitä kirjoja uudestaan ja vertaa omaan kuvaasi. Sitten kuvaat lisää... ja lisää. Kyllä se siitä.
eikä ole lähössä mihkään;)nyt kannattaa harjotella kun on kaunis kohde.
olet oikeassa. näihin kuviin tuli fiilis sekunnissa ja kamat kasaan parissa minuutissa niin kovasti ei kerinny. sitä mallikin valitti.silmän ripset olis voinut viritellä parempaan kuosiin kuvaa varten.
varmasti, muttakun toi ei ole vahingossa tullut, niinkuin sanoin nii genetiikkaa vaikia muuttaa. kuitenki tähän halusin "perus"ilmeen. sama kun nekkaajalle sanoisi terävöitä klyyvarias.Minunkin silmään ilme näyttää hitusen duckfacelta huulten osalta. Voi olla kyseistä ilmettä ei ole haettu tarkoituksella mutta olisin kuitenkin koittanut ohjata suulle erilaista ilmettä.
tähän/näihin kuviin hain "lunnollisen" näköistä valoa (mikä ei ole mun lemppari/mukavuusalue) lyhkäsellä syväterävyydellä.. 1 valo 120cm octa.
käsitelty photarilla ja lr
-
- Viestit: 1312
- Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08
Jos kuvataan henkilöä (ei tuotetta), mun mielestä tossa on jo menty pahasti pieleen, kun ruvetaan ohjaamaan erilaista ilmettä. Pitäis painaa resettiä kokonaan.Ville^K kirjoitti: Minunkin silmään ilme näyttää hitusen duckfacelta huulten osalta. Voi olla kyseistä ilmettä ei ole haettu tarkoituksella mutta olisin kuitenkin koittanut ohjata suulle erilaista ilmettä.
Kun ihminen pyrkii hallitsemaan kasvojaan, niistä tulee helposti kovin luonnottomat (valtaosa mikroilmeistähän on täysin tietoisen hallinnan ulkopuolella). Manipulointi ja yliyrittäminen näkyy läpi.
Kun kuvaa katsoo uudestaan, on se edelleen mielenkiintoinen. En usko, että tavalla, jolla se on tarkoitettu, mutta jotain vetoavaa siinä on. Tulkinta on aina arvoitus.
-
- Viestit: 2366
- Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Viesti:
No ei sitä tietenkään niin tehdä että sanotaan "laita huulet näin".moonshine kirjoitti:Jos kuvataan henkilöä (ei tuotetta), mun mielestä tossa on jo menty pahasti pieleen, kun ruvetaan ohjaamaan erilaista ilmettä. Pitäis painaa resettiä kokonaan.Ville^K kirjoitti: Minunkin silmään ilme näyttää hitusen duckfacelta huulten osalta. Voi olla kyseistä ilmettä ei ole haettu tarkoituksella mutta olisin kuitenkin koittanut ohjata suulle erilaista ilmettä.
Kun ihminen pyrkii hallitsemaan kasvojaan, niistä tulee helposti kovin luonnottomat (valtaosa mikroilmeistähän on täysin tietoisen hallinnan ulkopuolella). Manipulointi ja yliyrittäminen näkyy läpi.
Kun kuvaa katsoo uudestaan, on se edelleen mielenkiintoinen. En usko, että tavalla, jolla se on tarkoitettu, mutta jotain vetoavaa siinä on. Tulkinta on aina arvoitus.
Jutellaan mallille ja koitetaan keskustelun kautta saada sellainen reaktio missä ilme on haluttu.