Sigma 18-35 vai Tokina 11-16

poweri · Viesti Kirjoittaja **poweri** » Touko 06, 2015 20 : 49

Pitäs ostaa lahjaksi, kamera on Canon 450, mikä valitsen
Rahallisesti ei niin väliä kun maksumiehiä tulee n. 5 kpl

Tämänhetkiset objektiivit ovat EF 50 1,4 , ja 70-300 muovilelu ja peruskittilinssi 18-55

Itse ajattelin tuota Sigmaa, olenko oikeassa?

Sigma on suunilleen samanhintainen ulkomailla kuin suomessa, Tokinan saisi esim Saksasta n. 100e halvemmalla

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Touko 06, 2015 21 : 14

Sigma ehdottomasti, olen molemmat omistanut. Paljon monikäyttöisempi linssi. Alle 16mm polttovälejä tarvitsee kuitenkin useimmat kuvaajat hyvin harvoin.

Sigma on kertakaikkiaan aivan mahtava lasi.

Kuten yleensä, tarkennuksen kanssa voi olla ongelmia. Itselläni piti hieman sitä säätää, mutta onneksi tuo Sigman USB-dock ratkaisee ongelman.

Tokinakin on erinomainen optiikka, ja jos tarve ja käyttötarkoitus on nimenomaan tuollainen ultralaajakulmailu niin sitten tokina olisi parempi vaihtoehto.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Touko 06, 2015 21 : 36

No minun mielestä valinta ei ole ollenkaan varma.
Jos lahjansaaja haluaa laajista, niin tokina on sellainen.
Jos taas tarkoituksena on saada valovoimaa kittizoomin alueelle, niin silloin sigma.

Ei tuo sigma nyt kuitenkaan mikään mullistava lasi ole. En ole itse ostanut 24-70/2.8 zoomia täyskennoon painon vuoksi ja dx koossa tuo sigma on polttoväliltään vajaampi, mutta painaa saman verran.

Dailunch · Viesti Kirjoittaja **Dailunch** » Touko 06, 2015 22 : 27

Sigma ehdottomasti jos laajikselle ole nimenomaista tarvetta.

poweri · Viesti Kirjoittaja **poweri** » Touko 06, 2015 22 : 33

Lisätäämpä tuohon soppaan viellä Tamron, sillähän varmaan olisi valovoimaisia zoomeja?

Kuitenkin AF pitää toimia siksi samyang on rajattu pois

Onko kokemuksia Tamroneista?

Dailunch · Viesti Kirjoittaja **Dailunch** » Touko 06, 2015 22 : 56

poweri kirjoitti:Lisätäämpä tuohon soppaan viellä Tamron, sillähän varmaan olisi valovoimaisia zoomeja?

Kuitenkin AF pitää toimia siksi samyang on rajattu pois

Onko kokemuksia Tamroneista?

Sigma 17-50 f/2.8 OS erinomainen ja myös omassa käytössä, ja se on parempi kuin Tamronin vastine. Tamronilla puolestaan on 24-70 f/2.8 VC, joka tosin ei croppiin ole kovinkaan hyvä jos tarkoituksena on käyttää myös laajempaa päätä. Muuten erinomainen lasi.

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Touko 07, 2015 3 : 07

paaton kirjoitti:
Ei tuo sigma nyt kuitenkaan mikään mullistava lasi ole.

Nimenomaan on, maailman ensimmäinen zoom, jossa on koko polttovälialueen 1.8 valovoima.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Touko 07, 2015 5 : 18

hattumies kirjoitti:
paaton kirjoitti:
Ei tuo sigma nyt kuitenkaan mikään mullistava lasi ole.
Nimenomaan on, maailman ensimmäinen zoom, jossa on koko polttovälialueen 1.8 valovoima.

Aivan ja sitten eikä taida 18mm f1.8 yhdistlemäkään olla yleinen kiinteänäkään.:)

moonshine · Viesti Kirjoittaja **moonshine** » Touko 07, 2015 11 : 19

JPQ kirjoitti:
hattumies kirjoitti:
paaton kirjoitti:
Ei tuo sigma nyt kuitenkaan mikään mullistava lasi ole.
Nimenomaan on, maailman ensimmäinen zoom, jossa on koko polttovälialueen 1.8 valovoima.
Aivan ja sitten eikä taida 18mm f1.8 yhdistlemäkään olla yleinen kiinteänäkään.:)

Mutta millä hinnalla? Taitaa olla kaavailulle kameralle melkoinen möhkö nokalla ja varsin ikävä raahattava.

Ainakin iteltä menee koko tekeleen pointti ohi. Oisko mahdotonta tehdä optisesti erittäin hyvä f/4 zoomi paljon pienempänä ja kevyempänä? No tarpeita on monia..

panman · Viesti Kirjoittaja **panman** » Touko 07, 2015 11 : 57

vähän omia mietteitä tähän myös:
Canon 450D on hyvän valon kuvausväline, käytännössä ISO 800 maksimi. Eli valovoimaisella kakkulalla on arvonsa.
Nyt lahjansaajalla on yksi asiallinen lasi. Kuvaamistapa ratkaisee minkälaista kannattaa harkita:
Maisema/sisäkuvaamiseen tuo Tokina 11-16 on vallan mainio
Yleiskuvaamiseen "möhkäle" Sigma tai jokin 2.8 peruszoomi n.17-50mm.
Sigmalla on paljon tarkennusongelmia, joten korjaustoimenpiteisiin pitää varautua.

poweri · Viesti Kirjoittaja **poweri** » Touko 07, 2015 13 : 19

Huomasin verkkokauppa.com:in sivulla, että Tokinasta on tullut uusi versio 11-20 f2,8, ehkä tämä olisi parempi vaihtoehto jos myöhemmin FF runko

Pitääpä tutkistella, olisiko jo kellään kokemuksia tästä uudesta?

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Touko 07, 2015 13 : 42

poweri kirjoitti:Huomasin verkkokauppa.com:in sivulla, että Tokinasta on tullut uusi versio 11-20 f2,8, ehkä tämä olisi parempi vaihtoehto jos myöhemmin FF runko

Pitääpä tutkistella, olisiko jo kellään kokemuksia tästä uudesta?

DX:ään tuokin on tehty?

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Touko 07, 2015 20 : 27

PekkaSav kirjoitti:
poweri kirjoitti:Huomasin verkkokauppa.com:in sivulla, että Tokinasta on tullut uusi versio 11-20 f2,8, ehkä tämä olisi parempi vaihtoehto jos myöhemmin FF runko

Pitääpä tutkistella, olisiko jo kellään kokemuksia tästä uudesta?
DX:ään tuokin on tehty?

Ainakin nimestään päätellen:

"NEW TOKINA AT-X 11-20 F2.8 PRO DX"

poweri · Viesti Kirjoittaja **poweri** » Touko 07, 2015 22 : 04

Tokina 11-16 f2,8 tilattu

Sen verran sain infoa siitä uudesta, että yhtä skarppi lasi kuin entinenkin on, flarettamisen ovat kuulemma saanneet lähes pois, mikä tuon vanhan mallin ainut ongelma on, myös vähän enemmän zoomia ovat laittaneet, että pelaa paremmin FF:ssä 15-20mm alueella.
Filtterikierre on isompi ja painoa 10g enemmän

Kaikki kyllä olisivat olleet hyviä vaihtoehtoja, mutta kun henkilö jolle lasi tulee oli sitä jo aikeissa ostaa

paho · Viesti Kirjoittaja **paho** » Touko 08, 2015 12 : 02

On myös Tokinan 12-28 joka pitäs olla ihan kelvollinen.