Itsekritiikki

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
olli R
Viestit: 4808
Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
Viesti:

Itsekritiikki

Viesti Kirjoittaja olli R »

Heitin itselleni haasteen keskusteltaessa kuvien kritiikistä:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 35#1192735

Laitetaan nyt tarpeeksi provosoiva kuvakin tähän:

Kuva

Tämä kuva on tehty valomaalaamalla ja sitten värjäämällä osia jälkikäteen. Teknisesti tämä on kokeilu, mitään ihmeitä ei ole tuolla valolla tehty, vain rajattu osa aiheesta näkyviin ja ja osa näkymättömiin. Mallin poseeraukseen tässä on haettu vain stabiiliutta ja kuvasta saisi mielenkiintoisemman ohjaamalla erityisesti ilmettä.

Tuon yhden vasemmalla alhaalla olevan varpaan voisi shopata pois. Valo aiheuttaa osittain harhan leijumisesta lattian yläpuolella, tätä voisi kehittää edelleen valomaalauksen avulla. Kaulan koruun voisi ripsauttaa hiukan lisää valoa.

Tumma kohta vyötäröllä aiheuttaa hiukan sitä, että jalat irtoavat vartalossa, jota vahvistaa epäsymmetrinen jalkojen asento. Toisaalta tämä kyllä tuo mielenkiintoista epämääräisyystä, mystisyyttä, kenties päänkin olisi voinut irrottaa samaan tyliin. Ajatusta ja sen viestiä kannatta kehittää seuraavassa yrityksessä.

Sisällön viestiä voi sitten jo analysoida enemmän. Liikennevalojen värit, haetaanko niillä jotain ratkaisua pysähtymisen ja liikkeellelähdön välillä. Vai kertovatko ne mikä on sallittua ja mikä ei? Tai viitataanko tällä kysymyksellä juuri kuvan aiheeseen sallittuna tai ei? Onko alastonkuvaus sallittua, pitääkö siinä näyttää kaikkea? Onko kypsemmän naisen alastonkuvaus sallittua? Onko tässä jotain muuta kiellettyä? Miksi tällaista p-kaa tehdään? Eikös tämä ollut lapsillekin sallttu foorumi?

Näin, mitäs ajatuksia herättää?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
moonshine
Viestit: 1312
Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08

Viesti Kirjoittaja moonshine »

Jos ei ole miteen vihjettä tai teemaa, tulkinnan mahdollisuudet ovat rajattomat (ja samalla myös sellaiset, että niistä on vaikeaa saada kiinni).

Koska kuva on niin abstrakti, tekee se siitä myös tietenkin kiehtovan. Mutta, onko se kuvan arvoa sinänsä, vaan meidän sisään rakennettua tarvetta selittää maailmaa?

Omaperäinen tulkintani on: tissit.

Jostain syystä mulle tuli kuvasta mieleen Seinfeldin jakso, jossa pariskunta ostaa Kramerista tehdyn taulun. :)

Edit: koska kaikkiin asioihin on loputtomasti näkökulmia, ylianalysointi on aika pöhköä. Kun tekniset elementit ovat kutakuinkin kunossa, keskeistä on kuitenkin, mitä tunteita kuva herättää.

Tulkinta 2: seksiteollisuudessa elantonsa tienannut nainen, joka on yrittänyt rakentaa muurin ympärilleen, mutta siitä huolimatta ympäristö on keskeisesti vaikuttanut siihen, miten hän näkee maailman ja ihmisen. Katseesta välittyy tietynlainen tyhjyys.
OlyT 75
Viestit: 255
Liittynyt: Tammi 30, 2015 20 : 43

Viesti Kirjoittaja OlyT 75 »

Mielenkiintoista.

Kuva ei ole ainakaan kaunisteltu glamourkuva. Mikä ei tarkoita, että se olisi ruma. Kertoo varmaan kohteesta itsestään, ja kehosta joka on todennäköisest kokenut paljon erilaisia asioita. Loppujen lopuksi aika suora ja paljas kuva.

Värimaalauksen idea ei itselle vielä aukea heti ensi silmäyksellä.

Edit: En koe taas katsessa tyhjyyttä. Itsellä herää jopa melkein levollinen, toteava vaikutelma. Voisin kuvitella että kuvan henkilö olisi tottunutkin poseeraaja, mutta tässä ei olla piilouduttu opetellun julkisivun taakse.
OlyT 75
Viestit: 255
Liittynyt: Tammi 30, 2015 20 : 43

Viesti Kirjoittaja OlyT 75 »

Nyt kun tätä on vähän pidempään katsellut, alkaa tulemaan enemmän asioita mieleen. Ja rupeaa kiinnostamaan kuvan kohteena oleva henkilö.

Itse kuva ei mun mielestä loppujen lopuksi tuputa tässä mitään näkökulmaa tai arvomaailmaa. Korkeintaan hieman provosoi ja haastaa. Mutta kuva esittää kuvassa olevan henkilön.

Mitä enemmän kuvaa katsoo, katse alkaa hakeutua mallin kasvoihin ja silmiin. Aluksi katse tietysti vaeltaa vartalolla ja niin, siellä tisseissä sekä lantiolla. Kun siitä pääsee eteenpäin, alkaa kiinnostaman mallin tarina. Onko siellä glamour- tai jopa aikuisviihdetaustaa? Fitness-innostusta? Vai onko henkilö vain halunnut jossain vaiheessa muokata vartaloaan? Onko tavoitteena ollut joskus täydellisyys? Mikä on täydellistä? Mitä ylipäätään on hyvä tai kauneus? Joka tapauksessa tämä vartalo on paljon kokenut ja muuttunut myös ikääntymisen myötä.

Katse on loppujen lopuksi se mielenkiintoinen asia. Ja tarina, henkilön tarinaa jäin itse miettimään. Mistä tähän on tultu?

Itse kuvan tekninen puoli ei edes hirveästi kiinnosta, täytyy myöntää. Silloin se kai on jollain tavalla onnistunut, koska muuhun kuin värivalojen käyttöön ei kiinnitä huomiota. Oleellinen on kuvassa, eikä tee edes mieli alkaa miettimään mitä puuttuu tai mitä voisi muuttaa. Detaljit tuntuvat toisarvoiselta.
Vastaa Viestiin