Tonin Luontopäiväkirja

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
Maffer
Viestit: 21577
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Toi telkän ilme on niin umpivajaa että aina jaksaa huvittaa :) Tämä yksilö näyttää harrastavan vesihiihtoa.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Joo noi on ihan hulluja lintuja :)
Pari vauhtitelkkää vielä samasta sarjasta vähän pidemmällä ajalla. Tänään bongasin myös koskikaran, melko tuhnu ja lumisateinen keli vaan.
Kuva

Kuva

Kuva
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
spege
Viestit: 11298
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Erittäin hyvä koskikarapönökuva, myös teknisesti. Telkkäkuvissa hyvä valo ja värit. Liike-epäterävyys taiteellista, mutta olisi mielenkiintoista nähdä, miltä nuo telkkäkuvat näyttäisivät, jos olisi otettu vaikka 1/2000 s valotusajalla. Tämä tietysti vaatisi sen, että kameran kennosta löytyisi kunnolla herkkyyttä. ;)
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
jka71
Viestit: 2022
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

spege kirjoitti:Liike-epäterävyys taiteellista, mutta olisi mielenkiintoista nähdä, miltä nuo telkkäkuvat näyttäisivät, jos olisi otettu vaikka 1/2000 s valotusajalla. Tämä tietysti vaatisi sen, että kameran kennosta löytyisi kunnolla herkkyyttä. ;)
Lankesitkohan ansaan ;)
emerik
Viestit: 6168
Liittynyt: Touko 12, 2003 10 : 55

Viesti Kirjoittaja emerik »

Edellisen sivun vesihiihto on kyllä mainio. Hyvin sarjakuvamainen, johtuen osittain tuosta silmästä ja mainiosta tilanteesta. Nämä uudemmat ei ole noin mainiota, ehkä turhankin taiteellisia. Kelpo kuvia toki. Tuo viimeinen pönötys kuva on komia vaikka varmasti noita onkin nähty paljon.
jka71
Viestit: 2022
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

emerik kirjoitti: Tuo viimeinen pönötys kuva on komia vaikka varmasti noita onkin nähty paljon.
On joo,mutta tämä erottuu massasta edukseen. Linnun terävävyys sekä sävyt ja ympäristön sopiva utuisuus lisättynä sateella. Toimii.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Nojuu ei taivu vanhan 1Dmk2:n kenno ihmeisiin, jolla nämä telkkä- ja karakuvat on roiskittu :) (koskikara ujosteli joten 700mm ei meinannut edes riittää).
Tosin kyllä tuon telkän vielä olisi saanut pysäytettyäkin mutta halusin kokeilla tällaista noh.. taiteellisempaa.
Herkkyys oli ISO100, aukko jossain f/8 hujakoilla ja valotusaikaa 1/100s polttovälin ollessa 500milliä.
No mukavaa puuhaa jokatapauksessa, sopivan haastavaa.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
spege
Viestit: 11298
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Tonskulus, millä objektiivilla nämä uusimmat kuvat on otettu?
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

spege kirjoitti:Tonskulus, millä objektiivilla nämä uusimmat kuvat on otettu?
EF 500mm f/4.5L usm, eli wanhaa kamaa sekin. Karakuvassa oli vielä 1.4x telejatke käytössä.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
spege
Viestit: 11298
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

tonskulus kirjoitti:
spege kirjoitti:Tonskulus, millä objektiivilla nämä uusimmat kuvat on otettu?
EF 500mm f/4.5L usm, eli wanhaa kamaa sekin. Karakuvassa oli vielä 1.4x telejatke käytössä.
Mutta harvinainen filmiajan objektiivi tuo on, samaa harvinaisuusluokkaa 200/1,8L:n kanssa. Mistä löysit?
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

spege kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:
spege kirjoitti:Tonskulus, millä objektiivilla nämä uusimmat kuvat on otettu?
EF 500mm f/4.5L usm, eli wanhaa kamaa sekin. Karakuvassa oli vielä 1.4x telejatke käytössä.
Mutta harvinainen filmiajan objektiivi tuo on, samaa harvinaisuusluokkaa 200/1,8L:n kanssa. Mistä löysit?
Kaverini lasi tuo on, otin kokeiluun josko mokoman ostaisi itselle (kaveri ajatteli vaihtaa mahdollisesti IS versioon). En nyt oikein tiedä, no onhan toi kohtuu teräväpiirtoinen ja hyvä AF, mutta rasittava kanniskella koska tarvii raahata myös tukevaa jalustaa mukana. Muuten ei pönötyskuvat onnistu :/
Kyl semmoiseen all-round teleilyyn sopii joku kevyehkö vakaajallinen telezoomi paremmin.

Tamron 150-600 nyt olisi sieltä halvasta päästä sopivin, tosin niissäkin ilmeisesti vähän yksilöeroja.. spege sulla taisi ainakin olla näin asiain laita?
Canon 100-400 L II sitten edustaisi sitä parempaa päätä laadullisesti.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
spege
Viestit: 11298
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

tonskulus kirjoitti:Kyl semmoiseen all-round teleilyyn sopii joku kevyehkö vakaajallinen telezoomi paremmin.

Tamron 150-600 nyt olisi sieltä halvasta päästä sopivin, tosin niissäkin ilmeisesti vähän yksilöeroja.. spege sulla taisi ainakin olla näin asiain laita?
Juu, ensimmäinen Tammukkani piti himmentää 600 mm polttovälillä aukkoon f/8, että sai yhtä terävää kuvaa kuin toisella yksilöllä täydellä f/6,3 aukolla. Vakaajalliset telezoomit ovat kyllä kivoja. Itse olen nyt kahden telezoomin loukussa, on sekä 80-400, että 200-500 VR Nikkorit. En tiedä vielä kummanko pidän, ehkä pidän molemmat.

Tammukka (hyvä yksilö) piirtää kyllä varsin hyvin jo täydellä aukolla. Ei paljoa häpeä noille Nikkoreille, lähinnä kontrasti on vähän heikompi. AF ja etenkin vakaaja toimivat tosin noissa Nikkoreissa paremmin. Canon 100-400L II on varma valinta, mikäli 400 mm polttoväli riittää.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Metsäruokinnalla pikavisiitti ja tarkennuksen testausta, kohillaan tuntuu suurinpiirtein olevan kevään koitoksia varten.
Punatulkkukin pyörähti paikalla, pitihän tuosta pönö taltioida.
400mm 2.8 + 1.4x jatke käytössä näissä.

Kuva

Kuva
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
Maffer
Viestit: 21577
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Hyvin toimii. Kukas se sanoikaan ettei toimi :p
moonshine
Viestit: 1312
Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08

Viesti Kirjoittaja moonshine »

Odottelenkin jo mielenkiiinnolla tulevan kauden satoa. :-)
spege
Viestit: 11298
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Ihan ok pönökuvat punasorsasta ja ruotsinsorsasta. Hyvä bokeh, tosin ruotsinsorsakuvassa oksat vähän häiritsevät. Punasorsakuva on hieman muovinen, mikä kielii melko voimakkaasta kohinanpoistosta.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
Kryptos
Viestit: 3920
Liittynyt: Huhti 09, 2014 10 : 10
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kryptos »

Kauniita sorsapönöjä. Yksityiskohtia kuitenkin riittää punasorsassakin, joten kohinanpoisto ei ainakaan niitä ole syönyt, mitä nyt tässä koossa pystyy arvioimaan. Punasorsan kajuutan ja tumman siiven takaosan reunalla on ohut halo. Reipasta terävöintiä vai tuon vaaleamman taustan luomaa "hiusvaloa"?

Tykkäsin kyllä molemmista.
Sapere aude.
---
flickr
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Mitä lie, en oo poistanu kohinaa lainkaan. Kuvat ainoastaan pienennetty nettikokoon, pieni heinosäätö valkotasapainoon ja kontrastiin +jälkiterävöinti.

Edit: hätäpäissäni oli photarissa jääny terävöitysasetukset radius 5:lle, siitähän toi halo tuleekin. :)
Normaalisti jälkiterävöityksessä tulee käytettyä näet 0.1 radiusta.

Refreshaamalla edellinen sivu, kuvan pitäisi päivittyä kun korjasin tuon mokan.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
spege
Viestit: 11298
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

tonskulus kirjoitti:Edit: hätäpäissäni oli photarissa jääny terävöitysasetukset radius 5:lle, siitähän toi halo tuleekin. :)
Normaalisti jälkiterävöityksessä tulee käytettyä näet 0.1 radiusta.

Refreshaamalla edellinen sivu, kuvan pitäisi päivittyä kun korjasin tuon mokan.
No nyt punasorsa näyttää vähemmän muoviselta. Mutta olen kyllä tonskulus ihan vakavasti sitä mieltä, että nämä pönökuvat olisivat syntyneet vallan mainiosti Tamron 150-600 zoomilla. Ei näistä kuvista mitenkään erityisesti loista se, että ne on otettu 6,5 kg muussinuijalla.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Vaikka telepönöt eilispäivää ovatkin, tässä nyt siitä huolimatta muutama perus tämän päivän karakierrokselta :)



Kuva

Kuva

Kuva

Kuva
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
Vastaa Viestiin