Nikonin mielipide peilittömiin

[Matti_JH]

Nikonin kannattaisi (mielestäni) tehdä peilitön nimenomaan lyhyellä rekisterietäisyydellä. Nikonin omalla sovitteella se tukisi nykyisiä af-s objektiiveja. Af:t jäisivät käsitarkenteisiksi. Kolmansien osapuolien asiaksi jäisi sitten sovitteiden teko muille kiinnitykselle. Tällöin sekä vanhat nikonistit että muilla merkeillä kuvaavat saisi varmasti kiinnostumaan uutuudesta.

[paaton]

Nikonin kannattaisi (mielestäni) tehdä peilitön nimenomaan lyhyellä rekisterietäisyydellä. Nikonin omalla sovitteella se tukisi nykyisiä af-s objektiiveja. Af:t jäisivät käsitarkenteisiksi. Kolmansien osapuolien asiaksi jäisi sitten sovitteiden teko muille kiinnitykselle. Tällöin sekä vanhat nikonistit että muilla merkeillä kuvaavat saisi varmasti kiinnostumaan uutuudesta.

Eli runko, joka perustuu sovitteisiin?
Nikonin vähäisetkin tulot taitavat tulla laseista, jos tehdään peilitön, johon ostetaan sonylta pari vuotta vanhaa kennoa, niin ei mahda olla kovin kannattavaa.

Näitä peilittömiä myydään 3kk jälkeen puoleen hintaan.

[Matti_JH]

Toki sille tulisi omat optiikat. Mutta mieti, omistat vaikka Canonin. Viiden vuoden kuluttua Canon rypsi yhä siinä kymmenen ev:n dynamiikassa... Ostaisit Nikonin ff-peilittömän ja käyttäisit siinä suosikki-Canonejasi manuaalitarkenteisina. Ja kun mieli tekisi af-tavaraa, ostaisit Nikkoria.

[nomad]

Nikonin kannattaisi (mielestäni) tehdä peilitön nimenomaan lyhyellä rekisterietäisyydellä. Nikonin omalla sovitteella se tukisi nykyisiä af-s objektiiveja. Af:t jäisivät käsitarkenteisiksi. Kolmansien osapuolien asiaksi jäisi sitten sovitteiden teko muille kiinnitykselle. Tällöin sekä vanhat nikonistit että muilla merkeillä kuvaavat saisi varmasti kiinnostumaan uutuudesta.

Eli runko, joka perustuu sovitteisiin?
Nikonin vähäisetkin tulot taitavat tulla laseista, jos tehdään peilitön, johon ostetaan sonylta pari vuotta vanhaa kennoa, niin ei mahda olla kovin kannattavaa.

Ei ole myöskään kannattavaa taisteilla ilmeisiä kehitystrendejä vastaan.

Hel_NiS kirjoittaa milestäni asiaa. Esim sen peilittömän Df2:n voisi toteuttaa juuri noin. Samaten dx-peilittömän.

[paaton]

Kunhan nyt saisivat tehtyä ensin vaikkapa coolpix A-2:n, jossa olisi toimiva tarkennus. Kyytisen veikkaus voi olla ihan totta, eli sony ei ole ehkä kamalan halukas myymään niitä viimeisiä vaihetarkenteisia kennojaan järkevään hintaan.

[nomad]

Kunhan nyt saisivat tehtyä ensin vaikkapa coolpix A-2:n, jossa olisi toimiva tarkennus.

Just muutahan se A ei kaipaakaan, muuten nappiin osunut konsepti. Tätä keskustelua sivuten olen joskus haaveillut täyskennoisesta Coolpix A:sta. Nikon voisi tehdä tuon vaikka koepallona ajatellen täyskennoisen peilittömän terkennustekniikkaa.

Kyytisen veikkaus voi olla ihan totta, eli sony ei ole ehkä kamalan halukas myymään niitä viimeisiä vaihetarkenteisia kennojaan järkevään hintaan.

Noi on nyt niin nopeassa kehitysvaiheessa, että vaikka Nikon toimisi nopeastikin, niin parit kennoversiot ehtivät tulla ulos ennen kuin Nipponissa ovat niistä kiinnostuneita.

Vaihetarkennuksella varustettu kenno olisi tosin hyvä peilikamerassakin ajatellen livevjuun ta videon tarkennusta.

[odzmo]

Nikonin kannattaisi (mielestäni) tehdä peilitön nimenomaan lyhyellä rekisterietäisyydellä. Nikonin omalla sovitteella se tukisi nykyisiä af-s objektiiveja. Af:t jäisivät käsitarkenteisiksi. Kolmansien osapuolien asiaksi jäisi sitten sovitteiden teko muille kiinnitykselle. Tällöin sekä vanhat nikonistit että muilla merkeillä kuvaavat saisi varmasti kiinnostumaan uutuudesta.

Eli Nikon F-M + af-s M -sovitin (vrt. Canon EOS-M + EF-EOS M -sovitin + liuta muita sovittimia).

[Matti_JH]

Väitän, että (ei vaadi oraakkelia) nykyinen dslr on kymmenen vuoden kuluttua historiallinen reliikki. Peilitön rules tulevaisuudessa. Se on halvempi ja yksinkertaisempi tehdä ja sen edut kuvaamisessa ovat kiistattomat. Vielä kun evf:t kehittyvät ja akkutekniikka / hyötysuhde paranee niin vot.

Se, miksi aloitin tämän valitusvirren, ilmenee aloitusviestissä.

This (Nikon 1) is a new value proposition to the customer. So, no we wouldn’t have taken a different approach.


As for the possibility of larger sensor mirrorless - since competitors have already done this, technically speaking it’s possible. However, we want to highlight the advantage of the Nikon 1 system: it’s very small, including its lenses.



Nikon 1 series’ benefits: portability and small size. We still believe that Nikon 1 has room for further evolution. This is the area we want to put effort in to, rather than making bigger sensor mirrorless cameras.

Eli Nikon tykkää ykkösestä. Eivät tee isommalla kennolla olevaa peilitöntä. Miksi?

KOSKA Se YKKÖNEN ON PIENI.

Eikö ne jumalau*a ymmärrän mistä peilittömissä voisi olla kyse? Ja jos ymmärtävät, miksi julkisesti sanoa, että ei kiinnosta? Hiukan nöyrempi ja avoimempi, innovatiivisempi asenne olisi kohdallaan.

Vai onko tämä vain ykkösen menekinedistämiskampanja, jotta saataisiin nurkkiin pölyyntymään jääneet yökköset pois?

[paaton]

Meinasin jo ketjun alkuun kirjoittaa sen, minkä tuohon joku jo hienommin kirjoittikin. Mitä muuta nikon voisi sanoa? Uusi ykkönen on vasta julkaistu, totta hitossa sitä kehutaan ja kerrotaan että muuta ei mietitä. Vain nokia toimii toisin.

Katso vaikkapa tuota samsungin NX1 runkoa. Sellaisia peilittömiä alkaa joskus tulla nikonilta ja canoniltakin, kun tekniikka on siihen kypsää. Samsungissa näkee, ettei se dx kokoinen runko siitä paljoa peilittömänä pienene. Miksi siis pienentää lainkaan? Yhtenä aamuna siitä d5700 sarjasta on vain jätetty peili pois ja runko on muuten täsmälleen sama kuin edellisessä d5600 mallissa.



Minä en suoraan sanoean ymmärrä miksi pitäisi käyttää joka välissä noita penteleen adaptereita? Tai no sonyllä sen ymmärrän, kun ei omia laseja ole. Suurin osa kuitenkin haluaa kuvata ihan nikonin oman bajonetin laseilla, joita kyllä riittää tarpeeksi.

[ruutu]

Kunhan samsung vielä joutuu tunkemaan markkinoille samanlaisella hinnoittelulla kuin v1 loppuvaiheessa, niin runkohan voi olla ihan varteenotetttava kappine 60 prosentin alennuksessa...

[Maffer]

Väitän, että (ei vaadi oraakkelia) nykyinen dslr on kymmenen vuoden kuluttua historiallinen reliikki. Peilitön rules tulevaisuudessa. Se on halvempi ja yksinkertaisempi tehdä ja sen edut kuvaamisessa ovat kiistattomat. Vielä kun evf:t kehittyvät ja akkutekniikka / hyötysuhde paranee niin vot.

Se, miksi aloitin tämän valitusvirren, ilmenee aloitusviestissä.

This (Nikon 1) is a new value proposition to the customer. So, no we wouldn’t have taken a different approach.


As for the possibility of larger sensor mirrorless - since competitors have already done this, technically speaking it’s possible. However, we want to highlight the advantage of the Nikon 1 system: it’s very small, including its lenses.



Nikon 1 series’ benefits: portability and small size. We still believe that Nikon 1 has room for further evolution. This is the area we want to put effort in to, rather than making bigger sensor mirrorless cameras.

Eli Nikon tykkää ykkösestä. Eivät tee isommalla kennolla olevaa peilitöntä. Miksi?

KOSKA Se YKKÖNEN ON PIENI.

Eikö ne jumalau*a ymmärrän mistä peilittömissä voisi olla kyse? Ja jos ymmärtävät, miksi julkisesti sanoa, että ei kiinnosta? Hiukan nöyrempi ja avoimempi, innovatiivisempi asenne olisi kohdallaan.

Vai onko tämä vain ykkösen menekinedistämiskampanja, jotta saataisiin nurkkiin pölyyntymään jääneet yökköset pois?

Siellä on samoja vanhoja näätiä kuin mitä IT-firmoissa johtaa projekteja vielä tänä päivänä - tehdään kuten 90-luvulla tehtiin. Ei uudistu ennen kuin asiakkaat häviävät lopullisesti.

Nikon voisi kennon lisäksi lainata Sonylta myös FE-mountin niin saisi Zeissit kiinni.

[nomad]

Väitän, että (ei vaadi oraakkelia) nykyinen dslr on kymmenen vuoden kuluttua historiallinen reliikki. Peilitön rules tulevaisuudessa. Se on halvempi ja yksinkertaisempi tehdä ja sen edut kuvaamisessa ovat kiistattomat. Vielä kun evf:t kehittyvät ja akkutekniikka / hyötysuhde paranee niin vot.

Se, miksi aloitin tämän valitusvirren, ilmenee aloitusviestissä.

This (Nikon 1) is a new value proposition to the customer. So, no we wouldn’t have taken a different approach.


As for the possibility of larger sensor mirrorless - since competitors have already done this, technically speaking it’s possible. However, we want to highlight the advantage of the Nikon 1 system: it’s very small, including its lenses.



Nikon 1 series’ benefits: portability and small size. We still believe that Nikon 1 has room for further evolution. This is the area we want to put effort in to, rather than making bigger sensor mirrorless cameras.

Eli Nikon tykkää ykkösestä. Eivät tee isommalla kennolla olevaa peilitöntä. Miksi?

KOSKA Se YKKÖNEN ON PIENI.

Eikö ne jumalau*a ymmärrän mistä peilittömissä voisi olla kyse? Ja jos ymmärtävät, miksi julkisesti sanoa, että ei kiinnosta? Hiukan nöyrempi ja avoimempi, innovatiivisempi asenne olisi kohdallaan.

Vai onko tämä vain ykkösen menekinedistämiskampanja, jotta saataisiin nurkkiin pölyyntymään jääneet yökköset pois?

Nikon 1:n suurin ongelma on, että se on Nikonin ainoa peilitön järjestelmä. Jos ajatellaan, että 5-10 vuoden päästä Nikonilla on dx-peilitön järjestelmä vauhdissa ja mahdollisesti myös fx-peilitön, niin siloin kukaan ei morkkaa Nikon 1:stä. Se täydentää valikoimaa hienosti.

Tähän asti tilanne on ollut toinen. Nikon on haahuillut 1 järjestelmän kanssa mikä on antanut tilaa kaikenlaisille väärinymmärräksille, tyyliin kysymys miksei Nikon V3:ssa ole yhtä hyvä kuvanlaatu kuin Sony A6000:ssa. Miksiköhän? Lisäksi Nikon 1 järjestelmä on hinnoiteltu aivan liian kalliiksi, mikä on estänyt sen etujen realisoitumista käytännössä. Ja kaiken huipuksi sitä on kehitetty tavoilla jotka eivät ehkä vastaa kuluttajien enemmistön toiveita.

Itse siis uskon periaatetasolla ykkösiin, mutta en dx-peilittömän korvaajana, vaan palikkana Nikonin peilitöntä tulevaisuutta. Erityisesti se 1" kenno on hyvä veto. Suuri kysymys on vain se, kehitetäänkö 1-järjestelmää oikein ja, että koska ne muut peilittömät tulee. D3000/5000 sarjan peilittömillä on ainakin kiire ja kyllä avauksia voisi tehdä myös fx-formaattiin.

[nomad]

Nikon voisi kennon lisäksi lainata Sonylta myös FE-mountin niin saisi Zeissit kiinni.

Heh :-) Olipa siinä Nikonin tulevassa isompikennoisessa peilittömässä ihan mikä bajonetti tahansa, niin kyllä Zeiss siihen lasitavaraa toimittaa. Tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että se peilitön tulee ennen kuin Nikon on kutistunut Pentaxin kaltaiseksi kuriositeetiksi.

[Maffer]

Jaa eipä taida toimittaa mitän koviin käytännöllistä. Missä on CaNikon-versio 16-35/2.8:sta? Lähin taitaa olla joku jeesuksen aikainen Canon-konvertoitu 17-35/2.8 Contax.

[nomad]

Jaa eipä taida toimittaa mitän koviin käytännöllistä. Missä on CaNikon-versio 16-35/2.8:sta? Lähin taitaa olla joku jeesuksen aikainen Canon-konvertoitu 17-35/2.8 Contax.

Juutut nyt lillukanvarsiin.

[nomad]

Yksi analyysi tämäkin: http://www.the.me/camera-industrys-15-year-cycle/

[Maffer]

Jaa eipä taida toimittaa mitän koviin käytännöllistä. Missä on CaNikon-versio 16-35/2.8:sta? Lähin taitaa olla joku jeesuksen aikainen Canon-konvertoitu 17-35/2.8 Contax.

Juutut nyt lillukanvarsiin.

Vaikka Zeissin primet ovat kivoja, niin ei hemmetti ne ole kovin käytännöllisiä. Jalkazoomilla teloo itsensä kun mennään hankaliin paikkoihin. Joku vajakki sopimus varmaan estää ton ZA 16-35:n (ja 24-70:n) tuomista CaNikonille.

Kuvanlaadultaan 16-35/2.8 korvaa 18, 21 ja 25mm sekä 28mm Zeissin primet ja menee lähelle 15/2.8 Distagonia vaikkakin millin pidempänä. Kyseessä on merkittävä optiikka josta CaNikon-kuvaajilla ei ole mitään käsitystä.

Löytyyhän Nikonille tosin: http://www.adorama.com/ZICZ1530FF.html - $23,900.00

[zlei]

Ostoskoriin vaan:)

[Naranek]

Mikä ihme tuo on? linssit hiottu rubiineista ja timanteista?

[LKSS]

http://nikonrumors.com/2015/04/20/new-n ... izon.aspx/