Sigma C vai Tamron 150-600mm,kumpi parempi?

[jormaolli]

Hieno homma että sigmaakin rupeaa löytymään. Lisää rohkeasti kuvia vaan sitä mukaan, kun tavaraa saat kertymään :)

Tuolla oli pari uutta kuvaa sigmalla:

http://www.dpreview.com/forums/thread/3837305

[kajastus]

Tänään ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin kuvata käsivaralta:
http://urly.fi/q2t (f/6.3, 1/125, ISO3200, 562 mm).
http://urly.fi/q2v (f/5.6, 1/320, ISO2000, 324 mm), kroppi.
Kuvat on otettu pilvisenä iltana metsässä.
Kuvia on käsitelty Lightroomilla.

[kajastus]

Tässä "lähikuva". Pilvinen sää, iso ISO, jalusta.
f/7.1, 1/250, ISO1250.
Kropattu, käsitelty.
http://urly.fi/q6i

[kajastus]

Vielä pari paljon kropattua pikkulintukuvaa pienemmällä herkkyydellä (joo tiedän, ei ole kovin hienoja kuvia, mutta toivottavasti näistäkin voi jotakin päätellä).
http://urly.fi/qiA (f/7.1, 1/250 s, ISO100, 421 mm)
http://urly.fi/qiB (f/7.1, 1/320 s, ISO100, 421 mm)
[korjasin valkotasapainot]

[nomad]

Vielä pari paljon kropattua pikkulintukuvaa pienemmällä herkkyydellä (joo tiedän, ei ole kovin hienoja kuvia, mutta toivottavasti näistäkin voi jotakin päätellä).
http://urly.fi/qfw (f/7.1, 1/250 s, ISO100, 421 mm)
http://urly.fi/qfx (f/7.1, 1/320 s, ISO100, 421 mm)

Siis 6D:llä otettuja? 24mp kroppikameran kanssa tilanne voisi olla haastavampi.

Onhan toi(kin) ihan hyvä ollakseen noin edullinen pitkä putki. Jotenkin en kuitenkaan näe Sigmojen ja Tampronien kuvissa sellaista kauneutta vaikka piirto näyttääkin olevan riittävää ainakin nettikäyttöön. Saattaisin silti ostaa tuommoisen (ehkäpä kumminkin Tamronin) jos olisin lähdössä semmoiselle kuvausreissulle jossa ehdottomasti tarvitaan 400-600mm polttovälejä.

[zone6]

Kuinkas tuollainen Tamron/Sigma zoomi ääriasennossa verrattuna EF 400/5.6L + 1.4x -jatke?

Canonista tulee tietysti vielä pimeämpi, mutta onko kuvanlaadullisesti havaittavia eroja? Zoomeissa vielä jos mahdollista, pitää himmentää sinne f/8 -tietämille, jolloin ollaan samassa piemeydessä.

[murmelt]

Lenstipin revikka C:stä. USB Dock tukee kyllä vahvasti Sigmaa.

http://www.lenstip.com/434.1-Lens_revie ... S_HSM.html

[tonskulus]

Ja kuvanlaatu taas tukee Tamronia.

[jormaolli]

Mielenkiintoinen kommentti tuolla arvostelussa:

Now let’s check the situation on the edge of the APS-C sensor.

"A nice surprise awaits you here because the image quality is good practically across the whole range. From 150 to 450 mm even the maximum relative aperture can provide useful images and on stopping down the aperture the lens is even able to get to 38 lpmm. Only the maximum relative aperture at the maximum focal length lands below the decency level but after stopping down to f/8.0 that problem disappears. What’s interesting here the Sigma seems to fare a bit better than the Tamron."

Mutta kuten tuollakin sanotaan lopussa että sama kumma hommaa kun on niin samanlaiset. Taidan vaan hommata sigman ihan sen takia että siinä tulee laukut sun muut dokit mukana. Kuvia mitä olen nähnyt ainakin ihan tyydyttää tämän tasoista harrastajaa.

[kajastus]

Tähän asti olen ollut erittäin tyytyväinen tarkennukseen, vakaajaan ja terävyyteen n. 450 mm asti. Pientä harmistumista on aiheuttanut tietyissä tilanteissa levoton bokeh (vaaleat korret yms. taustalla). Tietysti on ymmärrettävä, että ylipäätään =>7 aukolla kaunis bokeh on olosuhteista riippuvainen. Toinen pettymys on kuvan pienoinen pehmeneminen 500-600 mm pituuksilla. Toisaalta olen ajatellut että terävä 400 mm:kin riittää useimpiin kohteisiin. Ihan hyvä 500-600 on tähän hintaan plussaa. 1,4-2x telejatke 300 mm:ssä pehmentäisi joka tapauksessa.

Jos haluaa käyttää objektiivia vain ja ainoastaan 600 mm:ssä, ja kuvan terävyys tällä alueella on ehdottomasti tärkein asia, odottaisin vielä lisäkuvia ja testejä näiden kahden välillä.

[kajastus]

Nyt kun katselin uusia kuvia, niin osa rinnakkaisista 600 mm:llä kuvatuista on teräviä, osa epäteräviä. Vaikka olen kuvannut jalustalta (lukitsematta kuulaa) niin ilmeisesti tuolla pituudella pientä liikettä kuitenkin aina tulee ja pehmeys johtuu ainakin osittain tärinästä. Yleensä en käytä jalustalla vakaajaa, mutta olisikohan siitä sittenkin hyötyä?

[Jovala]

Nyt kun katselin uusia kuvia, niin osa rinnakkaisista 600 mm:llä kuvatuista on teräviä, osa epäteräviä. Vaikka olen kuvannut jalustalta (lukitsematta kuulaa) niin ilmeisesti tuolla pituudella pientä liikettä kuitenkin aina tulee ja pehmeys johtuu ainakin osittain tärinästä. Yleensä en käytä jalustalla vakaajaa, mutta olisikohan siitä sittenkin hyötyä?

Mitä itse olen kuvaillut Tammukalla 600mm polttovälillä, niin aina kun käy käsiksi kameraan (tai jalustaan), on odotettava hetki värinän vaimenemiseksi. Kun katsoo etsimeen, se voi hyvin nähdä. Samoin tuulessa nämä kamerajalustat tuppaa heilumisen lisäksi värisemään.

Väriseehän noi tähtikaukoputketkin, vaikka jalustan tukevuudet on ihan toista luokkaa. Tosin polttovälitkin saattaa olla metritolkulla.

[kajastus]

Kiitos Jovala, hyvä tietää!

[RT--]

Live viewin 10x zoom on kätevä värinöiden tutkimiseen.

[kajastus]

Totta! Täytyykin tutkailla tarkemmin.

[kajastus]

Epäterävyys liittyi tärinään vakaajan ollessa poissa päältä. Olen ihan tyytyväinen käsivaralta 500-600 mm otettujen terävyyteen:

(100 % kroppi): 500 mm, f/9, 1/320s, ISO100: http://urly.fi/qOP
600 mm, f/9, 1/160s, ISO1250: http://urly.fi/qOQ
600 mm, f/8, 1/1250 s, ISO320: http://urly.fi/qOR
600 mm, f/9, 1/500, ISO400: http://urly.fi/qOS

[kajastus]

Menee vähän yksinpuheluksi, kun kukaan muu ei ole kertonut kokemuksistaan. Haluaisin vielä ylistää pientä, mutta äärimmäisen kätevää yksityiskohtaa: jalustapannan takaosaan kiinnitettävää olkahihnaa. Se ei estä kiinnitystä kolmijalkaankaan ja säästää runkoa objektiivin painolta! Helpottaa ihan äärimmäisesti kulkemista ja kuvaamista, kun kameraa voi turvallisesti ja ergonomisesti roikottaa yli olan.

Täällä on paljon parempien kuvaajien ottamia kuvia vertailtavaksi: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1360174/0

[murmelt]

Jällen yksi revikka. Koko vs superzoom.

http://www.thephoblographer.com/2015/05 ... -canon-ef/

[Jovala]

Haluaisin vielä ylistää pientä, mutta äärimmäisen kätevää yksityiskohtaa: jalustapannan takaosaan kiinnitettävää olkahihnaa. Se ei estä kiinnitystä kolmijalkaankaan ja säästää runkoa objektiivin painolta! Helpottaa ihan äärimmäisesti kulkemista ja kuvaamista, kun kameraa voi turvallisesti ja ergonomisesti roikottaa yli olan.

Mulla on Hama-merkkinen olkahihna, jonka saa suoraan ruuvattua kiinni jaluspantaan. Kait minkä tahansa objektiivin jaluspantaan.
Haman rakenne on sellainen , ettei se estä pikakiinnityspalan lisäämistä pantaan myös (mulla on Manfrotton). Tai miksei kiinnitystä suoraan jalustaankin.
Olkahihnan saa kahteen osaa liittimestä, jolloin kameran voi jättää objektiiveineen pelkän jalustan varaan.

[kajastus]

Tottahan nuo erikseen ostettavat hihnat ovat ylellisempiä, mutta mieltäni lämmittää että joku insinööri on ajatellut pienen sekunnin verran minun kaljapulloharteitani ja päättänyt liittää pakettiin pienen hihnan :) Minulla on pikakiinnityslevy koko ajan pantaan kiinnitettynä (inhoan ajatusta sen jatkuvasta irrottamisesta, koska minulla on Benron jalusta ja kuulapää ja kiinnityslevy pitää irrottaa ja kiristää kolikolla).