Laadukas kiinteä laajakulma

Galeidan · Viesti Kirjoittaja **Galeidan** » Huhti 08, 2015 7 : 01

Eli tarkoitus olisi hankkia laadukas laajakulmainen kiinteä objektiivi Nikon D810 :lle.

Tärkein kriteeri olisi optinen kuvanlaatu ja että objektiivi ja kamera saisivat mahdollisimman paljon irti toisistaan. Polttoväli olisi suunnilleen siinä 20-25mm paikkeilla. Automaattitarkennus ei ole pakollinen, koska objektiivi olisi tulossa maisemakäyttöön ja satunnaiseen arkkitehtuuri sekä yökuvaukseen. Suodinmahdollisuus olisi hyvä (ND filter) Budjetti max 2k €. Sääsuojaus ei pakollinen.

Olen ajatellut seuraavia malleja tähän mennessä:

Carl Zeiss Distagon T* 25 mm f/2.0 ZF.2
Nikon AF-S 20mm f1.8G
Nikon AF-S 24mm f/1.4 G ED
Sigma 24mm F1.4 DG HSM | Art

Vai olisiko jokin muu objektiivi parempi?

Ennestään löytyy 50mm kiinteä ja 100mm macro. Harkitsen myös 35mm Sigma 1.4 Art:ia joka pitäisi olla huippulinssi, mutta se on aika lähellä nykyistä 50mm: stäni. Maisemaan voisi olla parempi hankkia laajempi.

Zoomit tippuvat pois lähinnä filterimahdollisuuden puuttumisen (f2.8) , valovoiman riittämättömyyden (f4.0 -> ) tai koon/painon takia. Suosin kiinteitä objektiiveja.

Kiitos etukäteen.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 08, 2015 9 : 26

Jos automaattitarkennus ei ole välttämätön, niin Zeissin 25 millinen on tosi haluttava. Ainakin itselleni sen haluaisin.

Noista muista Nikonin 20mm/1.8 on edullinen ja spekseiltään rohkea, mutta on saanut aika ristiriitaisia arvioita. 24mm/1.4 saralla Sigma saattaa haastaa Nikonin aika vakavalla tavalla - ainakin jos hinnalla on mitään väliä. Raha-asiat unohtaen Nikkor tietysti selkeä valinta, jos ei muusta syytä niin ongelmattoman yhteensopivuuden vuoksi.

itu · Viesti Kirjoittaja **itu** » Huhti 08, 2015 13 : 30

Neljäs päivä kuluvaa kuuta Matti on pannut linkin seuraavaan:
http://www.lensrentals.com/blog/2015/04 ... comparison

Kommentit tuovat lisää valoa aiheeseen.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Huhti 08, 2015 13 : 41

Jostain kumman syystä 21mm Distagon on se värkki jolla kuvaamisesta oikesti saa joka kerta jonkinlaisia kiksejä. Kyseessä on vaan se miltä kuvat näyttää, joku kumma kombinaatio erilaisia ominaisuuksia nostaa tuon vehkeen yli muiden.

Siinä on pakko olla muutakin kuin että kyseessä on zeiss, 35/2:kin olen koittanut mutten niin tykännyt.

2.8 valovoima on hiukan vaatimaton tietty ja vignetointi on melkoista vielä f4:llakin, mutta silti. Filtterit pelaa.

mjuhani · Viesti Kirjoittaja **mjuhani** » Huhti 09, 2015 17 : 41

Osta Nikkor 14-24/2.8. On parempi kuin tuo Distagon, lisäksi tulee etuna zoomi. Suodattimen käyttö onnistuu myös ihan mainosti lisälaitteella.
Jos välttämättä haluat tuon Zeiss 21/2.8 Distagonin, myyn todella vähän käytetyn hintaan 1250 euroa (yv tai 050-2082),

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 09, 2015 20 : 16

Minä voisin vaihtaa 14-24 milliseni Zeissiin. Tai en ole ihan varma, mutta harkinnassa on ollut kumminkin.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Huhti 09, 2015 20 : 20

nomad kirjoitti: Raha-asiat unohtaen Nikkor tietysti selkeä valinta, jos ei muusta syytä niin ongelmattoman yhteensopivuuden vuoksi.

Eipä kyllä ole juurikaan ongelmista kuulunut Nikonin kanssa, eli ei ole syy?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Huhti 09, 2015 22 : 09

Sakke_K kirjoitti:
nomad kirjoitti: Raha-asiat unohtaen Nikkor tietysti selkeä valinta, jos ei muusta syytä niin ongelmattoman yhteensopivuuden vuoksi.
Eipä kyllä ole juurikaan ongelmista kuulunut Nikonin kanssa, eli ei ole syy?

Zeissi on niin kivan simppeli kun ei ole zoomia eikä automaattitarkennusta. Lisäksi Nikkor on aika iso.

Galeidan · Viesti Kirjoittaja **Galeidan** » Huhti 09, 2015 22 : 49

mjuhani kirjoitti:Osta Nikkor 14-24/2.8. On parempi kuin tuo Distagon, lisäksi tulee etuna zoomi.

Haluan kiinteän, en zoomia. Koko ja paino on vain liikaa itselleni.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Huhti 10, 2015 7 : 58

Zeisseissä on kuulemma yksilöeroja... niinkuin ylläkin ehkä rivien välissä lukee.

Ostin omani käytettynä, ja myyjän D800E:llä ottamista ja lähettämistä kuvista näki kyllä aika selvästi että kyseessä ei ollut pöllömpi yksilö, vaan toimii just niinkun photozonen testissä ollut eli 2.8 on käytännössä yhtä terävä kuin 5.6 - ja kaiken lisäksi lähes yhtä kontrastikas. Erona on syvyysterävyys ja vignetointi. Mulla on D810. Epäilen vahvasti pääseekö yhdelläkään zoomilla samaan.

24/1.4 Nikkoria olen lyhyesti kokeillut, sekin on kyllä vakuuttava kakkula, mutta en siihen silti syvästi ihastunut, johtunee hinnasta. Tänään pitäisi tipahtaa postiin 24/1.4 Sigma, ja mielenkiinnolla odotan miltä se näyttää. Lasista liikkuva tieto on hiukan ristiriitaista toistaiseksi.

35/1.4 Artin omistan ja se on mainio laitos, mutta hiukan kapoinen kuvakulma tosiaan, ja sillä tulee kuvattua enemmän kuten 50 millisellä.