Mielipidettä, kumpi macro: Sigma 150 tai 180?

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Miksus
Viestit: 2684
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Mielipidettä, kumpi macro: Sigma 150 tai 180?

Viesti Kirjoittaja Miksus »

Sigma 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro

ja

Sigma 180mm f/3.5 EX DG APO HSM Macro

Vakaajien puute ei minua haittaa, runkona 7DII ja rengassalama (joka on muuten hävyttömän hyvä keksintö!). Tarkoitus on kuvata lähinnä ulkona hyönteisiä ja muita sittisontiaisia sekä tietysti kaunei kukei.

Viime vuonna käytössä oli Canonin 100mm mutta se on nyt myyntilaidalla enkä osaa päättää otsikon lasien väliltä, tai lähinnä että mikä noissa mahtaa olla se merkittävin ero kun ovat kuitenkin aika lähellä toisiaan.

Kiitos ajatuksista!
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
mappe
Viestit: 1103
Liittynyt: Heinä 15, 2003 16 : 08
Viesti:

Re: Mielipidettä, kumpi macro: Sigma 150 tai 180?

Viesti Kirjoittaja mappe »

Miksus kirjoitti:Sigma 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro

ja

Sigma 180mm f/3.5 EX DG APO HSM Macro

Vakaajien puute ei minua haittaa, runkona 7DII ja rengassalama (joka on muuten hävyttömän hyvä keksintö!). Tarkoitus on kuvata lähinnä ulkona hyönteisiä ja muita sittisontiaisia sekä tietysti kaunei kukei.

Viime vuonna käytössä oli Canonin 100mm mutta se on nyt myyntilaidalla enkä osaa päättää otsikon lasien väliltä, tai lähinnä että mikä noissa mahtaa olla se merkittävin ero kun ovat kuitenkin aika lähellä toisiaan.

Kiitos ajatuksista!
Saman valinnan kanssa painineena valitsin 150mm:n. Se on selkeästi kevyempi ja halvempi kuin isoveli. Toimii myös kivasti 1.4x telejatkeen kanssa.
sahe69
Viestit: 593
Liittynyt: Elo 04, 2004 1 : 46
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja sahe69 »

Myös täältä ääni 150-milliselle, samoista syistä.
jka71
Viestit: 2020
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

Joo,sama suositus. 150/2.8 on huippumakro. Minulla oli ensin vakaajaton jossa ei ollu mitään moitittavaa,mutta kun OS-malli tuli kauppoihin ostin sen pikimmiten. Vakaaja on kuitenkin iso apu lähi-sekä makrokuvaamisessa.

OS mallin kans voi käyttää 1,4x telejatketta ja af toimii muuten paitsi makroetäisyyksillä.Huomiona se että vanhempaan malliin Canonin jatke ei sovi.
janne.
Viestit: 2456
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja janne. »

Tosimiehen valinta on tietysti 180mm f2.8 OS.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
jka71
Viestit: 2020
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

janne. kirjoitti:Tosimiehen valinta on tietysti 180mm f2.8 OS.
Tuosta kuulisi mielellään lisää,jos on kokemuksia.

Varmasti hyvä ,jos vähänkään samaa tasoa kuin muut Sigman makrot.Painavahan tuo on,mutta ei mahdoton. Painaahan se 150/2.8+ 1,4x yli kilon. Hintaero uutena on aika suuri. Aika kalliita lisämillejä.Mielestäni 150/2.8OS on käytännöllisempi kokonsa vuoksi.Jatkeella saa tarvittaessa kuitenkin lisää pituutta(210/4)+ suurennosta.
Sakke_K
Viestit: 7548
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

jka71 kirjoitti:
janne. kirjoitti:Tosimiehen valinta on tietysti 180mm f2.8 OS.
Tuosta kuulisi mielellään lisää,jos on kokemuksia.

Varmasti hyvä ,jos vähänkään samaa tasoa kuin muut Sigman makrot.Painavahan tuo on,mutta ei mahdoton. Painaahan se 150/2.8+ 1,4x yli kilon. Hintaero uutena on aika suuri. Aika kalliita lisämillejä.Mielestäni 150/2.8OS on käytännöllisempi kokonsa vuoksi.Jatkeella saa tarvittaessa kuitenkin lisää pituutta(210/4)+ suurennosta.
Vakavissa mittauksissa tuo on ollut näistä niukasti paras... eli varsinkin makroalueella on kyllä laidasta laitaan huipputoistaja. Iso ja painava, ei muuta voi kyllä sanoa siitä puolesta. En ole kuin kokeillut, itsellä ollut vain 150mm Sigma.
--------
Aves!
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Sigma 150mm 2.8 ja 180mm f3.5 suurin ero käytännössä on 180mm paljon parempi bokeh juuri lähikuvauksessa. Tässä millimetrit ei suoraan tarkoita, että bokeh olisi sitä millämäärää vastaavasti pehmeä, vaan 150mm makrossa tausta on selkeästi rauhattomampi, jos kuvaa vaikka perhosia heinikossa tai yksittäisiä kukkasia ryhmässä. 150mm on suunniteltu pieneksi ja lyhyeksi käytön helppouden takia ja tällainen optinen rakenne on luonteeltaan sellainen, että taustasta vaan tulee kulmikkaampaa.

Uuden ja vanhan 180mm ero on ainakin siinä, että uusissa sigmoissa värit on täysin muuttuneet aiempaan verrattuna kliinisen neutraaleiksi, jopa aavistuksen kylmiksi. Vanha 180mm on selvästi ruskeita sävyjä korostava ja lämminsävyisempi, kuin tämä uusi.
Uudessa 180 OS makrossa on myös ollut tarkennusvikoja ja ongelmia vakaajien kanssa. Tarkennus ei vaan näillä sigmoilla toimi, valitettavasti.

..
PekkaSav
Viestit: 3419
Liittynyt: Helmi 15, 2008 10 : 05
Paikkakunta: Viikki

Viesti Kirjoittaja PekkaSav »

Munt kirjoitti: Uudessa 180 OS makrossa on myös ollut tarkennusvikoja ja ongelmia vakaajien kanssa. Tarkennus ei vaan näillä sigmoilla toimi, valitettavasti.

..
Mulla on ollut molemmat 150-milliset ja 180mm OS. Yhdessäkään ollut ongelmia tarkennuksen kanssa.

Tuntuu vaan nää ongelmat aina osuvan Muntin kohdalle, oli kyseessä mikä tahansa laite. :)
janne.
Viestit: 2456
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja janne. »

PekkaSav kirjoitti:Tuntuu vaan nää ongelmat aina osuvan Muntin kohdalle, oli kyseessä mikä tahansa laite. :)
Se on sitä Canonkuvaajan arkea.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
Sakke_K
Viestit: 7548
Liittynyt: Heinä 21, 2005 18 : 00

Viesti Kirjoittaja Sakke_K »

PekkaSav kirjoitti: Tuntuu vaan nää ongelmat aina osuvan Muntin kohdalle, oli kyseessä mikä tahansa laite. :)
Mountti voi olla Muntille tärkeä kompastuskivi ;-)
--------
Aves!
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

PekkaSav kirjoitti:Tuntuu vaan nää ongelmat aina osuvan Muntin kohdalle, oli kyseessä mikä tahansa laite. :)
Se ei ole minun vika, jos valmistaja tekee huonoa tavaraa.

..
jiihaa2
Viestit: 909
Liittynyt: Marras 22, 2011 11 : 25

Viesti Kirjoittaja jiihaa2 »

Mulla on 150 non-OS pelannut muuten mainiosti mutta liveview tarkennus ei toimi Nikonilla. Muuten voi lämpimästi suositella.

Toi kohta kannattaa kokeilla ennen ostopäätöstä jos esim aikoo ottaa stack kuvia piuhan päästä PC / tablettiohjattuna.
mappe
Viestit: 1103
Liittynyt: Heinä 15, 2003 16 : 08
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mappe »

150mm OS macro ei osaa käyttää 5D mk3:n reunapisteitä, sinänsä hämmentävä ominaisuus. Kokeiltu kahdella eri yksilöllä.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Munt kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:Tuntuu vaan nää ongelmat aina osuvan Muntin kohdalle, oli kyseessä mikä tahansa laite. :)
Se ei ole minun vika, jos valmistaja tekee huonoa tavaraa.

..
Tämä, voin vahvistaa puolueettomasti. Sen verran paljon on tullu noiden sielunelämään perehdyttyä kun näitä pyörii käsissä korjattavana ja hyllystä löytyy jos jonkinlaista tötteröä. Sigmaa, nikkoria, tamronia ja tietty Canonia jolla pääasiassa kuvailen.
Sigmat osaa vaan olla keljuja tapauksia joskus, mekaanisesti ihan laatukamaa sinänsä mutta laatupoikkeavuuksia on. Samoin lastentauteja elektroniikassa.
Optisesti kuitenkin hyvää kamaa, 150mm OS:ää uskallan jopa suositella varauksella (se on kuitenkin Sigma).
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
Jappee
Viestit: 2252
Liittynyt: Heinä 07, 2009 13 : 19

Viesti Kirjoittaja Jappee »

Itse olen tykännyt Sigman 180mm OS:stä. Vähän painavahan se on ja vaatii kunnon jalustan. Olen käyttänyt tuota isolla ja pienellä kennolla. Isolla kennolla makrona ihan sopiva polttoväli ja pienellä kennolla aika sopiva tele. Pienellä kennolla tuo on vähän "pitkä" polttoväli makroiluun.

Tuossa 180 millisessä suodin kierre on 86mm, joten ehkä siihen on vaikea saada kiinnitysrengasta rengassalamalle, jota kysyjällä lienee ajatus käyttää...
KTH
Viestit: 634
Liittynyt: Loka 30, 2011 18 : 11
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja KTH »

Tuli ostettua Sigma 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro kun oli uudenveroinen halvalla Rajalan poistomyynnissä. Ikäväkseni tuomasin ettei Canonin jatkeet käy tuohon.
Kumpi toimii tuossa paremmin Sigman vai Kenkon 1.4x jatke ? Kannaako harkita myös 2x jatkeen ostoa?
Jappee
Viestit: 2252
Liittynyt: Heinä 07, 2009 13 : 19

Viesti Kirjoittaja Jappee »

Onko sinulla canonin II- vai III-version telejatke? Paljostako jatkeen kiinni saaminen jää puuttumaan?
KTH
Viestit: 634
Liittynyt: Loka 30, 2011 18 : 11
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja KTH »

II-versio,ihan reilusti 3-4mm puuttuu.
Jappee
Viestit: 2252
Liittynyt: Heinä 07, 2009 13 : 19

Viesti Kirjoittaja Jappee »

Sigman uuden sarjan jatkeet voisi sitten olla vaihtoehto. Tosin niissäkin taitaa linssi vähän tulla ulos objektiivin puolelle. Sigman vanhat TC:t taisi olla aika heikkoesitys noihin uudempiin verrattuna.

Rapalalla varmaan pääsee molempia em. testaamaan ja jos heillä on Kenkoa, niin sitäkin voi verrata käytännössä.
Vastaa Viestiin