Tekijänoikeuksiani rikottu - mitä pitäisi tehdä?

Mikä tahansa kuvaukseen liittyvä, häät, koulukuvaukset, tekijänoikeudet, kuvaajan/kuvattavan oikeudet jne. jne.
Naranek
Viestit: 684
Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50

Viesti Kirjoittaja Naranek »

Ei sinulla tuollaisten kanssa ole mitään yhteistyömahdollisuuksia jatkossa. Kovempi eli 3x lasku menemään, ja sitten perintään. Jos eivät maksa, niin sitten vain rikosilmoitus ja raastupaan. Sitä saa mitä haluaa, eikö?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Jarmophoto
Viestit: 6
Liittynyt: Maalis 19, 2015 14 : 48
Paikkakunta: uusikaarlepyy
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Jarmophoto »

Ukko.fi palvelusta voi varmaan nakata tuommosen virallisen laskun ihan ok kun semmoisen haluavat
PaPo
Viestit: 149
Liittynyt: Syys 23, 2013 15 : 37

Viesti Kirjoittaja PaPo »

Ei vitsit, mitä potaskaa! Laskun ulkomuodolla ei ole mitään väliä. Laitapa heille viestiä perustuen tuohon esimerkkikirjeeseen, jonka joku tuossa edellä on postannut. Vaatimuksesi perustuu lakiin, ei siinä ole mitään mussutettavaa kenelläkään. Arggg.
JuhaM
Viestit: 2886
Liittynyt: Tammi 09, 2003 21 : 38
Paikkakunta: Kurikka (Jurva)

Viesti Kirjoittaja JuhaM »

Niin törkeän ylimielinen vastaus että kannattaa viedä ihan loppuun asti.
Jarmophoto
Viestit: 6
Liittynyt: Maalis 19, 2015 14 : 48
Paikkakunta: uusikaarlepyy
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Jarmophoto »

Lisäystä edelliseen. Jos jostakin maksetaan, niin mistä? Mitä maksu sisältää, mitä kuvia saa käyttää ja missä?
Mihin hinta perustuu? Missä ovat kuvat joista laskutat?
Tommonen tuli vielä jälkikäteen.

Onneksi tallensin sen kuvan luuriin ja koneelle mitä olivat tapahtuman facebook sivuilla ehtineet käyttää sen päivän pari koska näköjään pitää vääntää rautalangasta
iruuska
Viestit: 159
Liittynyt: Huhti 12, 2013 15 : 06

Viesti Kirjoittaja iruuska »

Täällä aiemmin näytetty kuvankaappaus oli oikein mainio. Liittämällä aineiston luvattomasta käytöstä ukaaseineen saat ainakin hyvän aineiston itsellesi mikäli he eivät osoittaudu heti yhteistyöhön kanssasi.

Sinänsä et voi pakottaa heitä mihinkään, ainoastaan käyttää uhkaa oikeusjutusta välineenä maksun saantiin. Siihen sinulla on käytössä hyvät pelimerkit.

Ette ole ilmeisesti sopineet mistään konkreettisesta summista etukäteen? Siinä tapauksessa suosittelisin vaatimaan esimerkiksi journalistiliiton tai kuvapalveluiden tavanomaista hinnastoa korotettuna. Viestin sisällöstä on pääteltävissä, että ette ole tulevaisuudessa kuvaamassa heille kuitenkaan.

Tällaiset tapaukset sovitaan osapuolten kesken lähes poikkeuksetta. Ei ole mitään järkeä riidellä kalliisti näin pienistä asioista käräjillä.

Kannattaa sopia käyttöehdoista aina tarkasti etukäteen.
huuko
Viestit: 660
Liittynyt: Huhti 10, 2005 22 : 09
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja huuko »

Tuol o parit kirjepohjat:
http://finnfoto.fi/tyokalut/

PS. Loppuun vaa ku o noin *sensuroitu* asenne
PaPo
Viestit: 149
Liittynyt: Syys 23, 2013 15 : 37

Viesti Kirjoittaja PaPo »

No mutta tuo lisäys viittaa jo mielestäni siihen, että ehkä sittenkin tajuavat olleensa väärässä. Jos olisin sinä, lähettäisin nyt vielä maltillisen viestin, jossa selittäisin, mistä on kyse. Yleensä se, joka on väärässä, on helposti aggressiivinen. Jos otat sovittelevan asenteen ja sanot, että ymmärrät, että tässä on varmasti käynyt joku virhe ja että omistat oikeudet näihin kuviin ja siten pyydät korvausta, pelastat heidät nololta tilanteelta ja samalla ehkä saat korvauksesi.
jmagic
Viestit: 260
Liittynyt: Maalis 21, 2007 17 : 43
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jmagic »

Se olisi ollut tietty näppärämpää, jos olisi varastanut ALV-velvolliselta, jolloin olisi voinut päästä 24% halvemmalla.

Jos myyjä ei ole ALV-velvollinen, ei laskuun tarvitse merkitä Y-tunnustakaan, koska lasku ei sisällä vähennettävää arvonlisäveroakaan.

Tässähän on selkeästi kyseessä tekijänoikeuskorvaus, joka perustuu kuvan käyttöön. Tekijänoikeuskorvaus verotetaan ihan normaalisti ansiotulona, mutta siitä ei tarvitse maksaa eläkemaksuja ellei ylitä YEL-velvollisuuden 7500e rajaa.
Tuiskula
Viestit: 68
Liittynyt: Joulu 14, 2010 9 : 30
Paikkakunta: Hämeenkyrö

Viesti Kirjoittaja Tuiskula »

jmagic kirjoitti:Tekijänoikeuskorvaus verotetaan ihan normaalisti ansiotulona, mutta siitä ei tarvitse maksaa eläkemaksuja ellei ylitä YEL-velvollisuuden 7500e rajaa.
YEL-velvollisuus on YRITTÄJÄLLÄ, jonka TYÖTULO on suurempi kuin 7500€. Työtulo ei tarkoita absoluuttista tulon rahamäärää, vaan yrityksen eteen tehdyn työn arvoa. Eli paljonko tehdystä työstä olisi maksanut palkkaa ulkopuoliselle tekijälle. Tulot rahana voisi olla 0€, mutta jos kokopäiväisesti tekee hommia koko vuoden, niin silloin kyllä työtuloraja ylittyy. Oma työtulon määrä on omassa harkinnassa.
op76
Viestit: 687
Liittynyt: Huhti 13, 2010 13 : 09
Paikkakunta: Pattijoki

Viesti Kirjoittaja op76 »

Onko tuosta olemassa joku ennakkotapaus, että kolminkertainen listahinta on perusteltua, jos kuva on otettu luvatta käyttöön?

Itse sanoisin, että koita vielä lähestyä urheilijaa suoraan, ja kerro tästä managerin asiattomuudesta. Laita siihen, että halusit sovitella asian ihan hyvää hyvyyttäs tuolla listahinnalla, mutta jos se ei onnistu, niin hinta tulee olemaan kolminkertainen.
Dailunch
Viestit: 448
Liittynyt: Kesä 02, 2013 19 : 34

Viesti Kirjoittaja Dailunch »

op76 kirjoitti:Onko tuosta olemassa joku ennakkotapaus, että kolminkertainen listahinta on perusteltua, jos kuva on otettu luvatta käyttöön?
Ei Suomessa ole mitään yleissitovaa listahintaa tai oikeusministeriön korvaussuosituksia kuville, eikä semmoisten tekeminen olisi edes tarkoituksenmukaista koska tekijänoikeusasiat ovat niin tapauskohtaisia. Toki homman saa helpommin hoidettua jos vaatimus on selvästi perusteltu ja kohtuullinen käyttäen hyväksi esimerkiksi freelance-liiton ohjeita. Vakiintunut käytäntö on laskuttaa kaksin- tai kolminkertainen hinta tavanomaisesta, jos kuvaa käytetään luvatta. Yleensä lasku myös mukisematta maksetaan, sillä jokainen tietää että oikeudenkäynti erityisesti asianajajien kanssa on kalliimpaa kuin pikkusumman säästäminen kuvista. Keskimäärin asianajaja maksaa 200€/h, joten se kerrottuna kahdella tulee melko kalliiksi häviäjälle...

Jos kuitenkin käy niin, että tekijänoikeuksien rikkoja ei syystä tai toisesta suostu maksamaan korvausta, niin toki tuomioistuintie on aina olemassa. Yleensä nämä jutut hoidetaan yksityisoikeudellisena riita-asiana, mutta toki painavammissa tapauksissa kyseeseen voi tulla myös rikosoikeudellinen vastuu.

Korvauksen suuruuden suhteen en löytänyt vertailukelpoista KKO:n tai HO:n ratkaisua, sillä tekijänoikeuslaki on muuttunut olennaisilta osin sitten viimeisimpien valokuviin liittyvien ratkaisujen. Käräjäoikeuksissakin tapaukset lienevät melko harvinaisia, sillä taatusti 99,9%:sta tapauksista summa saadaan soviteltua ennen tuomioistuintietä.
alsalus
Viestit: 1421
Liittynyt: Elo 17, 2009 13 : 50

Viesti Kirjoittaja alsalus »

Kuvio lemahtaa klassiselta väärinkäsitykseltä - järkkärit pitävät kuvia ominaan, koska ovat mielestään antaneet kuvista korvauksen kuvaajalle ilmaisena sisäänpääsynä ja pullakahvina.

Kuvaajan suhteen tilanne on harvinaisen selkeä, sillä sopimuslainsäädäntö on Suomessa kattava.

Tätä tilannetta voi verrata suurin piirtein siihen, että antaa naapurille pari siikaa, kun tulee verkoilta ja naapuri keittää kahvit palkkioksi. Kun sitten käy ilmi, että naapuri myy näitä siikoja Citymarketin kalatiskiin, tulee kusetettu olo.

Kala-tapausta ei voi oikein viedä raastupaan, mutta valokuvien luvattoman käytön voi. On sitten tietty eri asia, kannattaako siihen ryhtyä parin satasen takia.

Jos mä olisin kuvaajan housuissa, tekisin kuitenkin managerille rautalangasta vääntäen selväksi, että halu ei ole rahastaa heidän mokallaan, vaan sopia tilanne kaikkia tyydyttävästi. Kyllähän toi porukka jo otti takkiinsa siinä, että painatti julisteita, joita ei nyt sitten voikaan käyttää. Lisää kylmää vettä omaan niskaan tulee tietenkin kaadettua sillä, että mokan päälle haukkuu vielä kuvaajan.
TiRy
Viestit: 1511
Liittynyt: Loka 16, 2012 18 : 06

Viesti Kirjoittaja TiRy »

Miten tämän tapauksen kanssa kävi? Tuliko homma valmiiksi?
torneol
Viestit: 6
Liittynyt: Syys 09, 2014 11 : 10

Viesti Kirjoittaja torneol »

Edit, ajatus viehe.
Vastaa Viestiin