Makroa Nikon D610 rungon kanssa

esko74 · Viesti Kirjoittaja **esko74** » Maalis 05, 2015 11 : 35

Käytössä Nikkor 85m 1.8G ja Sigma 70-200 2.8 DG.
Jos näihin putkiin laittaisi Kenko loitontajan, niin mitä tapahtuisi valovoimalle? Entä yleensä makroilu käytännössä onnistuu loitontajan kanssa?

Kenko loitontajat maksaa noin 200, Sigman 105mm 2.8 makro putken saa käytettynä ehkä noin tähän samaan hintaan tai enemmän.
Sigman 150 mm maksaa ainakin sen 500 käytettynä ja Nikkorin 110mm micro käytettynä noin 500

Mitä mä teen, siis kun budjetti on niin pieni kuin vain mahdollista on?

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Maalis 05, 2015 13 : 21

Ebaysta loitontajat löytyy kympillä, niillä pääsee alkuun. En tiiä pelaako noilla AF, varmaan sellaisetkin löytyy kohtuu halvalla. Halvinta ja helpointa on tietty unohtaa AF sekä vakaajat ja tarkentaa käsin ja vartalolla.

Seuraava steppi voisi olla manuaali makrolinssi, renkailla tai ilman. Jollei tarvi tarkentaa äärettömään niin vaikka M42 lasitkin käy. Arvatenkin vanhoja helmiä löytyy kaikenlaisia.

Loitot huonontaa valovoimaa. Kapean syväterävyyden takia iso aukko ei aina ole paras vaihtoehto muutenkaan, ja salama on myös yksi juttu mitä kannattaa harkita. Sisäänrakennetullakin pärjää aika kivasti kun vähän askartelee varjostinta linssin päähän. Ihan siitä kiinni mitä kuvaa.

Maksoin omasta 150mm non-OS sigmastani 350 ja se on törkeän hyvä. Liveview tarkennus ei tosin jostain syystä tuossa pelaa, sitä tarvisi joskus kun haluaisi ottaa pinoa varten kuvat PC:llä.

Ville^K · Viesti Kirjoittaja **Ville^K** » Maalis 05, 2015 13 : 30

Paljonko olet valmis sijoittamaan rahaa euroissa?

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Maalis 05, 2015 17 : 55

Canon Close-Up 500D tuon telen nokkaan. Satasella selviät. Käytän itse pieneen makrotouhuihini tuota lähilinssiä nikonin 70-200 2.8:n nokalla. AF, VR ja kaikki toimii. Googleta kuvia tuommosesta setistä ja mieti riittääkö se sinulle.

Tuommosiin suhteisiin tuolla pääsee:

Lisäks käytin joskus 2x jatkettakin tuossa lisukkeena.

sahe69 · Viesti Kirjoittaja **sahe69** » Maalis 05, 2015 21 : 07

Jos 50-millinen käy niin manuaalitarkenteisia Micro-Nikkoreita saa melko halvalla, 1:2 suurennussuhteeseen asti menevät muistaakseni useimmat mallit ilman loittoa.

iuku · Viesti Kirjoittaja **iuku** » Maalis 05, 2015 22 : 25

Jos taas haluaa automaattitarkenteisen niin ei tuo 60mm uusi makro kauhean kallis käytettynä ole. Mulla on 105mm VR ja vaikka en paljon makroa tarvitse en tuosta raaski luopua :)

edit: valovoimalla ei kyllä ihan puhtaassa makroilussa paljon tee koska pitää joka tapauksessa kuvata pienellä aukolla ja valaistus hoitaa jotenkin muuten eli siitä en huolisi jos on tarkoitus ihan "oikeita" makrokuvia ottaa.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Maalis 05, 2015 22 : 57

Juurikin myydään palstalla edullinen 90 mm tamron tarjolla. Hyvässä maineessa oleva kakkula.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 05, 2015 23 : 33

jiihaa2 kirjoitti:Juurikin myydään palstalla edullinen 90 mm tamron tarjolla. Hyvässä maineessa oleva kakkula.

Joku tuommoinen. Myös Tokinan 100mm ja Nikonin 105mm AF-D makro ovat hyviä budjettivaihtoehtoja.

Tosin ihmetyttää hieman kysyjän lasivalikoima. Voiko tosiaan olla niin, että 85mm ja 70-200mm ovat ainoat objektiivit? Tämä makro sattuisi sitten myös samalle polttovälialueelle.

jtiiippan · Viesti Kirjoittaja **jtiiippan** » Maalis 06, 2015 10 : 10

Minulla on Sigman 150mm makro, mutta ostin juuri käytetyn Kenkon automaattiloiton (100 euroa) lähinnä Tamron 70-200/2.8 zoomiin. Sigma on loistava, mutta painoa kamerarepussa on jo melkoisesti ja satunnaiset makrokuvat onnistuvat alustavien kokeilujen mukaan Tamronilla ja loitolla loistavasti. Valovoiman tippumisesta ei käytännössä kannata olla huolissaan.

Jos kuvaat karttoja, kolikoita tai muuta 'tasoa', niin silloin aito makro-objektiivi on käsittääkseni parempi, koska se tarkentuu koko kuva-alaltaan paremmin tasoon.

Kokemuksia on myös lähilinsseistä ja ne ovat myönteisiä. Tosin lähilinsseillä ei saavuta ihan sitä kaikkein briljanteinta kuvalaatua, mutta laatu on useimmiten riittävä.

Kääntörenkaista on myös kokemusta, mutta mielestäni ne ovat aika hankalia käytännössä ja kannattanee unohtaa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 06, 2015 10 : 20

jtiiippan kirjoitti: Kokemuksia on myös lähilinsseistä ja ne ovat myönteisiä. Tosin lähilinsseillä ei saavuta ihan sitä kaikkein briljanteinta kuvalaatua, mutta laatu on useimmiten riittävä.

Minulla on Hoyan lähilinssisarja. Se ei tosiaankaan ole turha varuste, mutta ei myöskään vastaa makroa. Tulokset myös vaihtelevat kovasti objektiivista toiseen. Joidenkin objektiivien kanssa lähilinssit tuottavat voinakkaita heijastuksia joiden vuoksi kuvat ovat kontrastiltaan alhaista hämyistä "taidetta".

Parhaimmillaan lähilinssit ovat mielestäni ns. kukkamakroilussa.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Maalis 06, 2015 11 : 25

Miten on Sigman 150mm/2.8 OS af nopeus verrattuna vaikka Sigman 70-200/2.8 HSM II malliin?

Tosiaan painavia ovat, lähes saman kuin 70-200/2.8 tsuumit.