Sigma 24mm 1,4 A

XTC Riders · Viesti Kirjoittaja **XTC Riders** » Maalis 26, 2015 8 : 47

Eilen tuli Verkkokaupasta viesti, että tilaus noudettavissa :).

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Maalis 26, 2015 11 : 24

XTC Riders kirjoitti:Eilen tuli Verkkokaupasta viesti, että tilaus noudettavissa :).

Canoniin? Kerrohan sitten kuinka pelittää :)

XTC Riders

jiihaa2 kirjoitti:
XTC Riders kirjoitti:Eilen tuli Verkkokaupasta viesti, että tilaus noudettavissa :).
Canoniin? Kerrohan sitten kuinka pelittää :)

Canoniin kyllä. Piti vaihtaa toimitus pakettiautomaattiin kun en ehdi lähiaikoina hakemaan. Eli en pääse viikonloppuna vielä tutustumaan.

XTC Riders

Viimeisten 5 tuotteen kohdalla mitä verkkokaupasta olen ostanut, olen ihmetellyt pitkiä käsittelyaikoja ja antanut palautettakin asiasta, mutta nyt Verkkokauppa ylitti odotukset ja Sigma tipahti Smartpostiin jo tänään :). Ensivaikutelmat ovat hyvät, tuntuma ja toiminta hyvin samanlainen kuin 35mm A:ssa. 6D:llä muutamat koeotokset vasta, mutta hyvin tuntuisi pelittävän. Eka luulin, että tarkentaa ohi, mutta kuten aika usein niin nytkin vika oli kuvaajassa eikä kalustossa.

jsa014 · Viesti Kirjoittaja **jsa014** » Maalis 29, 2015 10 : 54

Koskahan Digitarvike alkaa lähetteleen...mainittu että huhtikuussa mutta täytyyköhän odotella viikko vai viis viikkoa vielä

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 03, 2015 17 : 47

Pari revikkaa.

http://lenswork.tistory.com/entry/Sima-24mm-f14-Review

http://www.lensrentals.com/blog/2015/04 ... comparison

Cumbo · Viesti Kirjoittaja **Cumbo** » Huhti 08, 2015 21 : 57

jsa014 kirjoitti:Koskahan Digitarvike alkaa lähetteleen...mainittu että huhtikuussa mutta täytyyköhän odotella viikko vai viis viikkoa vielä

Digitarvike on alkanut jo lähettelemään. Itse olin ensimmäisenä jonossa ja sain tiedon linssin saapumisesta jo 27.3.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 08, 2015 22 : 16

Lensrentalin juttu on kyllä taas kerran hyvä.
Jos ei sitä oikeasti toimivaa kenno tarkennusta ala tulla, niin sigma saisi väsätä monipuolisemman softan telakkaan, jossa pystyisi säätämään tarkennuksen field curvaturen mukaan kohdilleen myös reuna pisteille.

jsa014 · Viesti Kirjoittaja **jsa014** » Huhti 09, 2015 16 : 12

Tänään lähti mun paketti postiin. Jos vaikka pääsis viikonloppuna testaamaan jo.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Huhti 09, 2015 22 : 27

Nikon versiotakin lähti postiin tänään.

Cumbo · Viesti Kirjoittaja **Cumbo** » Huhti 10, 2015 10 : 35

Itse hain omani eilen ja muutaman kuvan ehdin ottaa. Muutama havainto:
- itse ainakin pidän kuvanlaadusta noin yleisesti. En ole Canon 1.4:sta omistanut, mutta kyllä tuo terävältä vaikuttaa verrattuna vanhaa 24mm 2.8:aan.
- tarkennus ei (ainakaan 5D Mk II:n kanssa) ole mikään huippu. Jo hämärähkössä huonevalossa linssi sahaa eestaas ja tarkentaa lopulta ohi.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 10, 2015 11 : 30

Kamera se aiheuttaa sen sahaamisen...

XTC Riders · Viesti Kirjoittaja **XTC Riders** » Huhti 10, 2015 11 : 47

Cumbo kirjoitti: - itse ainakin pidän kuvanlaadusta noin yleisesti.
- tarkennus ei (ainakaan 5D Mk II:n kanssa) ole mikään huippu. Jo hämärähkössä huonevalossa linssi sahaa eestaas ja tarkentaa lopulta ohi.

Mulla ei muuten sanottavaa tuosta tarkennuksesta kuin, että melko hidas verrattuna canon usm laseihin. 6D:n nokalla toiminut omiin testauksiin ihan riittävästi. Huomenna laitetaan sitten koetukselle kun hääkeikka edessä :).

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Huhti 10, 2015 17 : 51

Tässä tuoreeltaan muutama testiräpsy: http://1drv.ms/1Czj8od

Capture One 8 default parametreilla muunnettu ja täydellä resolla, D810.

Varsin mainio värkki tämä tuntuu olevan. 1.4 kontrasti on hiukan vaisuhko mutta ihan ok, 2.8 aukolla lasi on superterävä ja kontrastikas. Värit näyttäis siedettäville ja bokeh 24:ksi mainiolle.

Miinusta tulee tarkennuksesta, ei osu kohdalleen ja jo muutaman testikuvan perusteella huomasi että edes samoissa valoissa ja samalla (keski)pisteellä tarkentaen tulos ei ole toistettava. Eli ei tule kalibrtointikaan ratkomaan kaikkia ongelmia; mutta vaikuttaisi että tarkennus on pienen polttovälin / laajahkon syväterävyyden huomioiden kuitenkin tyydyttävä useimpiin tilanteisiin. Liveview tulee olemaan kyllä tarkemmissa tilanteissa silti ahkerassa käytössä.

Kaikenkaikkiaan olen tuohon lasiin tyytyväinen!

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 20, 2015 18 : 50

Dxomarkin revikka:

http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-24 ... -by-design

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 20, 2015 21 : 17

paaton kirjoitti:Kamera se aiheuttaa sen sahaamisen...

Kyllä 5D1 ainakin suht hämärähkössä tarkenteli ihan oikein, tusin mk2 huonompi ainakaan on. Nämä havainnot siis Canonin omilla USM tarkenteisilla objektiiveilla.
Sigman AF nyt on mikä on, lottokone.
Lenstipillä myös arvostelu.
http://www.lenstip.com/430.10-Lens_revi ... focus.html

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 20, 2015 21 : 30

tonskulus kirjoitti:
paaton kirjoitti:Kamera se aiheuttaa sen sahaamisen...
Kyllä 5D1 ainakin suht hämärähkössä tarkenteli ihan oikein, tusin mk2 huonompi ainakaan on. Nämä havainnot siis Canonin omilla USM tarkenteisilla objektiiveilla.
Sigman AF nyt on mikä on, lottokone.
Lenstipillä myös arvostelu.
http://www.lenstip.com/430.10-Lens_revi ... focus.html

No niinpä kyllä näyttää olevan. Mistähän tuo hakeminen sitten voi johtua? Eihän lasilla nyt oikeastaan pitäisi olla kamalasti tämän kanssa tekemistä, vai toimikos tuo tarkennus tosiaan canonilla hieman erillailla mitä nikonissa? Eli jos sigma ei saa focusta kohdilleen, niin canoni ei tyydy väärin tarkentuneeseen kuvaan?

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 20, 2015 21 : 47

Tiedonsiirtoon rungon ja objektiivin välillä tuo ilmeisesti liittyy. Canon ei kerro ulkopuolisille EF järjestelmän tiedonsiirtoprotokollaa / koodia. Sigmalla on jouduttu reverse-engineeraamaan sen verran tuota koodia jotta saadaan AF edes suhtkoht toimimaan.
Siellä liikkuu rungon ja objektiivin välillä kuitenkin infoa (erilaisia korjausparametreja) joista Sigmalla ei olla aivan perillä, eli joudutaan osittain arvuuttelemaan sen tarkennuksen kanssa.
Siksi esimerkiksi tarkennustakin joudutaan eri etäisyyksille säätelemään sillä usb-dockilla. Monimutkaisia juttuja, olen koittanut perehtyä aiheeseen parhaani mukaan.

Minulla on mm. Arduino-pohjainen objektiivitelakka jolla voi käskyttää objektiivin tarkennusmoottoria ja himmennintä jne, on siinä koodin kanssa arpomista jos haluaa esim. tarkennusmoottorin liikkuvan 8 askelta eteenpäin jne :)

Nikonilla on ilmeisesti vähän simppelimpi protokolla ja siksi Sigmat taitaa Nikon rungoissa toimia jokseenkin paremmin.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 20, 2015 21 : 54

tonskulus kirjoitti:Tiedonsiirtoon rungon ja objektiivin välillä tuo ilmeisesti liittyy. Canon ei kerro ulkopuolisille EF järjestelmän tiedonsiirtoprotokollaa / koodia. Sigmalla on jouduttu reverse-engineeraamaan sen verran tuota koodia jotta saadaan AF edes suhtkoht toimimaan.
Siellä liikkuu rungon ja objektiivin välillä kuitenkin infoa (erilaisia korjausparametreja) joista Sigmalla ei olla aivan perillä, eli joudutaan osittain arvuuttelemaan sen tarkennuksen kanssa.
Siksi esimerkiksi tarkennustakin joudutaan eri etäisyyksille säätelemään sillä usb-dockilla. Monimutkaisia juttuja, olen koittanut perehtyä aiheeseen parhaani mukaan.

Minulla on mm. Arduino-pohjainen objektiivitelakka jolla voi käskyttää objektiivin tarkennusmoottoria ja himmennintä jne, on siinä koodin kanssa arpomista jos haluaa esim. tarkennusmoottorin liikkuvan 8 askelta eteenpäin jne :)

Nikonilla on ilmeisesti vähän simppelimpi protokolla ja siksi Sigmat taitaa Nikon rungoissa toimia jokseenkin paremmin.

Jep, en minä näissä uudemmissa ole huomannut mitään eroa.
Vanhat, kuten 50/1.4 dg on kyllä epävarmempi tarkentamaan. Tuo taitaa olla kyllä ihan mekaaninen ongelma. Tuntuu, että af on siinä liiankin rivakka ja hakkaa useimmiten vähän sinnepäin.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 20, 2015 22 : 28

paaton kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Tiedonsiirtoon rungon ja objektiivin välillä tuo ilmeisesti liittyy. Canon ei kerro ulkopuolisille EF järjestelmän tiedonsiirtoprotokollaa / koodia. Sigmalla on jouduttu reverse-engineeraamaan sen verran tuota koodia jotta saadaan AF edes suhtkoht toimimaan.
Siellä liikkuu rungon ja objektiivin välillä kuitenkin infoa (erilaisia korjausparametreja) joista Sigmalla ei olla aivan perillä, eli joudutaan osittain arvuuttelemaan sen tarkennuksen kanssa.
Siksi esimerkiksi tarkennustakin joudutaan eri etäisyyksille säätelemään sillä usb-dockilla. Monimutkaisia juttuja, olen koittanut perehtyä aiheeseen parhaani mukaan.

Minulla on mm. Arduino-pohjainen objektiivitelakka jolla voi käskyttää objektiivin tarkennusmoottoria ja himmennintä jne, on siinä koodin kanssa arpomista jos haluaa esim. tarkennusmoottorin liikkuvan 8 askelta eteenpäin jne :)

Nikonilla on ilmeisesti vähän simppelimpi protokolla ja siksi Sigmat taitaa Nikon rungoissa toimia jokseenkin paremmin.
Jep, en minä näissä uudemmissa ole huomannut mitään eroa.
Vanhat, kuten 50/1.4 dg on kyllä epävarmempi tarkentamaan. Tuo taitaa olla kyllä ihan mekaaninen ongelma. Tuntuu, että af on siinä liiankin rivakka ja hakkaa useimmiten vähän sinnepäin.

Samat kokemukset, tuossa on todella hätäinen tarkennus. Mutta objektiivissa on myös eräs optinen ongelma, tarkennustaso siirtyy himmennettäessä. Eli vaikka tarkennus osuisi täydellä aukolla kohdalleen, niin himmennettynä meneekin ohi.