Sigma 24mm 1,4 A

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
jiihaa2
Viestit: 909
Liittynyt: Marras 22, 2011 11 : 25

Viesti Kirjoittaja jiihaa2 »

tn1krr kirjoitti:
Sakke_K kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti: Höh. Toihan on ihan tuhnake. Pitääköhän nyt vielä odottaa toisellakin yksilöllä otettuja sampleja ennen kuin sanoo tuon enempää. Mutta nuo linkatut kuvat eivät todellakaan vakuuta.
Ilman jalustaa, täysi aukko ja valotusaika minimissään 1/100 sekuntia... no en väittäisi objektiivin laadusta (=terävyys?) yhtään mitään. Hieno bokeh on ainakin.
Samaa katselin. Täyden aukon close-up ihmisnaamat näytti olevan pääosin tarkennettu kulmakarvoihin jolloin silmät ei enää ole ihan fokuksessa 100% tarkkailussa. Täydellä aukolla CA:ta löytyy, mutta ei kai tuon hintaiselta/kokoiselta kannata mitään Otus-tason korjausta odotella.
Tietty shutter shock voi noita A7r kuvia sotkea, mutta jos katsotte ne kattokuvat läpi ja niistä keskusta / reuna vertailua plus vertailua keskenään niin ei toi yksilö kyllä ennen f5.6 kovin hääviltä näytä. 21 Distagon on 2.8 aukolla mennen tullen parempi kuin tuo yksilö samalla reiällä.

Bokeh tosiaan on hyvä. Ja toivotaan että olivat messuille saaneet vaan huonon proton.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

jiihaa2 kirjoitti: Tietty shutter shock voi noita A7r kuvia sotkea, mutta jos katsotte ne kattokuvat läpi ja niistä keskusta / reuna vertailua plus vertailua keskenään niin ei toi yksilö kyllä ennen f5.6 kovin hääviltä näytä. 21 Distagon on 2.8 aukolla mennen tullen parempi kuin tuo yksilö samalla reiällä.

Bokeh tosiaan on hyvä. Ja toivotaan että olivat messuille saaneet vaan huonon proton.
No, alhaallahan epäillään heikon reunapiirron syyksi väljää adapteria.
jiihaa2
Viestit: 909
Liittynyt: Marras 22, 2011 11 : 25

Viesti Kirjoittaja jiihaa2 »

paaton kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti: Tietty shutter shock voi noita A7r kuvia sotkea, mutta jos katsotte ne kattokuvat läpi ja niistä keskusta / reuna vertailua plus vertailua keskenään niin ei toi yksilö kyllä ennen f5.6 kovin hääviltä näytä. 21 Distagon on 2.8 aukolla mennen tullen parempi kuin tuo yksilö samalla reiällä.

Bokeh tosiaan on hyvä. Ja toivotaan että olivat messuille saaneet vaan huonon proton.
No, alhaallahan epäillään heikon reunapiirron syyksi väljää adapteria.
Joo niin epäillään. En ole A7 sarjaa adapterien kanssa käyttänyt joten ei mitään hajua miten Canonille tehdyt lasit yleensä pelaa niissä, mutta aika väljää saa olla kun on molemmat reunat noin pehmeät. Voihan siinä olla muutakin hikkaa miksi piirto laskee reunoilla tuolla kombolla. Eikä se kuva keskeltäkään kummoinen ole, mutta ehkä odotellaan parempia testejä ennen kuin sanotaan lisää. Ennakkotilaus on vielä sisällä, toistaiseksi :)
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

jiihaa2 kirjoitti: Voihan siinä olla muutakin hikkaa miksi piirto laskee reunoilla tuolla kombolla. Eikä se kuva keskeltäkään kummoinen ole, mutta ehkä odotellaan parempia testejä ennen kuin sanotaan lisää. Ennakkotilaus on vielä sisällä, toistaiseksi :)
Miten muistelen, että a7 oli juuri se kamera joilla laajisten reunapiirto kannattaa testailla.
tn1krr
Viestit: 1174
Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10

Viesti Kirjoittaja tn1krr »

paaton kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti: Voihan siinä olla muutakin hikkaa miksi piirto laskee reunoilla tuolla kombolla. Eikä se kuva keskeltäkään kummoinen ole, mutta ehkä odotellaan parempia testejä ennen kuin sanotaan lisää. Ennakkotilaus on vielä sisällä, toistaiseksi :)
Miten muistelen, että a7 oli juuri se kamera joilla laajisten reunapiirto kannattaa testailla.
Tässä on kyseessä SLR-lasi eli siis retrofus-design, joten rungolla ei ole oleellista vaikutusta kulmapiirtoon. Jotta tuo piirtää peilikoneiston ohi pitää valon tulla suht tiukassa nipussa sensorille. A7-sarjalaisten (U)WA-ongelmat koskee lähes pelkästään noita RF-laseja jotka on tehty lyhyelle rekisterietäisyydelle.
mappe
Viestit: 1103
Liittynyt: Heinä 15, 2003 16 : 08
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mappe »

Sakke_K kirjoitti:
jiihaa2 kirjoitti:
Cumbo kirjoitti:Ensimmäiset (?) linssillä otetut kuvat:

http://www.dpreview.com/galleries/revie ... al-samples
Höh. Toihan on ihan tuhnake. Pitääköhän nyt vielä odottaa toisellakin yksilöllä otettuja sampleja ennen kuin sanoo tuon enempää. Mutta nuo linkatut kuvat eivät todellakaan vakuuta.
Ilman jalustaa, täysi aukko ja valotusaika minimissään 1/100 sekuntia... no en väittäisi objektiivin laadusta (=terävyys?) yhtään mitään. Hieno bokeh on ainakin.
Kieltämättä bokeh näyttää yllättävän hyvältä. Canonin 24 II:ssa ei ole mikään häävi bokeh eikä Nikonin vastaavakaan ole varsinaisesti vakuuttanut. Ehkä tämä yllättää.
Cumbo
Viestit: 323
Liittynyt: Marras 13, 2012 15 : 20

Viesti Kirjoittaja Cumbo »

5DMkIV & III & II
7D
Samy 14/2.4
Sigma 24/1.4A
Canon 35/2.0IS
Canon 40/2.8
Sigma 50/1.4A
Sigma 85/1.4A
Canon 100/2.8L IS
Canon 1-400MkI&II
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Ohho. Onpa tosiaan nättiä taustaa. Tuo mies joka patsastelee ostarin edessä on kyllä aika hieno sample. Terävyyttä ei oikein kännykällä hahmota.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

paaton kirjoitti:Ohho. Onpa tosiaan nättiä taustaa. Tuo mies joka patsastelee ostarin edessä on kyllä aika hieno sample. Terävyyttä ei oikein kännykällä hahmota.
Ihan riittävän terävä se on, näkyy hilse olkapäällä ;-)
jsa014
Viestit: 130
Liittynyt: Heinä 22, 2010 12 : 37

Viesti Kirjoittaja jsa014 »

Kuinkahan tämä ja uusi Nikkor 20/1,8 vertautuisi keskenään. Jos ei välitetä millierosta. Voisi jopa kuvitella korvaavansa vanhan sotaratsun AF 24D:n...mutta kummalla. Milleinä 24 riittää ja 1.8lla pärjää myös.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

jsa014 kirjoitti:Kuinkahan tämä ja uusi Nikkor 20/1,8 vertautuisi keskenään. Jos ei välitetä millierosta. Voisi jopa kuvitella korvaavansa vanhan sotaratsun AF 24D:n...mutta kummalla. Milleinä 24 riittää ja 1.8lla pärjää myös.
Eipä näitä art mallin sigmoja ole oikein pystynyt edes vertailemaan halppis nikkoreihin. Ylivoimaisia rakenteellisesti ja optisesti.
jiihaa2
Viestit: 909
Liittynyt: Marras 22, 2011 11 : 25

Viesti Kirjoittaja jiihaa2 »

^Voipi olla, paino ei kyllä ole plussaa kuitenkaan. 85 Arttia odotellessa... 85/1.8G on kyllä pääkäyttötarkoituksessaan niin tajuttoman hyvä että aika paljon joutuu tekemään että sen pätkii. Maisemakuvauksessa sen sijaan se ei toimi yhtä hyvin.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

jiihaa2 kirjoitti:^Voipi olla, paino ei kyllä ole plussaa kuitenkaan. 85 Arttia odotellessa... 85/1.8G on kyllä pääkäyttötarkoituksessaan niin tajuttoman hyvä että aika paljon joutuu tekemään että sen pätkii. Maisemakuvauksessa sen sijaan se ei toimi yhtä hyvin.
Jos keveys otetaan huomioon, niin silloin tilanne on tosiaan toinen.
85 on kyllä kiva. Tätä en vaihtaisi painavampaan sigmaan ihan helposti.
Cumbo
Viestit: 323
Liittynyt: Marras 13, 2012 15 : 20

Viesti Kirjoittaja Cumbo »

Hei,
Tule tutustumaan Sigman laajaan valikoimaan ja uutuuksiin Kuva ja Kamera messuille 6-8.3.2015 Helsingin messukeskukseen osastollemme 5g10.

Suomen ensiesittelyssä Sigma 24/1.4 A -objektiivi.
Osastollamme esillä myös Leica, Tamrac, Billingham, Slik ja Benro.

Esittämällä tämän ilmoituksen tai koodilla: "Sigma Klubi" saat laadukkaan Sigma mikrokuituliinan veloituksetta.



Käykääpä joku utelemassa osastolla toimitusten alkamispäivää. :)
5DMkIV & III & II
7D
Samy 14/2.4
Sigma 24/1.4A
Canon 35/2.0IS
Canon 40/2.8
Sigma 50/1.4A
Sigma 85/1.4A
Canon 100/2.8L IS
Canon 1-400MkI&II
jiihaa2
Viestit: 909
Liittynyt: Marras 22, 2011 11 : 25

Viesti Kirjoittaja jiihaa2 »

murmelt
Viestit: 801
Liittynyt: Marras 02, 2005 23 : 48

Viesti Kirjoittaja murmelt »

Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Bokeh on lyhyesti sanottuna rauhaton.

..
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Munt kirjoitti:
Bokeh on lyhyesti sanottuna rauhaton.

..
Eikä tuo terävyyskään nyt ihan uberilta näytä...
murmelt
Viestit: 801
Liittynyt: Marras 02, 2005 23 : 48

Viesti Kirjoittaja murmelt »

Munt kirjoitti: Bokeh on lyhyesti sanottuna rauhaton.
..
Selvästi häiritsevä. f/1.4-f2 vaikuttaa käyttökelvottomalta.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

paaton kirjoitti:
Munt kirjoitti:
Bokeh on lyhyesti sanottuna rauhaton.

..
Eikä tuo terävyyskään nyt ihan uberilta näytä...
Lenstipin testikuvat ovat aina surkeimpia mahdollisia kun eivät terävöitä ollenkaan. Eiköhän toi käytännössä ihn tarpeeksi terävä ole, bokeh on sitten toinen juttu.
Vastaa Viestiin