Tamron SP 150-600/5-6.3 VC USD kokemuksia
-
- Viestit: 33
- Liittynyt: Marras 27, 2008 22 : 25
Nyt uskalsin viimein ostaa tämän kaikista haukuista huolimatta. En kyllä ymmärrä miksi tätä putkea moititaan missään tilanteessa. Täähän tekee ihan hyvää jälkeä alle tonnin putkeksi eikä tuo tarkennuskaan todellakaan huono ole. Ei tämä tieten pärjää valosemmille putkille mutta sehän näkyy hinnassa :) Jos joku vielä miettii niin rohkeesti vain ostamaan.
Tää kuva D7100 räpsästy
Dipper (Cinclus cinclus) by mikko.tanhua, on Flickr
Tää kuva D7100 räpsästy
Dipper (Cinclus cinclus) by mikko.tanhua, on Flickr
-
- Viestit: 1768
- Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
- Paikkakunta: Sovjet Finlandija
Juuri näin! Hämäriin hetkiin suosittelen kumminkin kaveriksi monopodia.Tanikka kirjoitti:Nyt uskalsin viimein ostaa tämän kaikista haukuista huolimatta. En kyllä ymmärrä miksi tätä putkea moititaan missään tilanteessa. Täähän tekee ihan hyvää jälkeä alle tonnin putkeksi eikä tuo tarkennuskaan todellakaan huono ole. Ei tämä tieten pärjää valosemmille putkille mutta sehän näkyy hinnassa :) Jos joku vielä miettii niin rohkeesti vain ostamaan.
-
- Viestit: 416
- Liittynyt: Loka 19, 2014 10 : 44
- Paikkakunta: Ulvila
Saako tästä muusinuijasta tuota jalustapantaa pois?
Ei viitsi väkisin venuttaa jos ei olekkaa irtoavaa sorttia.
Tuntuu olevan koko ajan tiellä.
Käänsin sen jo ylöspäin ja tämä hieman helpotti elämää.
Pätevä lasi hintaisekseen,
100% crop, 420mm, f6, 1/250s käsivaralta kuvattuna.
kuva
Ei viitsi väkisin venuttaa jos ei olekkaa irtoavaa sorttia.
Tuntuu olevan koko ajan tiellä.
Käänsin sen jo ylöspäin ja tämä hieman helpotti elämää.
Pätevä lasi hintaisekseen,
100% crop, 420mm, f6, 1/250s käsivaralta kuvattuna.
kuva
-
- Viestit: 1312
- Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08
403Turmio kirjoitti:Saako tästä muusinuijasta tuota jalustapantaa pois?
Ei viitsi väkisin venuttaa jos ei olekkaa irtoavaa sorttia.
Tuntuu olevan koko ajan tiellä.
Käänsin sen jo ylöspäin ja tämä hieman helpotti elämää.
Pätevä lasi hintaisekseen,
100% crop, 420mm, f6, 1/250s käsivaralta kuvattuna.
kuva
-
- Viestit: 12067
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 1723
- Liittynyt: Tammi 13, 2004 14 : 14
- Viesti:
Samalla tavalla se jalustapanta irtoaa kuin yleensä muissakin. Löysää panta, käännä ylös n. klo yhden kohdalle takaa katsottuna ja vedä pois.Turmio kirjoitti:Saako tästä muusinuijasta tuota jalustapantaa pois?
Ei viitsi väkisin venuttaa jos ei olekkaa irtoavaa sorttia.
Tuntuu olevan koko ajan tiellä.
Käänsin sen jo ylöspäin ja tämä hieman helpotti elämää.
Pätevä lasi hintaisekseen,
100% crop, 420mm, f6, 1/250s käsivaralta kuvattuna.
kuva
-
- Viestit: 416
- Liittynyt: Loka 19, 2014 10 : 44
- Paikkakunta: Ulvila
Kiitän.Gamma kirjoitti:Samalla tavalla se jalustapanta irtoaa kuin yleensä muissakin. Löysää panta, käännä ylös n. klo yhden kohdalle takaa katsottuna ja vedä pois.Turmio kirjoitti:Saako tästä muusinuijasta tuota jalustapantaa pois?
Ei viitsi väkisin venuttaa jos ei olekkaa irtoavaa sorttia.
Tuntuu olevan koko ajan tiellä.
Käänsin sen jo ylöspäin ja tämä hieman helpotti elämää.
Pätevä lasi hintaisekseen,
100% crop, 420mm, f6, 1/250s käsivaralta kuvattuna.
kuva
Tuossa 70-200 Tamronissa panta on halkeavaa mallia.
Tästä syystä pieni kummastelu.
-
- Viestit: 133
- Liittynyt: Helmi 27, 2007 19 : 09
Njoo. Hommasin kyseisen kakkulan lähinnä satunnaisiin lintubongailuihin. Olen tyytyväinen, eritoten tarkennuksen nopeuteen. Terävyyskin on aivan riittävää omiin tarpeisiin ja mm. nettikokoisiin julkaisuihin. Runkona 5Dmk3, joten hieman hämärämmässäkin tällä pärjää.
Obiskan koko ihan siedettävä, laatutuntumakin hyvä. Vakaaja äänekäs. Sovite hieman löysähkö runkoon.
Alla peri sekalaista esimerkkikuvaa.
ei cropattu, ISO 2500, F6,3, 1/1000
Aika paljonkin cropattu, ISO 3200, F6,3, 1/500
Obiskan koko ihan siedettävä, laatutuntumakin hyvä. Vakaaja äänekäs. Sovite hieman löysähkö runkoon.
Alla peri sekalaista esimerkkikuvaa.
ei cropattu, ISO 2500, F6,3, 1/1000
Aika paljonkin cropattu, ISO 3200, F6,3, 1/500
-
- Viestit: 416
- Liittynyt: Loka 19, 2014 10 : 44
- Paikkakunta: Ulvila
-
- Viestit: 133
- Liittynyt: Helmi 27, 2007 19 : 09
Jaahas, voi tosin johtua siitä, että ensimmäinen vakaajallinen lasi minulle. Kenties siis normaalia.Turmio kirjoitti:Itse joudun viemään korvan kakkulan viereen että kuulen vakaajan toiminnan. Sama muissa Tamronin laseissa mitä omistan. (24-70 sekä 70-200)Hankisääsk kirjoitti:Vakaaja äänekäs.
Pienen pieni suhina kuuluu kun korva vasten putkea kuuntelee..
-
- Viestit: 1723
- Liittynyt: Tammi 13, 2004 14 : 14
- Viesti:
Runsaan puoli vuotta objektiivi ollut käytössä.Hankisääsk kirjoitti:Njoo. Hommasin kyseisen kakkulan lähinnä satunnaisiin lintubongailuihin. Olen tyytyväinen, eritoten tarkennuksen nopeuteen. Terävyyskin on aivan riittävää omiin tarpeisiin ja mm. nettikokoisiin julkaisuihin. Runkona 5Dmk3, joten hieman hämärämmässäkin tällä pärjää.
Obiskan koko ihan siedettävä, laatutuntumakin hyvä. Vakaaja äänekäs. Sovite hieman löysähkö runkoon.
Olisko näissä yksilöeroja vai mistä johtunee, että oman kokemuksen mukaan vakaaja tarkennus ovat täysin äänettömiä ja bajonettikin on tosi jämäkkä, ei heilu putki.
Tarkennus sitävastoin on mielestäni hidas mutta osuu sitten kiitettävästi kohdalleen. Vakaaja riittävän hyvä pönökuviin ja terävyys hyvä.
Vastavaloon kuvatessa kontrasti ei ole aina kehuttava.
Tämä on omassa luontokuvauksessa syrjäyttänyt 80-400MM Nikkorin kokonaan. Nikkorin voisi myydä pois mutta urheilu tms. kuvauksessa se on kuitenkin parempi.
-
- Viestit: 28
- Liittynyt: Elo 06, 2010 22 : 04
Tamron 150-600
En kyllä todellakaan ollut aikeissa osallistua tähän surkuhupaisia piirteitä silloin tällöin saaneeseen käsityksenvaihtoon tai osin ymmärtämättömyyden vaihtoon kun kysymys kuitenkin pitäisi olla aina siitä että minkätasoisen kuvamateriaalin tuottamiseen se ja se laite on käyttökelpoinen. Todettakoon osaltani loppukaneettina seuraavaa: kaikki kolme Vuodenluontokuvakilpailun kaksoisvoittajaa kanniskelevat tyytyväisinä käyttökelpoisuuteen ja kuvatuloksiin juuri kyseistä Tamronin pitkää zoomia ja se tarkoittaa kokemusta luontokuvauksessa yhteensä n 130 vuotta alalla; jotta ehkäpä jotakin ymmärrystä on syntynyt jopa ihan väkisin!!!
-
- Viestit: 416
- Liittynyt: Loka 19, 2014 10 : 44
- Paikkakunta: Ulvila
Normaali tilanteissa ei kyllä kuule jos vakaaja on "aktiivinen"Hankisääsk kirjoitti: Jaahas, voi tosin johtua siitä, että ensimmäinen vakaajallinen lasi minulle. Kenties siis normaalia.
Jos pahasti rahisee tai paukkuu, kannattaa käydä näyttämässä paikallisessa kivijalkakaupassa.. Pääset siellä jopa vertaamaan toiseen lasiin.
-
- Viestit: 125
- Liittynyt: Maalis 22, 2005 17 : 50
- Viesti:
Itse olen erittäin tyytyväinen Tamroniin 150-600 minulla se on Sony 77 nokalla ja tässä Tamronossa ei ole vakaajaa, koska se on rungossa joka ei pidä mitään ääntä. Olen kuvaillut nyt tällä reilun kuukauden ja vertaillut edellisen kalustoni kuviin Canon Mark III ja Canon 300/2,8 ja 500/4,0 otettuihin kuviin. En tiedä johtuuko rungosta vai lasista, mutta värit ovat paljon kirkaamat ja selvemmät. Terävyys kuvissa, ei pysty sanoman, että kummalla kalustolla kuvat on otettu. Telepäässä, eli 600mm jos haluaa huippu terävyyttä, pitää Tamronia himmentää pari aukkoa, jota ei tarvinnut Canoneilla tehdä. Canonin 500/4,0 maksaa yli kymmenen kertaa enemmän, kuin Tamron, mutta ei Canonilla saa kymentäkertaa parempia kuvia. Sitten keveys Canon 500/4,0 3,2Kg Tamron 150-600 1,95Kg Lähin tarkennus etäisyys Canon 3,7m Tamron 2,7m Tätä ei monikaan arvosta. Tarkennus nopeus nopea ja tarkentaa, esim harmaaseen pintaan, eikä jää sahaamaan, mitä tekee jonkun verran Canon ja Sigma on tässä aivan onneton. Näyttä Canonin laseillakin alkanee alennusmyyni, esim. 500/4,0 Rajalssa, ennen 12290,00€ nyt 9890,00€ Rungoissa näyttää olevan sama juttu. Ihmettelen vaan, että kuka enää ostaa 6000,00-10000,00€ maksavia runkoja, kun 1000,00€ rungoilla pääsee samaan tulokseen.
-
- Viestit: 615
- Liittynyt: Marras 19, 2010 13 : 26
- Paikkakunta: Espoo
Jos pääset kuvaamaan läheltä, niin 400mm riittää. Korkeasaaressa onnistuu hyvin ja Espoossa,Suomenojallakin pääsee melko lähelle.Mega kirjoitti:No nythän sitä täälläkin mietitään, että kumpi 70D:lle kaveriksi lintukuvaukseen tämä ko. 150-600 Tamron vai Canon 100-400 I-versio ja kenties vielä 1.4 jatke...??
Jos kuvaat lintutornista, niin mikään ei tahdo riittää muuhun kuin tunnistuskuviin.
Pullasorsia, joutsenia ja muutamia muita lajeja pääsee tietysti muutaman metrin päähän. Suurin osa on kuitenkin yllättävän arkoja.
1.4x400mm ja 600mm auttaa kummasti, mutta ei niillä kovin pilvisenä päivänä kuvaa. Saati sitten illan ja aamun hämärässä, kun muuten on parhaat kuvausmahdollisuudet.
Satunnainen kuvailija. Järki järkeistää käyttäytymistäni kuin lobbari.
Negatiiveista positiiveja: VMP Värillisen Maskin Poistaja.
Negatiiveista positiiveja: VMP Värillisen Maskin Poistaja.
-
- Viestit: 56
- Liittynyt: Joulu 26, 2003 21 : 02
Nimenomaan tuosta haen vertailua 400 +1.4 vs Tamron 600?Jovala kirjoitti:1.4x400mm ja 600mm auttaa kummasti, mutta ei niillä kovin pilvisenä päivänä kuvaa. Saati sitten illan ja aamun hämärässä, kun muuten on parhaat kuvausmahdollisuudet.Mega kirjoitti:No nythän sitä täälläkin mietitään, että kumpi 70D:lle kaveriksi lintukuvaukseen tämä ko. 150-600 Tamron vai Canon 100-400 I-versio ja kenties vielä 1.4 jatke...??