Tamron SP 150-600/5-6.3 VC USD kokemuksia

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Tanikka
Viestit: 33
Liittynyt: Marras 27, 2008 22 : 25

Viesti Kirjoittaja Tanikka »

Nyt uskalsin viimein ostaa tämän kaikista haukuista huolimatta. En kyllä ymmärrä miksi tätä putkea moititaan missään tilanteessa. Täähän tekee ihan hyvää jälkeä alle tonnin putkeksi eikä tuo tarkennuskaan todellakaan huono ole. Ei tämä tieten pärjää valosemmille putkille mutta sehän näkyy hinnassa :) Jos joku vielä miettii niin rohkeesti vain ostamaan.

Tää kuva D7100 räpsästy


KuvaDipper (Cinclus cinclus) by mikko.tanhua, on Flickr
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
PAP
Viestit: 1768
Liittynyt: Tammi 09, 2003 20 : 10
Paikkakunta: Sovjet Finlandija

Viesti Kirjoittaja PAP »

Tanikka kirjoitti:Nyt uskalsin viimein ostaa tämän kaikista haukuista huolimatta. En kyllä ymmärrä miksi tätä putkea moititaan missään tilanteessa. Täähän tekee ihan hyvää jälkeä alle tonnin putkeksi eikä tuo tarkennuskaan todellakaan huono ole. Ei tämä tieten pärjää valosemmille putkille mutta sehän näkyy hinnassa :) Jos joku vielä miettii niin rohkeesti vain ostamaan.
Juuri näin! Hämäriin hetkiin suosittelen kumminkin kaveriksi monopodia.
Turmio
Viestit: 416
Liittynyt: Loka 19, 2014 10 : 44
Paikkakunta: Ulvila

Viesti Kirjoittaja Turmio »

Saako tästä muusinuijasta tuota jalustapantaa pois?
Ei viitsi väkisin venuttaa jos ei olekkaa irtoavaa sorttia.
Tuntuu olevan koko ajan tiellä.
Käänsin sen jo ylöspäin ja tämä hieman helpotti elämää.

Pätevä lasi hintaisekseen,

100% crop, 420mm, f6, 1/250s käsivaralta kuvattuna.

kuva
moonshine
Viestit: 1312
Liittynyt: Heinä 27, 2010 21 : 08

Viesti Kirjoittaja moonshine »

Turmio kirjoitti:Saako tästä muusinuijasta tuota jalustapantaa pois?
Ei viitsi väkisin venuttaa jos ei olekkaa irtoavaa sorttia.
Tuntuu olevan koko ajan tiellä.
Käänsin sen jo ylöspäin ja tämä hieman helpotti elämää.

Pätevä lasi hintaisekseen,

100% crop, 420mm, f6, 1/250s käsivaralta kuvattuna.

kuva
403
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Ota perästä pois /_full.jpg
Gamma
Viestit: 1723
Liittynyt: Tammi 13, 2004 14 : 14
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Gamma »

Turmio kirjoitti:Saako tästä muusinuijasta tuota jalustapantaa pois?
Ei viitsi väkisin venuttaa jos ei olekkaa irtoavaa sorttia.
Tuntuu olevan koko ajan tiellä.
Käänsin sen jo ylöspäin ja tämä hieman helpotti elämää.

Pätevä lasi hintaisekseen,

100% crop, 420mm, f6, 1/250s käsivaralta kuvattuna.

kuva
Samalla tavalla se jalustapanta irtoaa kuin yleensä muissakin. Löysää panta, käännä ylös n. klo yhden kohdalle takaa katsottuna ja vedä pois.
Turmio
Viestit: 416
Liittynyt: Loka 19, 2014 10 : 44
Paikkakunta: Ulvila

Viesti Kirjoittaja Turmio »

Gamma kirjoitti:
Turmio kirjoitti:Saako tästä muusinuijasta tuota jalustapantaa pois?
Ei viitsi väkisin venuttaa jos ei olekkaa irtoavaa sorttia.
Tuntuu olevan koko ajan tiellä.
Käänsin sen jo ylöspäin ja tämä hieman helpotti elämää.

Pätevä lasi hintaisekseen,

100% crop, 420mm, f6, 1/250s käsivaralta kuvattuna.

kuva
Samalla tavalla se jalustapanta irtoaa kuin yleensä muissakin. Löysää panta, käännä ylös n. klo yhden kohdalle takaa katsottuna ja vedä pois.
Kiitän.

Tuossa 70-200 Tamronissa panta on halkeavaa mallia.
Tästä syystä pieni kummastelu.
Hankisääsk
Viestit: 133
Liittynyt: Helmi 27, 2007 19 : 09

Viesti Kirjoittaja Hankisääsk »

Njoo. Hommasin kyseisen kakkulan lähinnä satunnaisiin lintubongailuihin. Olen tyytyväinen, eritoten tarkennuksen nopeuteen. Terävyyskin on aivan riittävää omiin tarpeisiin ja mm. nettikokoisiin julkaisuihin. Runkona 5Dmk3, joten hieman hämärämmässäkin tällä pärjää.

Obiskan koko ihan siedettävä, laatutuntumakin hyvä. Vakaaja äänekäs. Sovite hieman löysähkö runkoon.

Alla peri sekalaista esimerkkikuvaa.

ei cropattu, ISO 2500, F6,3, 1/1000
Kuva

Aika paljonkin cropattu, ISO 3200, F6,3, 1/500
Kuva
Turmio
Viestit: 416
Liittynyt: Loka 19, 2014 10 : 44
Paikkakunta: Ulvila

Viesti Kirjoittaja Turmio »

Hankisääsk kirjoitti:Vakaaja äänekäs.
Itse joudun viemään korvan kakkulan viereen että kuulen vakaajan toiminnan. Sama muissa Tamronin laseissa mitä omistan. (24-70 sekä 70-200)
Pienen pieni suhina kuuluu kun korva vasten putkea kuuntelee..
Hankisääsk
Viestit: 133
Liittynyt: Helmi 27, 2007 19 : 09

Viesti Kirjoittaja Hankisääsk »

Turmio kirjoitti:
Hankisääsk kirjoitti:Vakaaja äänekäs.
Itse joudun viemään korvan kakkulan viereen että kuulen vakaajan toiminnan. Sama muissa Tamronin laseissa mitä omistan. (24-70 sekä 70-200)
Pienen pieni suhina kuuluu kun korva vasten putkea kuuntelee..
Jaahas, voi tosin johtua siitä, että ensimmäinen vakaajallinen lasi minulle. Kenties siis normaalia.
Gamma
Viestit: 1723
Liittynyt: Tammi 13, 2004 14 : 14
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Gamma »

Hankisääsk kirjoitti:Njoo. Hommasin kyseisen kakkulan lähinnä satunnaisiin lintubongailuihin. Olen tyytyväinen, eritoten tarkennuksen nopeuteen. Terävyyskin on aivan riittävää omiin tarpeisiin ja mm. nettikokoisiin julkaisuihin. Runkona 5Dmk3, joten hieman hämärämmässäkin tällä pärjää.

Obiskan koko ihan siedettävä, laatutuntumakin hyvä. Vakaaja äänekäs. Sovite hieman löysähkö runkoon.
Runsaan puoli vuotta objektiivi ollut käytössä.
Olisko näissä yksilöeroja vai mistä johtunee, että oman kokemuksen mukaan vakaaja tarkennus ovat täysin äänettömiä ja bajonettikin on tosi jämäkkä, ei heilu putki.
Tarkennus sitävastoin on mielestäni hidas mutta osuu sitten kiitettävästi kohdalleen. Vakaaja riittävän hyvä pönökuviin ja terävyys hyvä.
Vastavaloon kuvatessa kontrasti ei ole aina kehuttava.
Tämä on omassa luontokuvauksessa syrjäyttänyt 80-400MM Nikkorin kokonaan. Nikkorin voisi myydä pois mutta urheilu tms. kuvauksessa se on kuitenkin parempi.
mar-rik
Viestit: 28
Liittynyt: Elo 06, 2010 22 : 04

Tamron 150-600

Viesti Kirjoittaja mar-rik »

En kyllä todellakaan ollut aikeissa osallistua tähän surkuhupaisia piirteitä silloin tällöin saaneeseen käsityksenvaihtoon tai osin ymmärtämättömyyden vaihtoon kun kysymys kuitenkin pitäisi olla aina siitä että minkätasoisen kuvamateriaalin tuottamiseen se ja se laite on käyttökelpoinen. Todettakoon osaltani loppukaneettina seuraavaa: kaikki kolme Vuodenluontokuvakilpailun kaksoisvoittajaa kanniskelevat tyytyväisinä käyttökelpoisuuteen ja kuvatuloksiin juuri kyseistä Tamronin pitkää zoomia ja se tarkoittaa kokemusta luontokuvauksessa yhteensä n 130 vuotta alalla; jotta ehkäpä jotakin ymmärrystä on syntynyt jopa ihan väkisin!!!
Turmio
Viestit: 416
Liittynyt: Loka 19, 2014 10 : 44
Paikkakunta: Ulvila

Viesti Kirjoittaja Turmio »

Hankisääsk kirjoitti: Jaahas, voi tosin johtua siitä, että ensimmäinen vakaajallinen lasi minulle. Kenties siis normaalia.
Normaali tilanteissa ei kyllä kuule jos vakaaja on "aktiivinen"
Jos pahasti rahisee tai paukkuu, kannattaa käydä näyttämässä paikallisessa kivijalkakaupassa.. Pääset siellä jopa vertaamaan toiseen lasiin.
Turmio
Viestit: 416
Liittynyt: Loka 19, 2014 10 : 44
Paikkakunta: Ulvila

Viesti Kirjoittaja Turmio »

Kuva

Iso6400, 600mm, 1/80s käsivaralta, sekä kyseinen Tamron.
Kuvaa cropattu jonkin verran.

Harmaasieppo tehnyt pesän kaverin ulko-oveen.
Tämä siis pää ulko-ovi josta kuljetaan päivittäin kymmeniä kertoja.
velho
Viestit: 125
Liittynyt: Maalis 22, 2005 17 : 50
Viesti:

Viesti Kirjoittaja velho »

Itse olen erittäin tyytyväinen Tamroniin 150-600 minulla se on Sony 77 nokalla ja tässä Tamronossa ei ole vakaajaa, koska se on rungossa joka ei pidä mitään ääntä. Olen kuvaillut nyt tällä reilun kuukauden ja vertaillut edellisen kalustoni kuviin Canon Mark III ja Canon 300/2,8 ja 500/4,0 otettuihin kuviin. En tiedä johtuuko rungosta vai lasista, mutta värit ovat paljon kirkaamat ja selvemmät. Terävyys kuvissa, ei pysty sanoman, että kummalla kalustolla kuvat on otettu. Telepäässä, eli 600mm jos haluaa huippu terävyyttä, pitää Tamronia himmentää pari aukkoa, jota ei tarvinnut Canoneilla tehdä. Canonin 500/4,0 maksaa yli kymmenen kertaa enemmän, kuin Tamron, mutta ei Canonilla saa kymentäkertaa parempia kuvia. Sitten keveys Canon 500/4,0 3,2Kg Tamron 150-600 1,95Kg Lähin tarkennus etäisyys Canon 3,7m Tamron 2,7m Tätä ei monikaan arvosta. Tarkennus nopeus nopea ja tarkentaa, esim harmaaseen pintaan, eikä jää sahaamaan, mitä tekee jonkun verran Canon ja Sigma on tässä aivan onneton. Näyttä Canonin laseillakin alkanee alennusmyyni, esim. 500/4,0 Rajalssa, ennen 12290,00€ nyt 9890,00€ Rungoissa näyttää olevan sama juttu. Ihmettelen vaan, että kuka enää ostaa 6000,00-10000,00€ maksavia runkoja, kun 1000,00€ rungoilla pääsee samaan tulokseen.
Sahaaja
Viestit: 1497
Liittynyt: Loka 07, 2009 21 : 04

Viesti Kirjoittaja Sahaaja »

Heitit kyllä aika kovan väitteen nyt edullisesta optiikasta ja SLT rungosta :D
En sillä että epäilisin.
Mega
Viestit: 56
Liittynyt: Joulu 26, 2003 21 : 02

Viesti Kirjoittaja Mega »

No nythän sitä täälläkin mietitään, että kumpi 70D:lle kaveriksi lintukuvaukseen tämä ko. 150-600 Tamron vai Canon 100-400 I-versio ja kenties vielä 1.4 jatke...??
Jovala
Viestit: 615
Liittynyt: Marras 19, 2010 13 : 26
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Jovala »

Mega kirjoitti:No nythän sitä täälläkin mietitään, että kumpi 70D:lle kaveriksi lintukuvaukseen tämä ko. 150-600 Tamron vai Canon 100-400 I-versio ja kenties vielä 1.4 jatke...??
Jos pääset kuvaamaan läheltä, niin 400mm riittää. Korkeasaaressa onnistuu hyvin ja Espoossa,Suomenojallakin pääsee melko lähelle.
Jos kuvaat lintutornista, niin mikään ei tahdo riittää muuhun kuin tunnistuskuviin.

Pullasorsia, joutsenia ja muutamia muita lajeja pääsee tietysti muutaman metrin päähän. Suurin osa on kuitenkin yllättävän arkoja.

1.4x400mm ja 600mm auttaa kummasti, mutta ei niillä kovin pilvisenä päivänä kuvaa. Saati sitten illan ja aamun hämärässä, kun muuten on parhaat kuvausmahdollisuudet.
Satunnainen kuvailija. Järki järkeistää käyttäytymistäni kuin lobbari.
Negatiiveista positiiveja: VMP Värillisen Maskin Poistaja.
Mega
Viestit: 56
Liittynyt: Joulu 26, 2003 21 : 02

Viesti Kirjoittaja Mega »

Jovala kirjoitti:
Mega kirjoitti:No nythän sitä täälläkin mietitään, että kumpi 70D:lle kaveriksi lintukuvaukseen tämä ko. 150-600 Tamron vai Canon 100-400 I-versio ja kenties vielä 1.4 jatke...??
1.4x400mm ja 600mm auttaa kummasti, mutta ei niillä kovin pilvisenä päivänä kuvaa. Saati sitten illan ja aamun hämärässä, kun muuten on parhaat kuvausmahdollisuudet.
Nimenomaan tuosta haen vertailua 400 +1.4 vs Tamron 600?
KTH
Viestit: 634
Liittynyt: Loka 30, 2011 18 : 11
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja KTH »

Ei mitään sittenkään.
Vastaa Viestiin