Edullista digipokkaria etsimässä

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
bazmeg
Viestit: 6
Liittynyt: Tammi 01, 2015 16 : 59

Edullista digipokkaria etsimässä

Viesti Kirjoittaja bazmeg »

Eli hakusessa olisi taskuun mahtuva kamera, jonka viitsisi ottaa mukaan silloinkin kun järkkäri on turhan iso mukana raahattavaksi. Hinta saisi mielellään jäädä alle 200 euroon.

Kuvauskohteet vaihtelevat kotona muksun kuvaamisesta työkeikoilla teknisten piirustusten yms tallentamiseen. Ja myös vinkkejä kameran ostopaikkojen suhteen otetaan kiitollisena vastaan :)
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
bazmeg
Viestit: 6
Liittynyt: Tammi 01, 2015 16 : 59

Viesti Kirjoittaja bazmeg »

Jatkokysymyksenä:
Olisiko Canon PowerShot S100 hyvä ostos hintaan 190 €?

Vai löytyykö uudemmista malleista tai muilta merkeiltä parempaa kameraa samassa hintaluokassa. Tuota Canoniahan kehuttiin arvosteluissa sen tullessa markkinoille muutama vuosi sitten...
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Ei tällaisiin makuasioihin liittyviin kysymyksiin osaa kukaan vastata, mutta nyt sun olisi hyvä miettiä haluatko kameran kääntyvällä näytöllä vai ei. Käytön kannalta tuolla on iso merkitys. Mars kauppaan, jossa pääsee käpälöimään ja katsomaan mikä voisi mahtua taskuun ja sitten speksit pöytään.

..
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

bazmeg kirjoitti:Olisiko Canon PowerShot S100 hyvä ostos hintaan 190 €?
Minulla on S100 ja se on ihan hyvä pikkupokkari mukavalla zoomalueella ja RAW-tallennuksella. Tuo 190€ kuulostaa kyllä aika kalliilta.
Munt kirjoitti:haluatko kameran kääntyvällä näytöllä vai ei
Eipä kovin monessa oikeasti pienessä pokkarissa taida olla.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
toimeve
Viestit: 366
Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 05
Paikkakunta: Jämsä (syämmelthän Pyssykyläläinen)

Viesti Kirjoittaja toimeve »

...ittellä edullisia ja hyviä käytettyjä pokkareita (säädettäviä + raw) ja hintaan noin 100 euroa: Canon G9 sekä nykysin käytössä oleva Olympus XZ-1. Molemmat riittävän hyviä tarkotukseensa, joskin tuo XZ-1 on kyllä parempi tuossa "genressä" noista kahesta. Etenki valovoimansa takia. Canon taas oli ehkä siinä mielessä mukavampi käytössä kun pystyi lataamhan erillisellä laturilla. Jos tuolla nyt merkitystä. Ei kääntyviä näyttöjä.

edit: en siis ole myymässä (kuten ittekki näin toisella lukemisella saatto tulla mielhen :D ), vaan tarkotus siis se, että jos käytetty "kelpaa" eli täyttää tarpeet, niin niitä löytyy myös suht edukkaasti
*****************
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04

Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-

5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
bazmeg
Viestit: 6
Liittynyt: Tammi 01, 2015 16 : 59

Viesti Kirjoittaja bazmeg »

Entä miten tämä Olympus XZ-10 suhteutuu tuohon Canon S100:een? Ovat kumpikin saman hintaisia (Canon toki huomattavasti vanhempi malli). Kummassa mahtaisi olla enemmän vastinetta rahalle?
http://www.expert.fi/Tuotteet/Kamerat/D ... Z-10-White

Vai olisiko tuossa hintaluokassa vielä jokin muu, joka erottuisi näistä selkeästi edukseen (joko edullisemmalla hinnalla tai paremmalla kuvanlaadulla tms)? Toki nämä ovat pitkälti myös makuasioita, mutta luotan siihen, että useimmilla tämän foorumin käyttäjillä on näistä asioista huomattavasti itseäni valistuneempi maku :)
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

bazmeg kirjoitti:Entä miten tämä Olympus XZ-10 suhteutuu tuohon Canon S100:een? Ovat kumpikin saman hintaisia (Canon toki huomattavasti vanhempi malli). Kummassa mahtaisi olla enemmän vastinetta rahalle?
S-Canon 200€ on kyllä pakko olla S110, kuka edes kehtaa pyytää S100:sta 200€? Tuo EXpertin sivu on kyllä hieman outo, videon enimmäisresoluutioksi sanotaan 432x324p, mutta silti sanotaan "HD-suurnopeusvideokuvaus 120 ruutua/s".

Canon voittaa siinä, että se sisältää vakaajan.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
bazmeg
Viestit: 6
Liittynyt: Tammi 01, 2015 16 : 59

Viesti Kirjoittaja bazmeg »

Tuo Canon olisi myynnissä Multitronicilla - ja malli näyttäisi tosiaan olevan S100:
http://www.multitronic.fi/showprod.php? ... 44B012&b=1

Kaikkialta mistä etsin, S110 (ja varsinkin S120) -mallit näyttivät menevän jo jonkin verran budjetin yli. Lisäksi tuolla näytti olevan vielä tuollaisiakin Canonin malleja kun S200 sekoittamassa tällaisista asioista pahemmin tietämättömien päätä...

Tuolla aiemmin tuli kirjoitettua hieman turhan pintapuolisesti kameran ominaisuuksien tarpeesta, joten laitetaan jotain tähän:
- Kuvauskohteet melko usein huonossa valaistuksessa (mm. talon rakenteiden kuvaamista ullakkotiloissa yms), joten hyvä valovoima ja kuvanvakaimet yms plussaa. Toisaalta lasta kuvatessa nopea tarkennus yms olisivat hyödyllisiä ominaisuuksia. Nyt tämänkaltaiset kuvat tulee reissun päällä otettua keskinkertaisella kännykkäkameralla, jonka kuvien laatu ei aivan ole riittävä.
- Video-ominaisuudet eivät ole itselleni tärkeitä.
- Tulen toimeen ihan hyvin myös ilman kääntyvää näyttöä ja Wi-Fi/NFC -toiminnallisuuksia yms.

Eli tuonsuuntaiseen käyttöön olisi kamera haussa. Ulkomailta tilaaminen ei ole ongelma, vaikka sitä mielellään tukisikin kotimaisia liikkeitä. Samaten jos jollain on nurkissa pyörimässä näihin tarpeisiin sopiva käytetty ja ylimääräinen kamera, voi sellaistakin tarjota.
pndragon
Viestit: 104
Liittynyt: Elo 22, 2013 22 : 20

Viesti Kirjoittaja pndragon »

Joku tuollainen voisi olla ihan pätevä http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12728574. Ainakin takin taskuun pitäisi mahtua ja sitä voi tarvittaessa laajentaa. Ei paljon parempaa hämäräkuvausta tuohon rahaan saa.
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

pndragon kirjoitti:Ei paljon parempaa hämäräkuvausta tuohon rahaan saa.
Mutta AF verrattuna pokkariiin, joka on aina tarkka, on hidas. Ja onhan tuo ihan eri kokoa kuin esim. S100.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
jka71
Viestit: 2019
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

JKyytinen kirjoitti:
pndragon kirjoitti:Ei paljon parempaa hämäräkuvausta tuohon rahaan saa.
Mutta AF verrattuna pokkariiin, joka on aina tarkka, on hidas. Ja onhan tuo ihan eri kokoa kuin esim. S100.
Joo,af aika lähellä pokkareita,mutta kaikessa muussa edellä.Etenkin kuvanlaadussa lyö Canon pokkarit mennen tullen ja vielä palatessakin.Myöskään syväterävyyden hallintaa ei pidä unohtaa.
Itsellä kaikki muu kalusto vaihtuu kuvausaiheista riippuen,mutta kakkosena M+11-22 on aina mukana.Kesällä kulkee vyöraksissa ja "takkikaudella" taskussa.
http://jarkko.1g.fi/kuvat/EOS+M/

Canon pokkareista viimeisimpänä käyttäny S5,G11,S100.Periaatteessa aivan kivoja,mutta en enään osta näitä pienikennoisia joiden ainoa etu on koko.

Aloittajan kysymykseen en valitettavasti osaa vastata.
pndragon
Viestit: 104
Liittynyt: Elo 22, 2013 22 : 20

Viesti Kirjoittaja pndragon »

JKyytinen kirjoitti:
pndragon kirjoitti:Ei paljon parempaa hämäräkuvausta tuohon rahaan saa.
Mutta AF verrattuna pokkariiin, joka on aina tarkka, on hidas. Ja onhan tuo ihan eri kokoa kuin esim. S100.
Juu, tuo 200e vaan tuntuu kovin vähältä, että en kyllä itselle sillä mitään löytäisi, joten sillä aattelin heittää tuon vaihtoehtona. Kuitenkin ihan eri luokassa mennään kennon koon suhteen ja koko on silti ihan kohtuullinen tuon pannarin kanssa.

Itse en kyseistä kameraa ole käyttänyt, mutta kuulemma firmwarepäivityksellä on saatu AF nopeus ihan hyväksi. En osaa yhtään sanoa kuinka vertautuu S100:aan, jossa syväterävyyttä on kuitenkin ihan eri lailla, jolloin tarkennuskin on melko helppoa. :P
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

pndragon kirjoitti:Juu, tuo 200e vaan tuntuu kovin vähältä, että en kyllä itselle sillä mitään löytäisi, joten sillä aattelin heittää tuon vaihtoehtona. Kuitenkin ihan eri luokassa mennään kennon koon suhteen ja koko on silti ihan kohtuullinen tuon pannarin kanssa.

Itse en kyseistä kameraa ole käyttänyt, mutta kuulemma firmwarepäivityksellä on saatu AF nopeus ihan hyväksi. En osaa yhtään sanoa kuinka vertautuu S100:aan, jossa syväterävyyttä on kuitenkin ihan eri lailla, jolloin tarkennuskin on melko helppoa. :P
No onhan tuo kyllä 200€ hinnalla aivan mahtava, myös koko 22mm pannarin kanssa pitäisi olla riittävän pieni.
jka71 kirjoitti:Etenkin kuvanlaadussa lyö Canon pokkarit mennen tullen ja vielä palatessakin.
G7X voi olla aika lähellä (koska Sonyn kenno...), mutta se ei ihan 20€ hinnalla irtoa.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
jka71
Viestit: 2019
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

JKyytinen kirjoitti:
pndragon kirjoitti:Juu, tuo 200e vaan tuntuu kovin vähältä, että en kyllä itselle sillä mitään löytäisi, joten sillä aattelin heittää tuon vaihtoehtona. Kuitenkin ihan eri luokassa mennään kennon koon suhteen ja koko on silti ihan kohtuullinen tuon pannarin kanssa.

Itse en kyseistä kameraa ole käyttänyt, mutta kuulemma firmwarepäivityksellä on saatu AF nopeus ihan hyväksi. En osaa yhtään sanoa kuinka vertautuu S100:aan, jossa syväterävyyttä on kuitenkin ihan eri lailla, jolloin tarkennuskin on melko helppoa. :P
No onhan tuo kyllä 200€ hinnalla aivan mahtava, myös koko 22mm pannarin kanssa pitäisi olla riittävän pieni.
jka71 kirjoitti:Etenkin kuvanlaadussa lyö Canon pokkarit mennen tullen ja vielä palatessakin.
G7X voi olla aika lähellä (koska Sonyn kenno...), mutta se ei ihan 20€ hinnalla irtoa.
Ei kokemusta,mutta epäilen suuresti.Luottamus menny kaikkiin pokkareihin.Hintakin on niin kova,että pitäisi olla jollain osa-alueella selkeästi parempi.Ainoa plussa kääntyvä näyttö joka sekin pilattu(?) yläosasta saranoimalla.
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

jka71 kirjoitti:Ei kokemusta,mutta epäilen suuresti.Luottamus menny kaikkiin pokkareihin.Hintakin on niin kova,että pitäisi olla jollain osa-alueella selkeästi parempi.Ainoa plussa kääntyvä näyttö joka sekin pilattu(?) yläosasta saranoimalla.
G7X:ssähän on kuitenkin tuuman kenno, sama kuin Sonyn RX100-sarjassa.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
jka71
Viestit: 2019
Liittynyt: Loka 14, 2004 16 : 00
Viesti:

Viesti Kirjoittaja jka71 »

JKyytinen kirjoitti:
jka71 kirjoitti:Ei kokemusta,mutta epäilen suuresti.Luottamus menny kaikkiin pokkareihin.Hintakin on niin kova,että pitäisi olla jollain osa-alueella selkeästi parempi.Ainoa plussa kääntyvä näyttö joka sekin pilattu(?) yläosasta saranoimalla.
G7X:ssähän on kuitenkin tuuman kenno, sama kuin Sonyn RX100-sarjassa.
Kenno on kuitenkin pienempi joka vaikuttaa monella tapaa.Käyttämissäni pokkareissa on ollu pokkareiden käytettävyys(=huono). En usko että poikkeaa siinä tapaa.

Sonystä en tiedä miten tärkeimmät toiminnot löytyy.Kuvanlaatua on kyllä kehuttu.Onhan sekin arvokas pokkariksi.Vanhemmatkin mallit taitaa ylittää aloittajan budjetin.
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

jka71 kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:
jka71 kirjoitti:Ei kokemusta, mutta epäilen suuresti. Luottamus menny kaikkiin pokkareihin. Hintakin on niin kova, että pitäisi olla jollain osa-alueella selkeästi parempi. Ainoa plussa kääntyvä näyttö, joka sekin pilattu(?) yläosasta saranoimalla.
G7X:ssähän on kuitenkin tuuman kenno, sama kuin Sonyn RX100-sarjassa.
Kenno on kuitenkin pienempi joka vaikuttaa monella tapaa. Käyttämissäni pokkareissa on ollu pokkareiden käytettävyys(=huono). En usko että poikkeaa siinä tapaa.

Sonystä en tiedä miten tärkeimmät toiminnot löytyy. Kuvanlaatua on kyllä kehuttu. Onhan sekin arvokas pokkariksi. Vanhemmatkin mallit taitaa ylittää aloittajan budjetin.
Kenno sama mutta kuitenkin pienempi, pokkareissa huono käytettävyys joten ei eroa, mitä nyt liian kallista ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
Fotoveska
Viestit: 105
Liittynyt: Elo 19, 2008 20 : 31
Paikkakunta: Paippinen
Viesti:

Re: Edullista digipokkaria etsimässä

Viesti Kirjoittaja Fotoveska »

Katso lehtien vertailuja esim. täällä saksalainen: http://www.colorfoto.de/bestenliste/?catId=50101&page=1

tai täällä ruotsalainen:
http://bildarkiv.aller.se/fotoweb/cmdre ... mePage.fwx

Satanen lisää budjettiin niin saat sijalta 13 loistavan Panasonic Lumix DMC-LF1:n, esim. eBay http://www.ebay.de/itm/Panasonic-Lumix- ... 1e95ae9377

Hieno kamera joka saa minutkin jättämään järjestelmäkameran kotiin!

T: Jukka
bazmeg kirjoitti:Eli hakusessa olisi taskuun mahtuva kamera, jonka viitsisi ottaa mukaan silloinkin kun järkkäri on turhan iso mukana raahattavaksi. Hinta saisi mielellään jäädä alle 200 euroon.

Kuvauskohteet vaihtelevat kotona muksun kuvaamisesta työkeikoilla teknisten piirustusten yms tallentamiseen. Ja myös vinkkejä kameran ostopaikkojen suhteen otetaan kiitollisena vastaan :)
SuperDrive
Viestit: 1463
Liittynyt: Tammi 13, 2011 0 : 00

Viesti Kirjoittaja SuperDrive »

pndragon kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:
pndragon kirjoitti:Ei paljon parempaa hämäräkuvausta tuohon rahaan saa.
Mutta AF verrattuna pokkariiin, joka on aina tarkka, on hidas. Ja onhan tuo ihan eri kokoa kuin esim. S100.
Juu, tuo 200e vaan tuntuu kovin vähältä, että en kyllä itselle sillä mitään löytäisi, joten sillä aattelin heittää tuon vaihtoehtona. Kuitenkin ihan eri luokassa mennään kennon koon suhteen ja koko on silti ihan kohtuullinen tuon pannarin kanssa.
Kyllä tuo EOS M pannarinkin kanssa on aika suuri verrattuna S100:n. Ei sitä aina viitsisi pitää mukana ainakaan taskussa.

http://camerasize.com/compact/#351.349,140,ha,t

Minulla on tuollainen EOS M pannarilla. Ihan kätevä ison kompaktin korvike, mutta ei mikään taskukamera. Noita oli Stokkalla 199,50. Tosin saattoi olla jo menneet.

EOS M:ssä salama on lisäksi erillinen eikä se siksi ole tarvittaessa mukana.
bazmeg
Viestit: 6
Liittynyt: Tammi 01, 2015 16 : 59

Viesti Kirjoittaja bazmeg »

Kiitoksia kaikille hyvistä vinkeistä.

Toi EOS M houkuttelisi kyllä kuvanlaadullisesti, mutta alkaa kooltaan olemaan jo sellainen, että melkein samalla vaivalla ottaa mukaan tuon olemassa olevan järkkärin. DMC-LF1 puolestaan alkaa hinnaltaan olemaan jo kipurajan yläpuolella...

Nyt tuon Olympus XZ-10:n hinta on pudonnut näköjään tänään jo 159 euroon, joten sellainen taitaa lähteä viikonlopun aikana tilaukseen - jollei joku satu vielä vinkkaamaan jostain sopivammasta mallista :)
Vastaa Viestiin