Leirinvaihto

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
mappe
Viestit: 1103
Liittynyt: Heinä 15, 2003 16 : 08
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mappe »

Stomp kirjoitti:Minä myös laitoin hetki sitten kaiken kevyen kaappiin ja ripustin kaulaani 645Z.n
Ei oikein mikään muu enää kiinnosta tuon jälkeen.
Pisteet tälle, melkoinen runko. Millä laseilla kuvaat?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
markku55
Viestit: 3155
Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
Paikkakunta: Hanko

Viesti Kirjoittaja markku55 »

Stomp kirjoitti:Minä myös laitoin hetki sitten kaiken kevyen kaappiin ja ripustin kaulaani 645Z.n
Ei oikein mikään muu enää kiinnosta tuon jälkeen.
Mä en taida sittenkään ripustaa kaulaani Pentaxin 67:aa jos siinä noin käy, täytynee pistää lukkojen taakse ettei tule erehdyksessä otettua mukaan ;)
Stomp
Viestit: 325
Liittynyt: Marras 23, 2006 8 : 25
Paikkakunta: Tre

Viesti Kirjoittaja Stomp »

mappe kirjoitti:
Stomp kirjoitti:Minä myös laitoin hetki sitten kaiken kevyen kaappiin ja ripustin kaulaani 645Z.n
Ei oikein mikään muu enää kiinnosta tuon jälkeen.
Pisteet tälle, melkoinen runko. Millä laseilla kuvaat?
33-55, 45-85, 80-160 zoomit ja 55/2,8 ja 120 macro.
Huikea laite. Harmi vain, etten pääse studioon vielä pariin kuukauteen.
Askelkin vielä niin liikut
pollava
Viestit: 133
Liittynyt: Marras 26, 2010 1 : 50

Viesti Kirjoittaja pollava »

No joo, ehkä ostokrapula vaanii jatkuvasti niskassa, mutta hyvät kaupat tuosta E-M1 Pro paketista sai tuon 75mm kanssa, joten why not. Päälimmäiset syyt vaihtoon:

+ Kevyt
+ Sääsuojaus
+ Loistava lasitavara / adaptointi
+ Hartiat alkaa jo kärsimään kun kameralaukku painanut pahimmillaan 8.5-10kg, ei tällä setillä
+ Tarvitsin reissukameran, miksi maksaa LX100 kamerasta 900€ jos pienellä lisällä saa työjuhdan?

Haittoja tietysti on:

- Jatkuva/seuranta tarkennus
- Kennon koko / alhaisten herkkyyksien kohina tai mitä tuo nyt onkaan.


Ei mitään käryä näin jälkeen päin miksi päädyin tähän kun järjellä ajattelee.. Vaimo on taas tyytyväinen ko parin kuukauden päästä kaikki on myyty ja jotain uutta hankittu tilalle. Mutta peiliin en ajatellut enää palata..
mjuhani
Viestit: 393
Liittynyt: Kesä 01, 2008 19 : 04

Viesti Kirjoittaja mjuhani »

Itselläni kävi juuri päinvastoin. Äkkiä eroon E-M1:stä ja laseista kun niistä sai vielä kohtuuhinnan. Hinta on pudonnut todella nopeasti alas, kun useampi huomaa tosiasiat ja mainonnan aikaansaaman laatumielikuvan onttouden.
Taas mennään Nikoneilla ja kärsitään mielihyvin oikean kameran ja järjestelmän paino.
Miksus
Viestit: 2684
Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
Paikkakunta: Turun seutu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Miksus »

mjuhani kirjoitti:Itselläni kävi juuri päinvastoin. Äkkiä eroon E-M1:stä ja laseista kun niistä sai vielä kohtuuhinnan. Hinta on pudonnut todella nopeasti alas, kun useampi huomaa tosiasiat ja mainonnan aikaansaaman laatumielikuvan onttouden.
Taas mennään Nikoneilla ja kärsitään mielihyvin oikean kameran ja järjestelmän paino.
Hienoa huomata että joku uskaltaa tämän sanoa ääneen, onhan noi pienet käytettävyydeltään aika leluja.

On siinä pikkuvehkeillä ihmeissään jos kuvaa ulkona kylmällä hanskat kädessä, tarkentelee liikkuviin kohteisiin hiukankin haastavissa oloissa tai yrittää edes saada kunnon kuvausotetta pelkäämättä että täysmuovinen "objektiivi" räpsähtää poikki. Sääsuojauksesta nyt puhumattakaan...
pndragon
Viestit: 104
Liittynyt: Elo 22, 2013 22 : 20

Viesti Kirjoittaja pndragon »

Ymmärrän toki, että ihmisillä on erilaiset tarpeet ja mieltymykset, mutta ihmettelen vaan minkälaiset lapiot teillä on jos E-M1 on liian pieni. Omaan 10 koon hanskaan se sopii kyllä juuri passelisti enkä muista että olisi missään vaiheessa tullut mieleen että olisi ollut epämukava pitää kädessä tai ei olisi saanut tukevaa otetta. Noh, onneksi kameroita on joka lähtöön, niin kaikille pitäisi löytyä sopiva.
Hannu KH
Viestit: 7835
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

pndragon kirjoitti:Ymmärrän toki, että ihmisillä on erilaiset tarpeet ja mieltymykset, mutta ihmettelen vaan minkälaiset lapiot teillä on jos E-M1 on liian pieni. Omaan 10 koon hanskaan se sopii kyllä juuri passelisti enkä muista että olisi missään vaiheessa tullut mieleen että olisi ollut epämukava pitää kädessä tai ei olisi saanut tukevaa otetta. Noh, onneksi kameroita on joka lähtöön, niin kaikille pitäisi löytyä sopiva.
10-sarjan Canonit kahvalla on aika sopivan kokoisia mulle. 5D & 5D mk2 on vähän liian suuria kouraani.
E-M1 oli ihan liian pieni. Se oli ohkainen ja nappulat pieniä ja ahtaasti sijoitettuja. Oli tunne että kuvatessa pitää kameraa säädellä silmälasin välistä ja hampaankolosta, kaikki on sujuvaakäyttöä ajatellen liian lähellä. Mukana kuskattavana se tietysi on ihan kiva.
Vaihdoin Emin 5D mk3:een, joka suuresta koostaan huolimatta sopii käteen todella hyvin, melkein ilman kahvaakin. Ostin kuitenkin pystykahvan ja ilokseni totesin että muutosta oli tapahtunut silläkin rintamalla. Kahvakin sopii vanhoja malleja paremmin käteen ja sen joistikki parantaa käyttöä entisestään.
Kuukauden sähköetsimen tiirailun jälkeen Vitosdeen etsin on luksusta, ei edes valotuksen varoitusvärien puuttuminen haittaa. Kaikki tapahtuu heti, ilman mitään kolahduksia ja klonksumisia, virrat riittää ja valikkojen säätelemiset saa hoidella todella selkeältä näytöltä verrattuna Emin surkeaan viritykseen.

Kameran koko vois olla joku kymppisarja-canonin Emin välimaastossa, ehkä Sony 7 on jotakin sopivaa.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

Hannu KH kirjoitti: Kameran koko vois olla joku kymppisarja-canonin Emin välimaastossa, ehkä Sony 7 on jotakin sopivaa.
Nikon D600/750 saattaisivat olla sinulle siis aika oikean kokoisia. Minä en kaipaa niihin kahvaa, mutta haluaisin, että runko olisi 1-2cm korkeampi.
Viimeksi muokannut nomad, Tammi 17, 2015 19 : 59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
pollava
Viestit: 133
Liittynyt: Marras 26, 2010 1 : 50

Viesti Kirjoittaja pollava »

Miksus kirjoitti:
mjuhani kirjoitti:Itselläni kävi juuri päinvastoin. Äkkiä eroon E-M1:stä ja laseista kun niistä sai vielä kohtuuhinnan. Hinta on pudonnut todella nopeasti alas, kun useampi huomaa tosiasiat ja mainonnan aikaansaaman laatumielikuvan onttouden.
Taas mennään Nikoneilla ja kärsitään mielihyvin oikean kameran ja järjestelmän paino.
Hienoa huomata että joku uskaltaa tämän sanoa ääneen, onhan noi pienet käytettävyydeltään aika leluja.

On siinä pikkuvehkeillä ihmeissään jos kuvaa ulkona kylmällä hanskat kädessä, tarkentelee liikkuviin kohteisiin hiukankin haastavissa oloissa tai yrittää edes saada kunnon kuvausotetta pelkäämättä että täysmuovinen "objektiivi" räpsähtää poikki. Sääsuojauksesta nyt puhumattakaan...

Kyllähän meitä moneen junaan on, kaikki haukkaa jossain kohtaa liian ison palan uutta ja ihanaa, että pakko palata takasi tuttuun ja turvalliseen.

Tähän nyt voin kuiten lohdutukseksi todeta, että töistä löytyy sentään vielä vanhat työjuhdat ( D2h/D2xs/D3/D3x/D700/D800 ) jos tämä tuntuu liian lelulta. Omaan käyttöön reissuille sekä normaaliin työhommiin tämä E-M1 tulee. Jostain syystä luotan siihen, että sen tuottama kuvanlaatu kelpaa 95% siihen mitä nykypäivänä/tulevaisuudessa teen.

Toki m43 järjestelmä on kompromissejä täynnä, mutta erityisesti pidän siitä, että lasit / kenno on aika hyvin optimoitu toisilleen. DOF:n perässä en myöskään juokse, näillä laseilla saa kyllä ihan tarpeeksi taustaa blurrattua. Etuakin tästä on, ryhmäkuvat saa otettua pimeässä paremmin. FF:llä myös jos kuvaat f/1.8 niin dof on niin kapea, että tarkennuksen pitää osua kyllä aika just kohteeseen, näillä ei ole ihan millin päälle.

Katsotaan katsotaan... Saattaa kohta kameratorilta löytyä vähän käytetyt Olympukset :D
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Etuakin tästä on, ryhmäkuvat saa otettua pimeässä paremmin. FF:llä myös jos kuvaat f/1.8 niin dof on niin kapea...
Himmennä, hyvä mies.
Hannu KH
Viestit: 7835
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

nomad kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti: Kameran koko vois olla joku kymppisarja-canonin Emin välimaastossa, ehkä Sony 7 on jotakin sopivaa.
Nikon D600/750 saattaisivat olla sinulle siis aika oikean kokoisia. Minä en kaipaa niihin kahvaa, mutta halaisin, että runko olisi 1-2cm korkeampi.
Canonilta 6D vois olla aika kiva, mutta en tykkää sen muutamasta rajoitetusta ominaisuudesta.
Vaihtoon vaikutti myös kohdalle sattunut 750 Nikoniin vaihdettu markkikolme. Vanhamarkki on sille kivq kaveri.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
markku55
Viestit: 3155
Liittynyt: Tammi 13, 2010 18 : 10
Paikkakunta: Hanko

Viesti Kirjoittaja markku55 »

Miksus kirjoitti:... tarkentelee liikkuviin kohteisiin hiukankin haastavissa oloissa tai yrittää edes saada kunnon kuvausotetta pelkäämättä että täysmuovinen "objektiivi" räpsähtää poikki. Sääsuojauksesta nyt puhumattakaan...
Mulla on ollut 12-50mm metallinen zoomi jossa sääsuojaus, en voi moittia laatua hinnalla millä sen sain. No nälkä kasvaa syödessä ja möin tuon opiskan pois ja ostin tilalle 12-40mm PRO:n, vielä jämäkämpi ja edelleen sääsuojattu, ei mikään täysmuovinen käsiin hajoava pas*a kuten rohkeasti määrittelet kaikki m43 lasit.
Olis ehkä hyvä selvittää ensin ostaako pas*aa vai tarjonnan parempaa osiota, ennen kuin määrittelee koko m43 systeemin surkeaksi.
Sony A7R 3, A6500, 5n, Pentax K-30, Olympus E-PL5,-6,-7, E-M1, iso joukko AF/MF laseja ja vanhaa filmi sälää
Hannu KH
Viestit: 7835
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

markku55 kirjoitti:
Miksus kirjoitti:... tarkentelee liikkuviin kohteisiin hiukankin haastavissa oloissa tai yrittää edes saada kunnon kuvausotetta pelkäämättä että täysmuovinen "objektiivi" räpsähtää poikki. Sääsuojauksesta nyt puhumattakaan...
Mulla on ollut 12-50mm metallinen zoomi jossa sääsuojaus, en voi moittia laatua hinnalla millä sen sain. No nälkä kasvaa syödessä ja möin tuon opiskan pois ja ostin tilalle 12-40mm PRO:n, vielä jämäkämpi ja edelleen sääsuojattu, ei mikään täysmuovinen käsiin hajoava pas*a kuten rohkeasti määrittelet kaikki m43 lasit.
Olis ehkä hyvä selvittää ensin ostaako pas*aa vai tarjonnan parempaa osiota, ennen kuin määrittelee koko m43 systeemin surkeaksi.
Ihan kiva tuo 12-40mm hehkuineen. Lelumaisen vastavalosuojan kanssa pitää olla tarkkana, putuaa heleposti. Itse seikkailin pitkin Helsingin katuja sitä etsiskellen, ja löytyihän se pyörätien vilinästä.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
pollava
Viestit: 133
Liittynyt: Marras 26, 2010 1 : 50

Viesti Kirjoittaja pollava »

Hel_NiS kirjoitti:
Etuakin tästä on, ryhmäkuvat saa otettua pimeässä paremmin. FF:llä myös jos kuvaat f/1.8 niin dof on niin kapea...
Himmennä, hyvä mies.
Nyt kirjoitin ehkä epäselvästi. Piti olla kaksi eri asiaa tuo ryhmäkuvaus ja täyden aukon dof. Esim. Kirkossa kuvatessa aukko on aika usein ammollaan, tällöin syväterävyysalue on haastava hallita ja valoa tarvii. M43 saa valon ja terävyysalue turvallisempi.

Omassa 12-40mm en liiemmin hehkua ole huomannu.
Jos taas jotain huonoa pitää keksiä niin valkotasapaino näissä on vähän surkea automaatilla...
Toki nikonit öljyää, flarettaa ja tarkennustasot heittää joten eipä nekään täydellisiä ole..
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

pollava kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:
Etuakin tästä on, ryhmäkuvat saa otettua pimeässä paremmin. FF:llä myös jos kuvaat f/1.8 niin dof on niin kapea...
Himmennä, hyvä mies.
Nyt kirjoitin ehkä epäselvästi. Piti olla kaksi eri asiaa tuo ryhmäkuvaus ja täyden aukon dof. Esim. Kirkossa kuvatessa aukko on aika usein ammollaan, tällöin syväterävyysalue on haastava hallita ja valoa tarvii. M43 saa valon ja terävyysalue turvallisempi..
Himmennä ff rungon kanssa, kuten hel_nis jo kertoikin.
Turmio
Viestit: 416
Liittynyt: Loka 19, 2014 10 : 44
Paikkakunta: Ulvila

Viesti Kirjoittaja Turmio »

m43 ISOn kipuraja normaalissa äkkikuvauksessa kulkee siinä 1600 enintään 3200.. FF:llä voi huoletta painaa menemään 6400-12800.

Vakaajasta ei paljon ole apua jos kohde haluaa vähänkään liikkua. Suljinaika pidettävä kohtuuden rajoissa.

Suomen "valo"olosuhteet, saivat minut luopumaan niin hienosta E-M1:stä

Eikä tuo M1 ole enään mikään taskukamera, joten kokonsakin puolesta oli helppo siirtyä D610, joka on vielä suhteellisen pieni FF, tai ainakin pienimmästä päästä..
Hannu KH
Viestit: 7835
Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
Paikkakunta: Banaanilaakso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Hannu KH »

Olyn 12-40/2.8 on skarppi lasi. Kirkossa tapahtumia kuvatessa terävyys tuntui hukkuvan kohinaan kun herkkyyttä piti nostaa.
Canonin 24-105L IS on tapahtumakuvien kompromissilasi. Kuvanvakaajan ansiosta sillä saa enemmän syväterävyyttä kuin EF 24-70/2.8:lla. Terävyys ei mikään huippu mutta lisä telepää on eduksi. Muotokuvaamiseen ja muuhun laatua vaativaan on parempi käyttää muita objektiiveja. Tämän objektiivin jatkeella on helpompi hallita kohinoita.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
pollava
Viestit: 133
Liittynyt: Marras 26, 2010 1 : 50

Viesti Kirjoittaja pollava »

Nyt en taaskaan joko minä ymmärrä teitä, tai te ette minua mutta tässä selkokielellä.

Kun kuvaat esim. kirkossa, niin tarvitset sen valon. Silloin et himmennä, koska joudut nostamaan muutoin ISO:n liian korkealle. Kuitenki jos Doffissa eroa on kaksi aukkoa, niin kaksi pykälää ISO:n nostoa tekee myös sille FF kuvalle temput.

Jos kuvaan hämärässä m43 rungolla aukolla f/1.8, ja 1/125s ja sanotaan vaikka ISO 1600. FF rungolla samaan doffiin pitäis olla f/4 ja 1/125s ja ISO 6400 näillä teidän mahtavilla DOF kaavoilla. Eikä se täyskennokaan mitään ihaninta jälkeä tee sillä ISO6400 vaikka kuinka sitä yrittää mielistellä... DOF... Joten m43 on turvallisempi valinta jos haluaa, että saat kaiken tarvittavan valon, hyvän suljinnopeuden, alhaisen herkkyyden sekä laajemman terävyysalueen. DOF....FF kennolla esim tuo 150mm F/1.8 vastaava olisi aivan liian kapea-alainen kuvattavaksi täydellä aukolla.

MUTTA, tämä nyt vain on plussaa tälläisissa tilanteissa, joskus haluaa lyhemmän terävyysalueen niin silloin toki isompi kenno on ihanampi.

Se siitä syvyysDOFterävyydestä. vihaan sitä sanaakin.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Niinpä, himmennät vaan niin saat kyllä samanlaista jälkeä sillä ff kennoisella. Jos valaistus on luokkaa f/1.8, 1/125s ja ISO1600, niin FF kennoinen tekee kyllä ihan priimaa jälkeä vielä sillä 6400 arvolla.

Noin muutenkin valaistus vaikuttaa paljon kohinaan, eli himmentäminen suuremman terävyysalueen vuoksi ei nyt kamalasti kuvanlaatua heikennä.
Vastaa Viestiin