Teema: Insinöörin näkemys vs oma

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Teema: Insinöörin näkemys vs oma

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Olen pidemmän aikaa miettinyt ketjua, jossa kuvaaja voisi kertoa taustoja sekä kuvan otosta että kuvan saamisesta mieleisekseen. Aloitetaan

Edellisenä yönä oli sekä lähes täysikuu ja sumua. Olen monesti mielinyt tällaista yhdistelmää kuvaan.

Pelipaikalle päästyäni totesin, että valoa oli suht reippaasti. Päätin luottaa matriisin. No joo. Kolmisen aukkoa piti korjata valotusta ylöspäin, jotta ruudussa näkyi muutakin kuin mustaa ja muutama vaaleampi läiskä.

Kuva näytti tältä:
Kuva

Eli varjoissa ei näkynyt mitään ja värit olivat liian "normaalit" verrattuna siihen, miltä metsässä näytti. Avasin rawin capture nx2:lla, vähensin saturaatiota noin 80% ja säädin värilämpötilaa reippaasti kylmemmäksi. Sitten nostin valotusta noin aukon ja varjoja noin 70 pinnaa. Säädin curvesilla kontrastia varovasti ja tallensin tiffiksi. Tiffin avasin photoshopissa.

Sillä ei tarvinnut tehdäkään mitään ihmeellistä. Säädin magentaa vähemmälle ja lisäsin pikkuisen sinistä ja syaania. Punaisen saturaatiota vähensin jonkin verran, jotta katuvalojen kajo hävisi. Siinä se.

Kuva

Kertokaahan omia vastaavia tapauksia :)
Viimeksi muokannut Matti_JH, Joulu 06, 2014 15 : 02. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Ei noin saa tehdä, metsässä on synkkää ja tuo ylempi näkymä vastaa todellista canonistin näkemää maailmaa.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

En ole itsekkään ikinä ymmärtänyt näitä orginaali jpegin kuvaajia. Kuvankäsittely vain kuuluu digikuviin, eikä tuota voi korostaa liikaa. Sillä lightroomilla/photarilla se kuva tehdään eikä kalliilla kameralla, niinkuin yleensä luullaan.

Ja alempi kuva on todellakin lähempänä todellisuutta.

Kuva
Valottaja
Viestit: 172
Liittynyt: Syys 16, 2004 16 : 05

Viesti Kirjoittaja Valottaja »

Tämähän on erinomainen ketju.
Vielä kun kuvaajat edes hieman avaisivat aina tuota polkua alkuperäisestä kuvasta julkaistuun kuvaan ( kuten Hel_Nis ketjun aloituksessa ) niin tällainen kuvankäsittelyn maailmaan vasta alkuaskelia ottava saisi hyviä vinkkejä. ( no eihän nyt kaikkia salaisuuksia toki tarvitsisi paljastaa )

Tässä on meinaan meikäläisellä sellainen tilanne, että minun kaikki kuvani nimenomaan ja luonnollisesti näyttävät noilta ykkösversioilta ja olen tavallaan ihmetellyt miten toiset saavat niin upean näköisiä kuvia aikaiseksi melkolailla samanlaisissa kuvausolosuhteissa.

Uskon/toivon kuitenkin, että tuo Hel_Nis:in esimerkkikuva edustaa jo aika lailla jonkinlaista ääripäätä tämän suhteen.
Dailunch
Viestit: 448
Liittynyt: Kesä 02, 2013 19 : 34

Viesti Kirjoittaja Dailunch »

Hyi että hävettäisi olla JPEG-kuvaaja kun vertaa aina välillä Lightroomissa ennen-jälkeen kuvia. Ensimmäinen muokkaus ei ole edes räikeä.

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva
Viimeksi muokannut Dailunch, Marras 18, 2023 18 : 41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
pelai65
Viestit: 1142
Liittynyt: Joulu 05, 2012 12 : 45
Paikkakunta: Lempäälä

Viesti Kirjoittaja pelai65 »

Hei

Tämähän kuulostaa hyvältä ketjulta. Odotan mielenkiinnolla mitä kaikkea voin oppia näistä esimerkeistä. Juuri tuskailin kuu kuvauksen kanssa ja kaipailin vinkkejä kuvankäsittelyyn! Ja mieleen tuli Hel-NIS:n komeat kuutamomaisemat.
Pan
Viestit: 1456
Liittynyt: Elo 23, 2004 17 : 13

Viesti Kirjoittaja Pan »

Dailunch kirjoitti:Ensimmäinen muokkaus ei ole edes räikeä
Tästä olen eri mieltä. Hääparin kuva on liian saturoitunut (liikaa kontrastiako?) ja toisessa on vedetty nupit ihan kaakkoon ja on hyvä esimerkki liiasta käsittelystä. Eikä jpg-kuvaajia ole mitään syytä solvata, kyllä jpg-kuvaakin voi käsitellä. Kun sitä lopputulosta katsotaan netin läpi, niin et enää tiedä onko alkuperäinen rawia vai ei. Oikein valotettu jpg-kuva pärjää hyvin oikein valotetulle rawille.


Hel_Nis:n kuvaan on saatu kyllä ansiokkaasti sävyjä, mutta se ei enää ole kuutamokuva.

Ja selvyyden vuoksi, kuvaan jpg+rawia, mutta jpg-asetuksena on mustavalkoinen. LR:ssä raw on tietysti värillinen.

Suurin ongelma on säätämättömät monitorit.
T-K
Viestit: 187
Liittynyt: Maalis 14, 2014 17 : 01

Viesti Kirjoittaja T-K »

paaton kirjoitti:Ei noin saa tehdä, metsässä on synkkää ja tuo ylempi näkymä vastaa todellista canonistin näkemää maailmaa.
Juu näin canonistina ei meinaa välillä nähdä eteensä..

Noo oma tapaus:
Kuva

LR:ssä varjoja avattu reilulla kädellä ja huippuvaloja laskettu melkein samalla mitalla. Värilämpötilaa hieman lämpimämmäksi sekä kontrastia ja claritya lisää. Sinisen, oranssin ja keltaisen värikylläisyyttä säädetty. Aika perus settiä, vähän karkkia mutta tarkoituksella:

Kuva
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Pan kirjoitti:
Hel_Nis:n kuvaan on saatu kyllä ansiokkaasti sävyjä, mutta se ei enää ole kuutamokuva.

Ja selvyyden vuoksi, kuvaan jpg+rawia, mutta jpg-asetuksena on mustavalkoinen. LR:ssä raw on tietysti värillinen.

Suurin ongelma on säätämättömät monitorit.
Jep, tummemmaksi olisi voinut vetää, mietin samaa. Mutta siinä levelssejä käännellessäni totesin, että pidän tuosta noin kuin se nyt on. Mielestäni tuosta kuvasta kyllä huomaa, että onko kyseessä yö vai päivä. Tai siis siitä fiiliksestä, mikä kuvasta tulee.

Realismi vs satumaa :)
janne.
Viestit: 2456
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja janne. »

Ekaksi yksittäisvalotus, f2,8; 30s ja ISO3200. Valotusta nostettu 1EV vielä siitä eli vastaa ISO6400.

Kuva

Näitä pinottuna semmoinen 140 kappaletta niin tuloksena on tuommoinen viirukuva. Näyttää tässä vaiheessa vielä aika kauhealta, kuuttomana yönä kun ei juuri väriä ole taivaalla pl. revontulet ja niitä huomattavasti himmeämpi ilmahehku. Etualan kallio on pinottu vielä erikseen n. 20 kuvasta kohinan vähentämiseksi.

Kuva

(Paikallis)kontrastin ja valkotasapainon väärinsäädön jälkeen päästään tämmöiseen:

Kuva

Kalliolle lisää kontrastia ja kirkkautta. Taivaalle vähän väriä, kontrastia. Kuvan ympärille kevyt vinjetti.

Mikä tuossa nyt harmittaa on se että tähdistä kaikkosivat värit käsitellessä.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Oliko kyseisen reissun tulosta t&a:n takasivu?

Hyvää settiä!
janne.
Viestit: 2456
Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja janne. »

Hel_NiS kirjoitti:Oliko kyseisen reissun tulosta t&a:n takasivu?

Hyvää settiä!
Se oli muutamaa päivää aiemmin otettu.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Tuosta t-k:n kuvasta huomaa minusta eron canonin ja uudempien nikoneiden välillä. Ei sieltä varjoista mitään järkevää löydy. Taivas palaa puhki samaan tapaan kuin vanhemmilla nikoneilla ja varjoista löytyvissä sävyissä otetaan takkiin reippaasti. hdr lookkia pukkaa väkisin esille...

Alla vielä yksi kuvapari keskipäivän ratailusta. Nopeat LR säädöt, jotka saa kloonattua kaikkiin samasta paikasta otettuihin kuviin helposti. Minusta small_jpg+picasa ei ole vaihtoehto edes urheilun kuvaamisessa.

Nämä minun kuvat ovat tosiaan kuvattu vanhalla seiskasatasella, jolle edes canonistien ei kannata olla kauhean kateellisia.

Kuva
toimeve
Viestit: 366
Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 05
Paikkakunta: Jämsä (syämmelthän Pyssykyläläinen)

Viesti Kirjoittaja toimeve »

...siivouskaveri meni kesken pölyjenpyyhkimisen nukkumhan. Oli jotenki hellyttävän näkönen Kisunsa kanssa peiton alla. Hätäsesti nappasin Olympus XZ-1:n ja otin kuvan. Hämärä nurkkaus, ikkunasta säleverhoja käänsin sen verran, että iltapäivän valoa sai pikkasen huoneeseen:

Polttoväli 6mm, 1/13 sek, f/1.8, ISO 200
Kuva

Olympus on pienestä koostaan huolimatta etenki siinä mielessä hyvä, että rawia pystyy vääntämhän melkolailla eli antaa tarvittaessa paljon enemmän mielestäni mahollisuuksia kuin esimerkiksi 7D. No,
- valotus +0,65 (valkotasapaino kohilleen myös WhiteBalanceSelectorilla)
- highligts nollille, pikkasen varjoja auki, mustaa ylös
- Vibrance +27 (kuvaan neutraali-asennossa, joten värit aina haaliskot...)
- Gratuaded Filterillä n. 1/3 kuvan vasemmasta alasta valotus -0,65 (ts. valotus päinvastoin kuin alkuperäisessä noin karkiasti sanottuna...)
- pieni vinjetointi vielä tunnelman saamiseksi sellaiseksi joka ittiäni miellyttää, ja tulos tuossa alla:

Kuva
*****************
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04

Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-

5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
R.K
Viestit: 237
Liittynyt: Joulu 05, 2010 14 : 42
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

Viesti Kirjoittaja R.K »

Hienoja kuvia juttuineen, tälläistähän tämän pitäisi olla. Hyvä hyvä.
T-K
Viestit: 187
Liittynyt: Maalis 14, 2014 17 : 01

Viesti Kirjoittaja T-K »

paaton kirjoitti: Nämä minun kuvat ovat tosiaan kuvattu vanhalla seiskasatasella, jolle edes canonistien ei kannata olla kauhean kateellisia.
Onhan tuo tietty vähän valitettavaa kun 4 vuotta vanhemman d700:n kenno on aika tasavertainen tämän kwanonin 6D:n kanssa. Kateelliseksi en rupea, rahalla siitä selviää jos rupeaa harmittamaan
Turmio
Viestit: 416
Liittynyt: Loka 19, 2014 10 : 44
Paikkakunta: Ulvila

Viesti Kirjoittaja Turmio »

Ei ollut sumua ,mutta täysikuu näytti möllöttävän.

Tässä lähtökohta:

Kuva

-Mustavalkoiseksi
-kontrasti alas
-clarity ylös
-muutama lasi viiniä ja epämääräistä säätöä
-terävöitys photarissa.

Lopputulos ei luonnollisen näköinen, mutta tulipa kokeiltua.

Kuva
Viimeksi muokannut Turmio, Joulu 06, 2014 23 : 28. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
toimeve
Viestit: 366
Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 05
Paikkakunta: Jämsä (syämmelthän Pyssykyläläinen)

Viesti Kirjoittaja toimeve »

...ainaki minulla kuvat ei näy, ja kun kopsaa linkin niin tullee "no access"

edit: no nyt näkyy :D
Viimeksi muokannut toimeve, Joulu 06, 2014 23 : 32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
*****************
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04

Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-

5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

toimeve kirjoitti:...ainaki minulla kuvat ei näy, ja kun kopsaa linkin niin tullee "no access"
Diddo
Turmio
Viestit: 416
Liittynyt: Loka 19, 2014 10 : 44
Paikkakunta: Ulvila

Viesti Kirjoittaja Turmio »

Olipas jäänyt julkinen täppä pois kansiosta.
Jos nyt näkyisi.
Vastaa Viestiin