Mitä saan jos/kun ostan Canon 5D "Classicin"

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
toimeve
Viestit: 366
Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 05
Paikkakunta: Jämsä (syämmelthän Pyssykyläläinen)

Mitä saan jos/kun ostan Canon 5D "Classicin"

Viesti Kirjoittaja toimeve »

...eka ff:ksi ja etenkin verrattuna 7D:hen?

Pitempään jo kiinnostanut ff-runko, mutta esim 6D toiseksi rungoksi on tällä(kin) hetkellä ihan liian arvokas käytettynäkin. 5D2 on käytettynä tullu hinnaltaan jo lähemmäs, mutta entäs jos kuitenki tuo perus 7D on se minun juttu kokeilun jälkhenkin?

Nyt sitten ajatus menny jo varovaiseksi toiminnaksi, joskin lähtökohtana "Canonia sen olla pittää mutta pitää saaha ehottomasti reilusti alta 400 euron" - eli 5D siis hankintalistalla.

En ole itte asiassa edes varma, että mitä tuolla eri tavalla kuvaisin, toisiko se erilaisen otteen kuvaamiseen...mutta muutama kysymys jo tässä vaiheessa tuli noin niinku "teknisesti" mielhen:

- raw-kuvien käsittely Lightroomilla, onko verrattuna minkälaista tuohon 7D:n vastaaviin? Eli mitä odotettavissa

- halu parempisävyisiin kuviin käsittelemättäkin...onko toivettakaan? Pikselimäärä kuitenkin melko paljon pienempi tuossa Wanhassa 5D:ssä

- kuvaaminen vähässä valossa; ISO800 tai suurempi, onko noissa kameroissa merkittävä ero? Ja kumman eduksi (7D ainaki ittellä on erittäin haasteellinen noilla herkkyyksillä, en tykkää...)

- lasi/putkipolitiikka: nykysistä käy pelkästään 70-200/2.8 L USM, kaveriksi mahollisimman halpa, esim 50/1.8 (vai mikä se on), kannattaako, vai joku edukas 24-70 Tamroni tms?

- jos 5D on jo 100.000 kertaa lauottu, niin mitä odotettavissa?

Nämä näin hätäsesti...

edit: siis tulee toiseksi kameraksi, 7D en luovu
*****************
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04

Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-

5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

No lähdetään siitä että 7D on sävytoistoltaan canonin surkeimmasta päästä ja myös pikselitason terävyys on karsea. Canon 5D taas on näiltäosin ehkä paras mitä Canonilta löytyy kun pysytään maltillisissa herkkyyksissä. 5D:n kuvat ovat suoraan kamerasta jo monesti varsin kelvollisia eikä tarvitse niin rajua säätelyä hyvään lopputulokseen.

Hyvä pari tuo 7D + 5D on, itselläni oli kolme vuotta käytössä nämä.
Lintuhommissa käytin ym. äksönkuvaikuissa seiskaa nopeutensa ja kropin vuoksi ja vitosella kakki maisemat jne. "normaalinäppäilyt".

ISO1600:llakin 5D vielä vie seiskaa kuin pässiä narussa, tuossa esimerkki kun joskus noita vertailin (100% suurennettuna ero ainakin tulee ilmi). Kuvapari täysin nollasäädöillä eli aivan raakana.
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... /_full.jpg

Kaikesta huolimatta, kyllä mä seiskaa kuritin iso1600:lla useastikin ja pienellä säätelyllä varsin kelpoa jälkeä silläkin sai. Tärkeintä vaan ettei kuvat pääse alivalottumaan.

Dxo:n näkemys näistä rungoista:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___619_176

Dynamiikassa 7D on alhaisilla herkkyyksillä aavistuksen edellä, johtunee kait pitkälti 14bittisestä raakakuvasta, kun 5D:llä on 12-bit.

Saat hyvän kinokennoisen rungon siihen hintaan millä vanhoja viitosia nykyään myydään. Jos ei kelpaa niin myy etiepäin, ei tuossa välttämättä takkiin tule ihan heti.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
Anylikos
Viestit: 188
Liittynyt: Joulu 31, 2013 21 : 53
Paikkakunta: Nastola
Viesti:

5D

Viesti Kirjoittaja Anylikos »

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... bf29a5dbf1

Josko toimisi tämä linkki, kamerana on hyvä ja en kuitenkaan myynyt..
Fuji X-T2, yms.
Flickr
toimeve
Viestit: 366
Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 05
Paikkakunta: Jämsä (syämmelthän Pyssykyläläinen)

Viesti Kirjoittaja toimeve »

...kiitos tästä tonskulus. Miten kannattaa huomioida tuo laukaisumäärä? Näillä kait sen 150.000 on "lupaus" kestosta...?

Tuo kuvaparisi oli kyllä aika järisyttävä...
*****************
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04

Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-

5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
toimeve
Viestit: 366
Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 05
Paikkakunta: Jämsä (syämmelthän Pyssykyläläinen)

Viesti Kirjoittaja toimeve »

...no tuosta Anylikos -linkistä löytyki minulle "vahvistavaa" tekstiä, kuvia ja linkkejä.

Itteasiassa juuri tarkoituksenmukaiselta kuulostaa tarpeisiini, tai tämänhetkiseen ajatteluuni. Katothan kui käy jos/kun tuollainen löytyy haluamaani hintaan.

Ainua miinuspuoli, että joutuu tuohon lasipuoleen jottain lyhemmille polttoväleille miettimhän, mutta eikhän siihenki joku edullinen kohtuuhyvä ratkasu löydy...
*****************
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04

Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-

5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Tiedä tuosta suljinkestosta, mutta kyllä noita löytyy reilusti alta 100k lauottujakin melko edukkaasti. Semmoisia kannattaa kyttäillä jos haluaa "varman päälle", mutta kysehän on vain todennäköisyydestä. :)
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

toimeve kirjoitti:Ainua miinuspuoli, että joutuu tuohon lasipuoleen jottain lyhemmille polttoväleille miettimhän, mutta eikhän siihenki joku edullinen kohtuuhyvä ratkasu löydy...
Eikös 30mm Sigma toimi myös FF:llä, vaikka onkin suunniteltu cropille?
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
toimeve
Viestit: 366
Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 05
Paikkakunta: Jämsä (syämmelthän Pyssykyläläinen)

Viesti Kirjoittaja toimeve »

...no ainaki spekseissä sanothan: "Sigma 30/1.4 Art on yhteensopiva Canonin APS-C -kennon järjestelmäkameroiden kanssa".

Oletin, että tuo ei käy...
*****************
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04

Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-

5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

toimeve kirjoitti:...no ainaki spekseissä sanothan: "Sigma 30/1.4 Art on yhteensopiva Canonin APS-C -kennon järjestelmäkameroiden kanssa".

Oletin, että tuo ei käy...
Minäkin olen olettanut, mutta ainakaan EOS 1000:n ja 5D2:n etsimen läpi ei näy mustaa kulmissa.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
fleshlight
Viestit: 641
Liittynyt: Helmi 26, 2010 10 : 13

Viesti Kirjoittaja fleshlight »

5D classicissa on sitten tyyppivikana peilin liimausten pettäminen, joten jos vähän ajettu ja tuolta osin korjattu löytyy, niin ehdottomasti sellainen.

Joku ko. vian henkilökohtaisesti korjauttaneena osannee sanoa että korjaako valmistaja tuon sitten omaan vaiko asiakkaan piikkiin...
itu
Viestit: 1250
Liittynyt: Elo 05, 2008 0 : 51

Viesti Kirjoittaja itu »

toimeve kirjoitti:...no ainaki spekseissä sanothan: "Sigma 30/1.4 Art on yhteensopiva Canonin APS-C -kennon järjestelmäkameroiden kanssa".

Oletin, että tuo ei käy...
Täydellä aukolla vinjetoi "riittävästi". Jätin kauppaan.
marko.oja
Viestit: 63
Liittynyt: Elo 27, 2010 10 : 16

Viesti Kirjoittaja marko.oja »

5d oli mainio peli - omissa rajoissaan. Herkkyydet 1600:an asti ihan ok, 800 hyvä mutta 1600 alkoi hajoilemaan jos piti kaivella varjoja. Tuo 1600 oli itse asiassa parempi kuin 1ds2:ssa.

Peilikoneiston kestoa on arvosteltu, mutta näitä ongelmia tulee vastaan muissakin rungoissa. Akkujen kesto on myös nykyvehkeitä heikompaa, mutta kun nuo ovat a) pieniä ja b) halpoja, todellista ongelmaa ei ole. Mulla taisi olla kahdeksan akkua tuohon - vara-akku about joka kassissa ja takin taskussa.

MUTTA. Tuon tarkennus varsinkin servolla on mun kokemuksieni mukaan jotain aivan kaameaa. Kaikki oli hyvin kun kuvasi keskipisteellä vähemmän liikkuvaa kohdetta, mutta liikkuvan kohteen, no, on tainnut tulla kaikille selväksi intjernjetin arvioista...

7d:ssä tarkennus toimii, ja kun sen olet kerran pitämässä niin kyllä 5d:llä paikkaa ihan hyvin sen ongelmakohtia. Halpojahan nuo nykyään ovat.

Voisin vieläkin nähdä itseni kuvaamassa vaikkapa yhdistelmällä 5d + 40/2.8.
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

5D:n keskipiste toimi ihan kohtalaisesti ainakin EF 300 2.8L:n kanssa, nopeastikin liikkuviin kohteisiin. Kyllä mä sillä kohti kirmaavia eläimiä kuvasin ja joku kuva aina onnistuikin.
Eli ei se ihan kelvoton ole mutta ei tosiaan parhaasta päästä. Hämärässä alkaa ongelmat varsinaisesti tulla esiin.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
toimeve
Viestit: 366
Liittynyt: Helmi 11, 2003 17 : 05
Paikkakunta: Jämsä (syämmelthän Pyssykyläläinen)

Viesti Kirjoittaja toimeve »

...no jos tuota vielä ostamatonta alkais jo varustelemhan tarvittavalla kiinteällä, niin kumpi:

40/2.8 "pannukakku" vai 50/1.8 II?

Ja miksi? Ja siksi kysyn, kun noita saa alta satasen, tai ainaki tuota 50/1.8 II:sta. Uutenakin näytti olevan Digitarvikkeella alta 110 euroa.
*****************
https://www.flickr.com/photos/127715893@N04

Miehen voi saaha pois Lapista, mutta Lappia ei miehestä
-Lordi-

5D3, 17/3.5, 24-105/4L IS, 50/1.4 USM, 70-200/2.8L
Olympus XZ-1
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

40 2.8 olisi miun valinta ihan siksi että en pidä 50millisen heppoisesta rakenteeta enkä senkään vertaa sen epäluotettavasta tarkennuksesta.
Se 50 1.8:n AF on semmoinen lotto että hermot sen kanssa menee ja kun ei noilla voi oikein manuaalitarkennustakaan käyttää.

Toisekseen, en itse kovinkaan usein 50millisissä ole käyttänyt täysiä aukkoja vaan usein jotain f/2.8-f/11.
Viimeksi muokannut tonskulus, Marras 20, 2014 14 : 51. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
madu-
Viestit: 238
Liittynyt: Helmi 06, 2013 16 : 39

Viesti Kirjoittaja madu- »

50 1.8:lla en ole kuvannut, mutta tuo nelikymppinen on huippulasi. Tosi terävä ja aukko levällään täysikennoisella tekee tosi kivaa "3D"-fiilistä. Sähköinen käsitarkennus on vähän kehno, mutta kaikkea ei voi saada.
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

5D classic ja 40/2.8 pannukökki päin arskaa aukko auki. Ei pahempia ongelmia...

Kuva
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

40-millisen noista kahdesta ottaisin, se on pimeä, kun 50mm täysin halpisputki. Mites Canon 50/1.4?
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
hkoskenv
Viestit: 4406
Liittynyt: Elo 15, 2010 13 : 19

Viesti Kirjoittaja hkoskenv »

fleshlight kirjoitti:5D classicissa on sitten tyyppivikana peilin liimausten pettäminen, joten jos vähän ajettu ja tuolta osin korjattu löytyy, niin ehdottomasti sellainen.

Joku ko. vian henkilökohtaisesti korjauttaneena osannee sanoa että korjaako valmistaja tuon sitten omaan vaiko asiakkaan piikkiin...
Minulla peili irtosi noin pari vuotta sitten ja JAS korjasi sen veloittamatta mitään, ilmeisesti Canonin piikkiin. Laskuun oli merkitty joku "erityistakuu" tai vastaava.

5D on kelpo runko moneen hommaan. Maksimiherkkyydet ja tarkennus ovat hieman antiikkisia, mutta niin ne ovat 7D:ssäkin. Tarkennuksessa 5D häviää 7D:lle, mutta kohinoissa täyskenno on omissa sfääreissään. Eikä se 5D:n tarkennuskaan niin huono ollut kuin sitä parjataan. Kyllä sillä osui 200 km/h ohi menevään junaan tai päättömästi säntäilevään lapseen melko varmasti, jos objektiivi oli actionkuvaukseen sopivaa mallia.
Hannu
tonskulus
Viestit: 3426
Liittynyt: Marras 29, 2006 17 : 00
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tonskulus »

Enpä enää tohdi kovaan vastavaloon kuvailla valovoimaisilla objektiiveilla ainakaan. Näin kävi viimekeväänä kun vähän kuvailtiin iltavaloissa..
Tuli vaan mieleen tuosta Mafferin kuvasta vastaava tilanne.. eli tässä tapauksessa kyllä pahempia ongelmia :D
Kuva
*etelä-karjalan VALOKUVAPRIKAATIKENRAALI spegen armollisella ylennyksellä*
http://tonskulus.kuvat.fi/
Vastaa Viestiin