Photoshop CC & 4K

[PekkaSav]

Pari päivää kuvankäsittelyä 4K-näytöllä takana ja alkaa olemus muistuttaa Quasimodoa.

Kun en viitsisi loputtomiin pyyhkiä nenän jälkiä näytöstä, niin olisin kovin kiitollinen seuraavasta tiedosta; MISTÄ V*TUSTA MÄ SAAN NUO KUVAKKEET SUUREMMIKSI?!?!

Alasvetovalikot ovat siedettävän rajoilla, mutta kaikki muu on niin mikroskooppisen pientä, että työskentely vaatii alzheimerlääkityksen ja luupin.

[Rockford]

Sori, mutta pakko kysyä paljonko tuumia siinä sitten on?

[mremonen]

Varmaan 17". Kun halvalla sai...

http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/pho ... splay.html

[PekkaSav]

Varmaan 17". Kun halvalla sai...l

Juu ei. 28" näytöllä nappulat on samaa kokoluokkaa, kuin kursori...

[Maffer]

Juu tästä taisin joskus avautua taannoin että en tasan hanki 4k monitoria ennen kuin sellaisen saa vähintään 40-tuumaisena. Ei mitään tolkkua tuommoisessa silmien siristelyssä...

[PekkaSav]

Juu tästä taisin joskus avautua taannoin että en tasan hanki 4k monitoria ennen kuin sellaisen saa vähintään 40-tuumaisena. Ei mitään tolkkua tuommoisessa silmien siristelyssä...

Suurin osa softista, Windows 8.1 mukaan luettuna skaalautuu hyvin.

Ja ne oleellisimmat, eli kuvat näyttävät aika paljon paremmilta. :) Sahalaitaa ei meinaa saada aikaiseksi vaikka kuinka terävöittää ja kohina-allergisille voin suositella lämpimästi. D800:n ISO3200 kuva ei vaadi juuri muuta kuin pienentämisen.

[Maffer]

OK, hyvä tietää, mutta photoshop on aika oleellinen - kumma ettei Adobe ole ymmärtänyt (jaksanut) tutkia asiaa.

Mutta 30" näytöstä ei ole paluuta pienempään, eli odotellaan näitä suurempia.

[mappe]

OK, hyvä tietää, mutta photoshop on aika oleellinen - kumma ettei Adobe ole ymmärtänyt (jaksanut) tutkia asiaa.

Mutta 30" näytöstä ei ole paluuta pienempään, eli odotellaan näitä suurempia.

Tämä taisi juuri tulla myyntiin http://www.tomshardware.com/news/lg-31m ... 27988.html
Saksassa ~1500€.

Pari tuumaa voisi olla isompi, 40" taas on jo liikaa työpöydälle.

[ilmari1970]

Suoraan sanottuna täysin onneton käyttöliittymä. Jopa ihan perusnäytöillä fotari on melkoisen ahdistava. Käyttelin toisella koneella (wanha iMac) jotain Photoshop 7:aa, niin silmä melken lepäsi siinä...

Helkutti, Fotarissa PITÄISI olla sellainen toiminto, että kaikki työkalut saa asetella haluttuun kokoon ja KAIKKI turhanpäiväinen kokonaan piiloon. Esmes työtila pelkästään terävöintiin ja värisäätöön (mitä 90% kuvasäädöstä usein on) ja kaikki efekti-laastari-vektorimaski-huuhaa kokonaan pois näkyvistä. Miljoonan dollarin idea.

[Hannu KH]

Suoraan sanottuna täysin onneton käyttöliittymä. Jopa ihan perusnäytöillä fotari on melkoisen ahdistava. Käyttelin toisella koneella (wanha iMac) jotain Photoshop 7:aa, niin silmä melken lepäsi siinä...

Helkutti, Fotarissa PITÄISI olla sellainen toiminto, että kaikki työkalut saa asetella haluttuun kokoon ja KAIKKI turhanpäiväinen kokonaan piiloon. Esmes työtila pelkästään terävöintiin ja värisäätöön (mitä 90% kuvasäädöstä usein on) ja kaikki efekti-laastari-vektorimaski-huuhaa kokonaan pois näkyvistä. Miljoonan dollarin idea.

Mikset käytä Lightroomia, se kait riittää sulle.

[ilmari1970]

Suoraan sanottuna täysin onneton käyttöliittymä. Jopa ihan perusnäytöillä fotari on melkoisen ahdistava. Käyttelin toisella koneella (wanha iMac) jotain Photoshop 7:aa, niin silmä melken lepäsi siinä...

Helkutti, Fotarissa PITÄISI olla sellainen toiminto, että kaikki työkalut saa asetella haluttuun kokoon ja KAIKKI turhanpäiväinen kokonaan piiloon. Esmes työtila pelkästään terävöintiin ja värisäätöön (mitä 90% kuvasäädöstä usein on) ja kaikki efekti-laastari-vektorimaski-huuhaa kokonaan pois näkyvistä. Miljoonan dollarin idea.

Mikset käytä Lightroomia, se kait riittää sulle.

Käytän LR:ää ja jopa Aperturea. Vihaan noissa kummassakin tiedostojen käyttötapaa, eli arkistoa. Haluan tietää mihin kuvatiedostot milloinkin tallentuvat, enkä pidä epämääräisestä satojen gigojen arkistosta, johon ei saa mitään otetta. En ymmärrä Smart Collectionseja yms. koska olen niitä ihmisiä joka tajuaa 10 omenaa korissa, eikä optioita lukuisiin omenoihin lukuisissa immateriaaleissa koreissa lisäoptioineen :)[/i]

[Hannu KH]

Suoraan sanottuna täysin onneton käyttöliittymä. Jopa ihan perusnäytöillä fotari on melkoisen ahdistava. Käyttelin toisella koneella (wanha iMac) jotain Photoshop 7:aa, niin silmä melken lepäsi siinä...

Helkutti, Fotarissa PITÄISI olla sellainen toiminto, että kaikki työkalut saa asetella haluttuun kokoon ja KAIKKI turhanpäiväinen kokonaan piiloon. Esmes työtila pelkästään terävöintiin ja värisäätöön (mitä 90% kuvasäädöstä usein on) ja kaikki efekti-laastari-vektorimaski-huuhaa kokonaan pois näkyvistä. Miljoonan dollarin idea.

Mikset käytä Lightroomia, se kait riittää sulle.

Käytän LR:ää ja jopa Aperturea. Vihaan noissa kummassakin tiedostojen käyttötapaa, eli arkistoa. Haluan tietää mihin kuvatiedostot milloinkin tallentuvat, enkä pidä epämääräisestä satojen gigojen arkistosta, johon ei saa mitään otetta. En ymmärrä Smart Collectionseja yms. koska olen niitä ihmisiä joka tajuaa 10 omenaa korissa, eikä optioita lukuisiin omenoihin lukuisissa immateriaaleissa koreissa lisäoptioineen :)[/i]

Nojoo....itsekkin vihaan LR:arkistoa, ymmärrän täysin.
LR:n päätoiminnot löytyy ACR:kin, mutta pelkästään sen käyttö tuntuu vailinaiselta.

[Pan]

Ainakin PS CC 2014/Preferences/experimental features on rastittavissa kohta 4K näytöille (200%). Vanhemmista en tiedä, mutta tämä osui silmiin kun juuri asensin uusimman version ja päivitin scratch diskin ja Cachen sijainnit (edit kuva)


*edit 2* Äh, olihan tuo jo tuossa mremonen:n linkissä

[mremonen]

Vihaan noissa kummassakin tiedostojen käyttötapaa, eli arkistoa. Haluan tietää mihin kuvatiedostot milloinkin tallentuvat, enkä pidä epämääräisestä satojen gigojen arkistosta, johon ei saa mitään otetta.

Kuvat on siellä mihin ne on aikanaan muistikortilta siirtänyt. Collectionit ja muut eivät sitä tilannetta muuta. Ainoastaan exportatessa voi määrittää, mihin sen kuvan tallettaa.

Jaa-nii, external editoreita käytettäessä myös se siirrossa käytetty tiff tai vastaava tallettuu samaan paikkaan kuin orkkiskuvakin.

Mulle tuo hahmottaminen ei ole koskaan tuottanut vaikeuksia, vaan nimenomaan heti alusta lähtien pidin Lr:ssä siitä, kun se pitää sen fyysisen kuvan erossa muusta humpasta.

Toisaalta totuin asiaan jo videoita editoidessani: Sonyn Vegas on non-destructive editor, joka käsittelee videokuvaa kuten Lr käsittelee stillejä.

[ppotka]

Lightroomin iso etu on kylläkin nimen omaan mahdollisuus hallita satojen tuhansien tiedostojen massaa järkevällä tavalla. Import-vaiheessa edellenkin nimen omaan käyttäjä saa päättää minne tiedostot laitetaan tai jätetään.

Smart Collections on ominaisuus, jota ei ole pakko käyttää. Omien kuvieni kohdalla en käytä sitä kuin sellaisten kuvien merkkaamiseen, joilla ei vielä ole jotain hakusanaa. Tarvittaessa, hakusanoituksen apuna siis. Ilmailuhistoriallisessa tietokannassani käytän paljonkin, koska tietokanta sisältää kirjastokaupallai haettavaa tekstiä. Käyttöjä voi olla hyvin erilaisia, ja omasta mielestäni vaihtoehdon olemassaolo on parempi kuin sen puuttuminen. Koko Collections-ikkunan voi heittää pois näkyvistä, jos se ihmistä häiritsee.

Photoshopin UI on täysin muokattavissa varmaan ziljoonalla eri tavalla. Se tuskin kykenee kuitenkaan arvaamaan mitä käyttäjän mielestä pitäisi seuraavaksi säätää.

[mremonen]

Lightroomin iso etu on kylläkin nimen omaan mahdollisuus hallita satojen tuhansien tiedostojen massaa järkevällä tavalla. Import-vaiheessa edellenkin nimen omaan käyttäjä saa päättää minne tiedostot laitetaan tai jätetään.

Lr:n tietokantapohjaisessa lähestymisessä on vielä se etu, että tietokannasta voi sitten ajella minkälaista raporttia haluaa. Vaikka käytetyistä polttoväleistä, suljinajoista, ISO-herkkyyksistä, ym. Tai niiden kombinaatioista, kuten vaikka mikä suljinaika on ollut vallitsevin milläkin polttovälillä, jne.

Lr rakentuu Microsoftin SQL Lite-kannan päälle. Siihen on saatavissa ODBC-ajureita, joilla tietokantaa pääsee tutkimaan. Suosittelen ensin kannan varmuuskopiointia, ettei tule paha mieli... :)

[PekkaSav]

Lr:n tietokantapohjaisessa lähestymisessä on vielä se etu, että tietokannasta voi sitten ajella minkälaista raporttia haluaa. Vaikka käytetyistä polttoväleistä, suljinajoista, ISO-herkkyyksistä, ym. Tai niiden kombinaatioista, kuten vaikka mikä suljinaika on ollut vallitsevin milläkin polttovälillä, jne.

Lopputuloksena insinöörikuvaajan alalaji - excelkuvaaja?

[mremonen]

Lopputuloksena insinöörikuvaajan alalaji - excelkuvaaja?

Ei vaan tämä on seuraava-aste pikselinru... -piippaajasta. Siis ylöspäin. Nyt ei katsella enää kuvia lainkaan. Hyi, kuinka sottaista. Semmoiset valokuvat.

[olli R]

Lr rakentuu Microsoftin SQL Lite-kannan päälle.

Luulen, että juuri siksi se kanta toimiikin niin hyvin, koska sillä ei ole mitään tekemistä Microsoftin kanssa. Public Domainia, koodi on saatavissa.

http://en.wikipedia.org/wiki/SQLite

Jos Adobe käyttäisi Microsoftin SQL Serveriä, niin oltaisin syvällä ongelmissa. Nimim: silläkin koodannut.

[mremonen]

Lr rakentuu Microsoftin SQL Lite-kannan päälle.

Luulen, että juuri siksi se kanta toimiikin niin hyvin, koska sillä ei ole mitään tekemistä Microsoftin kanssa.

Niinpä. Ajatus pätkii. Taas.

Tosin kyllä sillä SQLServerilläkin on joku toimiva softa saatu aikaiseksi.