Pienikokoinen kamera aloittelevalle kuvaajalle

toolmu · Viesti Kirjoittaja **toolmu** » Syys 24, 2014 19 : 49

Hei, olisi tarkoitus ostaa ensimmäinen peruslomakuvapokkaria parempi kamera.

Kamera tulisi korvaamaan em. lomapokkarin ja toimisi (toivottavasti) innostajana valokuvauksen ihmeelliseen maailmaan joka on muutakin kuin peruspokkarin "point&shoot"-toiminto

Haluan kuitenkin että kamera on pienikokoinen ja kulkee helposti mukana. Isossa kamerassa on se vaara että se jää helposti kotiin kun lähdetään reissuun ja kuvattavaa löytyy.

Olen katsellut seuraavia kameroita:
Sony RX II/III
Canon G7X
Panasonic Lumix LX100

Eli pienikokoinen, hyvillä ominaisuuksilla varustettu kamera olisi haussa. Nuo kaikki ovat suurinpiirtein samassa hintaluokassa ja kuuntelisinkin asiantuntevia mielipiteitänne siitä mikä kamera minun tulisi valita. Voi toki ehdottaa muutakin pienikokoista kameraa kuin nuo em.

pndragon · Viesti Kirjoittaja **pndragon** » Syys 25, 2014 12 : 06

Sen verran mitä itse olen seurannut niin kyllähän noista tällä hetkellä LX100 vaikuttaa ylivoimaisesti parhaalta. Siinä on kuitenkin isompi sensori, EVF ja hyvät kontrollit nimenomaan vähän edistyneempään valokuvaukseen. Lisäksi 4K videokuvaus ja siitä 4k still kuvausmoodi, missä videokuvasta saa poimittua stillejä vaikuttaa todella hienolta ominaisuudelta!

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 25, 2014 12 : 19

Lumiksi minunkin valintani saattaisi olla, mutta se on Sonyä myös aika tavalla suurenmpi, ja: Sonyssäkin on elektoninen etsin.

http://camerasize.com/compare/#569,555

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 25, 2014 12 : 37

Ja jos katse on Lumixissa, niin olisko sen rinnalle hyvä nostaa Fuji X30 ?

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Syys 25, 2014 15 : 19

OskuK kirjoitti:Ja jos katse on Lumixissa, niin olisko sen rinnalle hyvä nostaa Fuji X30 ?

Lumix LX100 ja Fuji X30 ei oikein mene ns. taskupokkarista mutta jos tuo kokoluokka on ok, ei kannata unohtaa Sony A6000:ta (PZ 16-50 OSS pannarizoomilla) > http://camerasize.com/compact/#535.360,569,563,ha,f . Kuvanlaatu on ainakin 2/3"-kennoiseen Fujiin verrattuna selvästi parempi, A6000 on myös erittäin nopea, mikä on harvinaista pikkukameralle.

Edit.

AnHa · Viesti Kirjoittaja **AnHa** » Syys 25, 2014 17 : 09

Jos kokoluokka on se tärkein, Sony RX100 III. Peittoaa Canon G7X:n eletktronisen etsimen mitalla.

Jos haluat jotain mehevämpää, kokoluokka hyppää selvästi isommaksi. Nuo kaksi edellistä ovat aidosti taskukokoisia.

toolmu · Viesti Kirjoittaja **toolmu** » Syys 25, 2014 18 : 13

Aidosti taskukokoinen kamera on haussa, juurikin siksi että se kulkisi mukana kätevästi taskussa. Tällähetkellä houkuttelevinta olisi ostaa sonyn rx100 II, sen saisi rajalasta hintaan 579€

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 25, 2014 19 : 12

Ok pikkukamera, mutta tuosta puuttuu se III:n etsin.

Tuon Panasonikin säätimet näyttävät kyllä hyviltä, eikä mukana mitään lapsellista pasm-rullaa.

emerik · Viesti Kirjoittaja **emerik** » Syys 25, 2014 19 : 41

Kyllä ilman sitä etsintäkin pärjää. Tilanne olisi hiukan erilainen jos hintaeroa ei olisi nimeksikään. Tuo Sony on varmasti ihan hyvä ostos jos hakee pientä kameraa.

Panasonic olisi voinut kyllä laittaa zoomin tilalle jonkun kiinteän polttovälin optiikan (esim 35mm). Tuo kenno idea on kyllä näppärä idealtaan. Joku voi kuitenkin enemmän pitää siitä 4:3 kuin 3:2.

Planari · Viesti Kirjoittaja **Planari** » Syys 25, 2014 21 : 45

Miten olisi Olympuksen PEN? Niitä saa käytettyinä edullisesti ja on säädöiltään hyvin monipuolinen. Hieman parempaa kuvanlaatua ja kiinteän etsimen saa OM-D rungoilla, jotka eivät nekään ole hinnalla pilattuja.

amh · Viesti Kirjoittaja **amh** » Syys 25, 2014 22 : 25

Aidosti oikea taskukamera ja hintakin alkaa olla edullinen on Canon S120. Mulla on käytössä S100 ja käy ja kukkuu jokapäiväisessä käytössä, kuin se junan vessa. Mahtuu taskuun ja on ns. aina mukana olevaa mallia, suosittelen.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 25, 2014 22 : 33

Kun aletaan lähestyä näitä pieniä saippuoita, on sama kuvaako kännykällä, käsittely on yhtä onnetonta.

AnHa · Viesti Kirjoittaja **AnHa** » Syys 25, 2014 22 : 53

Kun kysytään suosituksia, se oma kamera on aina sopiva ja hyvä kysyjälle. Olen käyttänyt sekä Canon S100 -sarjaa, että Sonyn RX100 -sarjaa. Canonin myin, koska kuvanlaatu oli huono(mpi). Tuossa Sony RX100 II:ssa on ensimmäistä kertaa käyttämistäni pokkareista hyvä kuvanlaatu. Noiden kahden mallisarjan välillä ei ole mitään kokoeroa.

Missään luottokortin kokoisessa kamerassa ei ole järkkärin käytettävyyttä. Mutta sehän ei ollut pääkriteeri vaan koko. Kännyköiden kuvanlaatu ja käytettävyys ovat surkeita hyviin pokkareihin verrattuna.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 25, 2014 22 : 57

AnHa kirjoitti:Kun kysytään suosituksia, se oma kamera on aina sopiva ja hyvä kysyjälle. Olen käyttänyt sekä Canon S100 -sarjaa, että Sonyn RX100 -sarjaa. Canonin myin, koska kuvanlaatu oli huono(mpi). Tuossa Sony RX100 II:ssa on ensimmäistä kertaa käyttämistäni pokkareista hyvä kuvanlaatu. Noiden kahden mallisarjan välillä ei ole mitään kokoeroa.

Totta.

AnHa kirjoitti: Missään luottokortin kokoisessa kamerassa ei ole järkkärin käytettävyyttä. Mutta sehän ei ollut pääkriteeri vaan koko. Kännyköiden kuvanlaatu ja käytettävyys ovat surkeita hyviin pokkareihin verrattuna.

No, melko samaa luokkaa kännykuvaus kuin minun Nikon V1:ssä, vaikka siinä sentään on etsin, surkea mutta on kuitenkin. Onnettomien säätimien vuoksi kateellisena katselinkin tuota uutta panaa. -Ja: en suosittele omaani, en kameraa enkä kännyä ;-)

SuperDrive · Viesti Kirjoittaja **SuperDrive** » Syys 27, 2014 1 : 41

AnHa kirjoitti:Kun kysytään suosituksia, se oma kamera on aina sopiva ja hyvä kysyjälle. Olen käyttänyt sekä Canon S100 -sarjaa, että Sonyn RX100 -sarjaa. Canonin myin, koska kuvanlaatu oli huono(mpi). Tuossa Sony RX100 II:ssa on ensimmäistä kertaa käyttämistäni pokkareista hyvä kuvanlaatu. Noiden kahden mallisarjan välillä ei ole mitään kokoeroa.

Ei mitään kokoeroa. Sony on vain yli 40 % suurempi painoltaan ja paksuudeltaan.

http://camerasize.com/compact/#140,467,ha,t

taskussa juuri paksuus ja paino tuntuvat. Toki mahtuu taskuun, mutta onko se sellainen, jota viitsii kantaa aina mukana.

Koestaja · Viesti Kirjoittaja **Koestaja** » Syys 27, 2014 10 : 23

Kysyjän kriteereillä voisi harkita vakavasti myös GR:ää, jollei tsuumi ja videointi ole kamalan tärkeitä listalla.

kokovertailu:
http://j.mp/1ngxFEM

Iso kenno tuo tosin omat haasteensa aloittelijalle, mutta kiinteä laajakulma on yllättävän monipuolinen jokapäiväisessä käytössä.

Reissuissa mulla toi ollut useasti nyt ainoona kamerana mukana, yhdellä kädellä kaikki kontrollit käytettävissä. Tämä musta helkkarin näppärää ja tekee kuvaamisesta ja lomailusta rentoa. Eikä kuvanlaatu petä edes hämärässä, vaikkei tuo valovoima ole kuin välttävä. Etsintä en ole kaivannut ja mielestäni pilaa tämän kameran idean.. optinen etsin pysynyt pöytälaatikossa.

Kaikki noi tsuumipokkarit on kyllä varmaankin ihan päteviä nekin, halvimmat Penit unohtaisin suosiolla kokonaan.. käytettävyys karmivan rajamailla eikä ne ole taskukokoisia kuin pimeällä f8 neulanreiällä.

jari_jkl · Viesti Kirjoittaja **jari_jkl** » Syys 27, 2014 14 : 05

Koestaja kirjoitti:...halvimmat Penit unohtaisin suosiolla kokonaan.. käytettävyys karmivan rajamailla eikä ne ole taskukokoisia kuin pimeällä f8 neulanreiällä.

Pieneen PENiin voi laittaa myös kiinni vaikka tällaisen vain vähän yli satasen maksavan ja aika vähän tilaa vievän lasin.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 27, 2014 18 : 24

Koestaja kirjoitti:Etsintä en ole kaivannut ja mielestäni pilaa tämän kameran idean.

Kaikki noi tsuumipokkarit on kyllä varmaankin ihan päteviä nekin, halvimmat Penit unohtaisin suosiolla kokonaan... käytettävyys karmivan rajamailla

Etsin pilaa kameran ja zuumipokkareissa peniä parempi käytetävyys ;-D

Planari · Viesti Kirjoittaja **Planari** » Syys 27, 2014 22 : 07

Koestaja kirjoitti:...halvimmat Penit unohtaisin suosiolla kokonaan.. käytettävyys karmivan rajamailla eikä ne ole taskukokoisia kuin pimeällä f8 neulanreiällä.

Asiasta lienee monta mielipidettä. Mun mielestä PEN on oiva minijärkkäri. Laatu riittää hyvin pokkaritasoon ja säädöt ovat monipuoliset. Uusilla 16m PENeillä laatu on jo järkkäritasoa. Jos haluaa ihan taskuun menevän, niin joku pieni pokkari lienee paras. Mutta eikö tässä kysytty enemmän säätöjä kuin kokoa ja kohtuuhintaan. En väitä, että on paras, mutta ehkä tutstumisen arvoinen.

amh · Viesti Kirjoittaja **amh** » Syys 27, 2014 22 : 24

Planari kirjoitti:
Mutta eikö tässä kysytty enemmän säätöjä kuin kokoa ja kohtuuhintaan.

Kysyjän otsake:

"Pienikokoinen kamera aloittelevalle kuvaajalle"

Pari lainausta myös itse kysymyksestä:

"Haluan kuitenkin että kamera on pienikokoinen ja kulkee helposti mukana. Isossa kamerassa on se vaara että se jää helposti kotiin kun lähdetään reissuun ja kuvattavaa löytyy. "

"Eli pienikokoinen, hyvillä ominaisuuksilla varustettu kamera olisi haussa."

Kandee lukea aihe ja yrittää ymmärtää lukemansa :)