Ominaisuudet hämäräkuvaukseen

Voit vapaasti kysyä jopa vähän tyhmiäkin.
teron
Viestit: 3
Liittynyt: Syys 21, 2014 12 : 31
Viesti:

Ominaisuudet hämäräkuvaukseen

Viesti Kirjoittaja teron »

Mietin digijärjestelmän hankintaa. Hämäräkuvaus-ominaisuudet
vaikuttavat valitaani eniten. Toistaiseksi eniten kiinnostaa
Olympus OM-D E-M5, josta löytyisi tähän liittyen:
  • -vakaaja rungossa
    -live time (kuvan muodostumista voi seurata)
Ennen lopullista valintaa kiinnostaisi vielä onko muissa
rungoissa muita ominaisuuksia, joista olisi hyötyä
hämäräkuvauksessa.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
rolsen
Viestit: 1438
Liittynyt: Huhti 18, 2012 9 : 37

Viesti Kirjoittaja rolsen »

Hämäräkuvaukseen kannattaa ensisijaisesti katsella mahdollisimman isolla kennolla olevia kameroita.
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

Jos hämäräkuvaus (tähdet, eläimet hämärässä, häät luonnonvalolla ym) tosiaan kiinnostaa, niin unohda 4/3. Dx -kennoiset menettelevät, mutta tosiaan, täyskenno ja f2,8 tai valovoimaisempaa optiikkaa niin homma ei jää välineistä kiinni.

Tarkennatko vielä millaiseen kuvaukseen näitä välineitä olet hommaamassa ja onko jo jotakin hankittuna?
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Re: Ominaisuudet hämäräkuvaukseen

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

teron kirjoitti: Ennen lopullista valintaa kiinnostaisi vielä onko muissa
rungoissa muita ominaisuuksia, joista olisi hyötyä
hämäräkuvauksessa.
Iso kenno.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Hämärähommiin tarvitaan mahdollisimman isot pikselit.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
onninpoika
Viestit: 1422
Liittynyt: Helmi 26, 2004 13 : 34
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja onninpoika »

Komppaan edellisä ja ehdotukseni on Nikon tai Canon täyskenno. Osto ja jälleenmynti sekä lasien hankinta noilla valtamerkeillä on helppoa. Kustannustehokasta on hommata noista käytetty sillä molemmat ovat toimivia ja luetettavia vehkeitä joihin objektiivitarjonta on isoa.

Esim. Nikon D700 + 50mm 1.4 käytettynä alle tonnin ja siinä on jo varsin hyvä aloituspaketti hämärähommin.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Tarkoitin lähinnä Sonyn A7s.
Jos itse alottaisin järjestelmän keruun niin en peilikameroita kelpuuttaisi vaan siirtyisin suoraan peilittömiin.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
Matti_JH
Viestit: 12067
Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Matti_JH »

onninpoika kirjoitti:Komppaan edellisä ja ehdotukseni on Nikon tai Canon täyskenno. Osto ja jälleenmynti sekä lasien hankinta noilla valtamerkeillä on helppoa. Kustannustehokasta on hommata noista käytetty sillä molemmat ovat toimivia ja luetettavia vehkeitä joihin objektiivitarjonta on isoa.

Esim. Nikon D700 + 50mm 1.4 käytettynä alle tonnin ja siinä on jo varsin hyvä aloituspaketti hämärähommin.
D600 + tuo 50mm on käytettynä aika lähellä tonnia sekin.
teron
Viestit: 3
Liittynyt: Syys 21, 2014 12 : 31
Viesti:

Viesti Kirjoittaja teron »

Hel_NiS kirjoitti:Jos hämäräkuvaus (tähdet, eläimet hämärässä, häät luonnonvalolla ym) tosiaan kiinnostaa, niin unohda 4/3. Dx -kennoiset menettelevät, mutta tosiaan, täyskenno ja f2,8 tai valovoimaisempaa optiikkaa niin homma ei jää välineistä kiinni.

Tarkennatko vielä millaiseen kuvaukseen näitä välineitä olet hommaamassa ja onko jo jotakin hankittuna?
Yksi tilanne on tulisirkus, jossa heitellään ilmaan soihtuja ja muuta palavaa pimeässä. Toinen on sitten maisemakuvaus ja salamat. Näissä molemmissa tulisi käytettyä aika paljon B-aikaa. Siitä vedinkin sen johtopäätöksen, että sellainen 'live time'-ominaisuus olisi erityisen hyödyllinen, että näkisi milloin kuva on juuri sopiva. Onko tuo ominaisuus sitten yleinen näissä isokennokameroissa?

Vanhan kameran myötä jalusta on jo hankittuna.
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

teron kirjoitti:Yksi tilanne on tulisirkus, jossa heitellään ilmaan soihtuja ja muuta palavaa pimeässä. Toinen on sitten maisemakuvaus ja salamat. Näissä molemmissa tulisi käytettyä aika paljon B-aikaa. Siitä vedinkin sen johtopäätöksen, että sellainen 'live time'-ominaisuus olisi erityisen hyödyllinen, että näkisi milloin kuva on juuri sopiva. Onko tuo ominaisuus sitten yleinen näissä isokennokameroissa
Eipä sitä taida muissa olla. Jos jalustalta kuvaa, kohinansietoakaan ei niin paljoa tarvitse, joten nuo kaksi seikkaa puoltaisivat Olya.
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Juu, kyllä oly on passeli valinta noilla kriteereillä.
Pimeässä juoksevia peikkoja on sillä hyvä kuvailla...
pndragon
Viestit: 104
Liittynyt: Elo 22, 2013 22 : 20

Viesti Kirjoittaja pndragon »

Olyn EM-1 ja EM-10:ssä ilmeisesti on kätevä Live Comp ominaisuus joka saattaisi kanssa olla ihan kätsy. Itse en ole kokeillut mutta Sulanto tuntui tykkäävän http://sulantoblog.fi/olympus-e-m1-firm ... ituntumat/
Tapiol2003
Viestit: 2202
Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03

Viesti Kirjoittaja Tapiol2003 »

Nikon Df toimii hyvin hämärässä. Tosin ei ole peilitön aikä niin pienikään. Vakaajat sitten optiikoissa.
Less Is More
zone6
Viestit: 1241
Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59

Viesti Kirjoittaja zone6 »

Olyn E-M1:ssä on ollut kohinaongelmia (E-M5 on parempi). En tiedä mikä tilanne nykyään on. Onko jollakin firmiksellä saatu korjattua ongelmia.

Vielä keväällä E-M1 oli ongelmissa jo 20 sek valotuksilla. Vaikka käytti black frame -vähennystä (kamerassakin on se toiminto), silti E-M5 pääsi samaan ilman mitään jälkikäsittelyjä.

Tilanne kannattaa googlettaa ennen ostopäätöstä...
Zone VI
MjrPayne
Viestit: 192
Liittynyt: Marras 24, 2009 19 : 40

Viesti Kirjoittaja MjrPayne »

kohan kirjoitti:Tarkoitin lähinnä Sonyn A7s.
Jos itse alottaisin järjestelmän keruun niin en peilikameroita kelpuuttaisi vaan siirtyisin suoraan peilittömiin.
Annan minäkin ääneni Sonyn A7s:lle. Pimeissä hommissa on paras mitä olen käyttänyt, jopa vanhaa mestaria D4:sta parempi, varsinkin videohommissa. Jopa tarkennus toimii kohtuu vähässä valossa siinä missä D4 hakee ja hakee.

Pari yökuvaa lomareissulta, ihan käsivaralla 1/60, F4, iso 12800, linssinä FE24-70/4

https://dl.dropboxusercontent.com/u/844 ... C00207.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/844 ... C00205.jpg

Tässä mustassa valossa kuvattua testivideota: http://youtu.be/zSGc1LWwnro?list=UU6OrJ ... 2Xolk1ieZg
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

MjrPayne kirjoitti:
kohan kirjoitti:Tarkoitin lähinnä Sonyn A7s.
Jos itse alottaisin järjestelmän keruun niin en peilikameroita kelpuuttaisi vaan siirtyisin suoraan peilittömiin.
Annan minäkin ääneni Sonyn A7s:lle. Pimeissä hommissa on paras mitä olen käyttänyt, jopa vanhaa mestaria D4:sta parempi, varsinkin videohommissa. Jopa tarkennus toimii kohtuu vähässä valossa siinä missä D4 hakee ja hakee.

Pari yökuvaa lomareissulta, ihan käsivaralla 1/60, F4, iso 12800, linssinä FE24-70/4

https://dl.dropboxusercontent.com/u/844 ... C00207.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/844 ... C00205.jpg

Tässä mustassa valossa kuvattua testivideota: http://youtu.be/zSGc1LWwnro?list=UU6OrJ ... 2Xolk1ieZg
Törkeän hyvää jälkeä. f2 lasilla tuolla kuvaa jo kaikkea mitä tarvitsee kuvata.
teron
Viestit: 3
Liittynyt: Syys 21, 2014 12 : 31
Viesti:

Viesti Kirjoittaja teron »

Kiitokset hyvistä vastauksista.

Minun käyttötarkoituksiin sopii parhaiten Oly M-10.
Nefertiti
Viestit: 325
Liittynyt: Huhti 18, 2012 11 : 45

Re: Ominaisuudet hämäräkuvaukseen

Viesti Kirjoittaja Nefertiti »

JKyytinen kirjoitti:Iso kenno.
Vanhana kinomiehenä sanoisin, että kennokoko ei taida ratkaista valoisuusongelmaa näin digiaikanakaan, vaan valovoimaisempi linssi ja vakaa käsi tai jalusta.
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Re: Ominaisuudet hämäräkuvaukseen

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Nefertiti kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:Iso kenno.
Vanhana kinomiehenä sanoisin, että kennokoko ei taida ratkaista valoisuusongelmaa näin digiaikanakaan, vaan valovoimaisempi linssi ja vakaa käsi tai jalusta.
Joo, pikkukennoinen pokkari, jossa hyvä valovoima! ...ja sit vakaallaaa käellä kaliaa jos ei onnistunu. ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Re: Ominaisuudet hämäräkuvaukseen

Viesti Kirjoittaja nomad »

OskuK kirjoitti:
Nefertiti kirjoitti:
JKyytinen kirjoitti:Iso kenno.
Vanhana kinomiehenä sanoisin, että kennokoko ei taida ratkaista valoisuusongelmaa näin digiaikanakaan, vaan valovoimaisempi linssi ja vakaa käsi tai jalusta.
Joo, pikkukennoinen pokkari, jossa hyvä valovoima! ...ja sit vakaallaaa käellä kaliaa jos ei onnistunu. ;-)
Pokkareissa f/1.8 on vakiotavaraa. Ja olikohan puhelimessakin valovoima f/2.5. Varsinaisia hämäränäkölaitteita ;-)
Vastaa Viestiin