Tamron 15-30/2.8 VC USD

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 25, 2014 20 : 29

paaton kirjoitti:
Munt kirjoitti: Katsotaan nyt ensin miten tämä Tamron kestää vastavaloa ja millaiset värit ja kontrasti on. Sitten voidaan suositella yhtä sun toista. Sitä vaan halusin kertoa, että 21mm zeissillä tulee epäterävää jälkeä käsivaralta (1/50-1/100), koska tuo on niin terävä laajis. Se pienikin tärähdys näkyy, jos kuvaa aukoilla, joilla objektiivin terävyys on suurimmillaan ja käyttää sellaista runkoa, joka pystyy sitä terävyyttä toistamaan. Peruscanonilla tai jollain Sigman pullonpohjalla ei ole juuri väliä, vaikka kuvatessa vähän heiluisikin... ;)

..
Noin ajattelinkin. Jos vakaajan ero olisi /60 vs /20, niin se on jo aika ratkaiseva f/2.8 pimeydessä.

Minä taas tarkoitin, että ilmeisesti se muutaman aukon etu, mikä vakaajan kanssa on saavutettavissa, toteutuu paremmin telekuvaamisessa käytetyillä ajoilla. Tähän tulokseen olen tullut.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 25, 2014 20 : 42

nomad kirjoitti: Minä taas tarkoitin, että ilmeisesti se muutaman aukon etu, mikä vakaajan kanssa on saavutettavissa, toteutuu paremmin telekuvaamisessa käytetyillä ajoilla. Tähän tulokseen olen tullut.

No jos vakaajalla saat /20 skarppia ja ilman /80, niin eikös se ole kaksi aukkoa? Reson kasvu taitaa tehdä vakaajan hyödylliseksi laajiksillakin.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Syys 25, 2014 21 : 20

paaton kirjoitti:
nomad kirjoitti: Minä taas tarkoitin, että ilmeisesti se muutaman aukon etu, mikä vakaajan kanssa on saavutettavissa, toteutuu paremmin telekuvaamisessa käytetyillä ajoilla. Tähän tulokseen olen tullut.
No jos vakaajalla saat /20 skarppia ja ilman /80, niin eikös se ole kaksi aukkoa? Reson kasvu taitaa tehdä vakaajan hyödylliseksi laajiksillakin.

Laajiksen tapauksessa tilanne on kuitenkin se, että ilman vakaajaa saa skarppia 1/50 sek ajalla, mutta 1/20 sek menee sinne "journalistisen" tarkkuuden piiriin, oli vakaajaa tai ei. Tuo on 16-35mm VR:n toimintaan perustuva arvioni.

Videokuvaajat tietysti arvostavat vakaajaa enemmän.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Syys 25, 2014 22 : 31

nomad kirjoitti:Minä taas tarkoitin, että ilmeisesti se muutaman aukon etu, mikä vakaajan kanssa on saavutettavissa, toteutuu paremmin telekuvaamisessa käytetyillä ajoilla. Tähän tulokseen olen tullut.

Jos kuvaa suorilta jaloilta, niin tämän ymmärtää ja telellä kuvataan aika paljon kauas, jolloin ei tarvitse vääntäytyä mutkalle, kuten laajiksella kuvakulmaa hakiessa usein pitää tehdä. Laajiskuvissa se etuala kuitenkin tekee usein sen kuvan. Ja ne kuvausasennot, jolla sitä etualaa sovitetaan taustaan on.. no ne on suoraan jostain canonistin kamasutrasta. Siitä on tukevuus melko kaukana...

..

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Syys 29, 2014 4 : 49

Ja sitä paitsi nykyään pakko kilpailla objektiivien ominaisuuksilla kun joku aina luulee löytävänsä käyttöä laajiksen lisämillille,tai hieman paremmalle valovoimalle tai millä muulle tahansa numeerisesti mittavalle objektiivin ominaisuudelle paitsi ehkä tuettujen kameramerkkien määrälle jopa painolle.(jotkut eivät pidä liian keveistä yms).

T-K · Viesti Kirjoittaja **T-K** » Joulu 18, 2014 23 : 31

Vähän pienehköjä sampleja..

http://www.cameraegg.org/tamron-sp-15-3 ... le-images/

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 19, 2014 15 : 11

Tämäpä voisi olla oivallinen laajiszoomi aps-h kennolle. Ehdottomasti harkintaan laitettava.

Nikkor · Viesti Kirjoittaja **Nikkor** » Joulu 19, 2014 22 : 22

http://photorumors.com/2014/12/18/tamro ... announced/

Nikkor · Viesti Kirjoittaja **Nikkor** » Joulu 22, 2014 11 : 13

Tamronin suorituskyky näyttää edellisen linkin MTF-käyrien perusteella melko hyvältä?

Tässä Nikonin 14-24mm käyrät (sivun alhaalla).

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zo ... 24mmf_28g/

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 22, 2014 11 : 54

Nikonin 14-24 millisellä olen ottanut enimmät kuvani 14mm asennossa. Tamron tarjoaa 15 milliä, mikä ei ole etu vaikka se muuten onkin zoomialueeltaan laajempi. Tamronissa olisi vakaaja, mutta siitä lienee stillien kuvaamisessa aika vähän hyötyä. Sensijaan jos Tamron osoittaa hyviä ominaisuuksia vastavalossa, niin sitä moni voisikin arvostaa, Nikkori haamuilee aika herkästi.

VilhoM · Viesti Kirjoittaja **VilhoM** » Joulu 24, 2014 18 : 52

Varsin mielenkiintoiselta tötteröltä näyttää, jos kuvanlaatu on lähellä 14mm Samyangia niin saattaapa ryökäle mennä vaihtoon. Kwanonin 16-35mm f/4 IS on toinen vaihtoehto, mutta itse tarvitsen valovoimaa kun sellainen yökyöpeli olen.

Täysikokoisia testikuvia odotellessa...

-V

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Tammi 03, 2015 0 : 19

Toimitukset alkaneet Japanissa jouluna ja ohjehinta 140,000 jeniä, ennen veroja.
https://www.tamron.co.jp/lineup/a012/index.html

Uusin Silkypix tukee.
http://www.tamron.com/en/download/silkypix/

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Tammi 22, 2015 20 : 19

Tulossa on.
http://www.canonrumors.com/2015/01/tamr ... anuary-30/

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Tammi 22, 2015 20 : 59

Onkohan vakaaja yhtä "vikkelä" kun 24-70 VC:ssä ?

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Tammi 22, 2015 23 : 27

PAP kirjoitti:Onkohan vakaaja yhtä "vikkelä" kun 24-70 VC:ssä ?

Varmaan enemmän 70-200 VC:n tasoa.

jyrbba · Viesti Kirjoittaja **jyrbba** » Tammi 28, 2015 9 : 42

1135e (2.2 asti) ennakkotilaushinta, privalla saa lisäinffoa jos napostelee moinen. Tukkurilla näyttäis et tulisi heti helmikuun alkuun, tosin en oikein luota siihen :)

edit: varmisteltu että ensimmäisessä erässä, joka tulee helmikuun puoleen väliin, olisi vielä tilaa.

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Tammi 29, 2015 18 : 05

Tuollakin tuota on jo ennakkotilattavana:
https://www.topshot.fi/product/9899/tam ... iivi-nikon

Kovasti tuo kyllä kiinnostaa mutta hinta on "hieman" suolainen. Laajiksella kun ei aina ole niin kovasti käyttöä mutta kivahan sellainen on olla olemassa niitä kertoja varten kun sitä tartteekin.

Saisi olla tuostakin eri versiot, vakaajalla ja ilman jotta voisi ostaa sen halvemman mallin niin halutessaan...

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Tammi 29, 2015 19 : 38

Resoluution kasvun tulee huomamaan jatkossa optiikan hinnassa aika suoraan, tai sitten se kate on otettava jatkossa muualta, kuten nikoni on näyttänyt 1.8g sarjan kanssa.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Tammi 29, 2015 19 : 41

Force75 kirjoitti:Tuollakin tuota on jo ennakkotilattavana:
https://www.topshot.fi/product/9899/tam ... iivi-nikon

Kovasti tuo kyllä kiinnostaa mutta hinta on "hieman" suolainen. Laajiksella kun ei aina ole niin kovasti käyttöä mutta kivahan sellainen on olla olemassa niitä kertoja varten kun sitä tartteekin.

Saisi olla tuostakin eri versiot, vakaajalla ja ilman jotta voisi ostaa sen halvemman mallin niin halutessaan...

Onko tuo nyt niin kallis. Halvempi kuin vastaajat vakaajattomat Canikonit.

Dailunch · Viesti Kirjoittaja **Dailunch** » Helmi 02, 2015 16 : 27

https://www.youtube.com/watch?v=fbs4VYlkMjM

Aika hyvältä näyttää.