Nikkor 20/1.8?

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
mremonen
Viestit: 9185
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Nikkor 20/1.8?

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Kivalta tosiaan kuulostaa 20/1.8g Hinta kyllä karkaa lapasesta tuon nanon ansiosta. Varmasti lähellä tonnia...
mremonen
Viestit: 9185
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Saa nähdä mitä Sigma tuo Photokinassa. Tuoko 24-millisen, vai 21-millisen kisaamaan Zeissin kanssa? Sittenhän tämä alkaa mennä mielenkiintoiseksi.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

paaton kirjoitti:Kivalta tosiaan kuulostaa 20/1.8g Hinta kyllä karkaa lapasesta tuon nanon ansiosta. Varmasti lähellä tonnia...
Hah! Ole tyytyväinen jos saat tämän 1700 eurolla.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti:Kivalta tosiaan kuulostaa 20/1.8g Hinta kyllä karkaa lapasesta tuon nanon ansiosta. Varmasti lähellä tonnia...
Hah! Ole tyytyväinen jos saat tämän 1700 eurolla.
Ajattelin, että tämä jatkaisi muovista 1.8g sarjaa. 28 millisessä taitaa myöskin olla nano pinnoite? Sehän taisi maksaa noin 700e.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

paaton kirjoitti:
nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti:Kivalta tosiaan kuulostaa 20/1.8g Hinta kyllä karkaa lapasesta tuon nanon ansiosta. Varmasti lähellä tonnia...
Hah! Ole tyytyväinen jos saat tämän 1700 eurolla.
Ajattelin, että tämä jatkaisi muovista 1.8g sarjaa. 28 millisessä taitaa myöskin olla nano pinnoite? Sehän taisi maksaa noin 700e.
f/1.8 on kuitenkin melkoisen kunnianhimoinen valovoima 20 millisessä. Näkemykseni mukaan tämä on saman luokan objektiivi kuin 24mm/1.4.
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Juu, 21mm 1.8 voikkari Ultron maksaa sen 1300e uutena.
Naranek
Viestit: 684
Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50

Viesti Kirjoittaja Naranek »

Menee hankintaan jos hinta jää alle tonniin. Sen enempää en näin äärilaajikseen tule sijoittamaan. Silloin jään odottamaan uutta 24 millistä.
sahe69
Viestit: 593
Liittynyt: Elo 04, 2004 1 : 46
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja sahe69 »

Maffer kirjoitti:Juu, 21mm 1.8 voikkari Ultron maksaa sen 1300e uutena.
Sigman 20/1.8 joka taitaisi tässä tapauksessa olla hieman vertailukelpoisempi tapaus (SLR AF-lasina) taisi aikoinaan maksaa jotain 300 euroa kun sen ostin uutena. Sittemmin jonkin verran enemmän toki.
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Heh, jos Sigma julkaisee tuon fArt-objektiivina, niin se maksanee 1500e ;-)

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
spege
Viestit: 11297
Liittynyt: Loka 07, 2003 9 : 18
Paikkakunta: Suur-Sawo

Viesti Kirjoittaja spege »

Noin 2000 euroa on realistinen hinta-arvio huippulaatuisesta 1,8-valovoimaisesta 20 mm objektiivista.
* Suur-Sawon valtakunnan ja DC.net kansan valokuvamarsalkka *
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

Juu, jos aletaan veikata Nikkorin uutuushintaa niin sanon Adorama-hinnaksi 2199$

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

spege kirjoitti:Noin 2000 euroa on realistinen hinta-arvio huippulaatuisesta 1,8-valovoimaisesta 20 mm objektiivista.
Huippulaatuinen...
Sieltä tulee huippuhintainen thaimaassa tehty muovirimpula. Optisesti varmasti ihan ok, niinkuin muutkin saman sarjan tötteröt.

Ilman uusia sigman art laseja nikonin vedätys onnistuisi täysillä, nyt osa rohkenee varovaisesti ihmetellä 28 ja 35 millisten hintoja.
Maffer
Viestit: 21496
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Jos hinta tulisi 1500e, niin sitten kannattaa ostaa se Zeiss 21mm. Mikäli ei ihan pakolla tarvi parempaa valovoimaa tietysti.
OskuK
Viestit: 34028
Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05

Viesti Kirjoittaja OskuK »

paaton kirjoitti:
Ilman uusia sigman art laseja nikonin vedätys onnistuisi täysillä, nyt osa rohkenee varovaisesti ihmetellä 28 ja 35 millisten hintoja.
Se nykyinen 20/2,8 maksoi jokin aika takaperin tonnin, melko vanha konstruktio, ei moottoria, ja vielä se halventava himmenninrengaskin.
Olisi melkoisen yllättävää, jos tulee ED/S/G/nano alle tonnin, siis paremmalla valovoimalla. Siitä on helppoa olla varma. Maksaako yli kaksi, siinä ompun siemenet.

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

paaton kirjoitti:Ilman uusia sigman art laseja nikonin vedätys onnistuisi täysillä, nyt osa rohkenee varovaisesti ihmetellä 28 ja 35 millisten hintoja.
35mm/1.4 oli Nikonin muutaman vuoden takaisista laajis-uutuuksista se keskikertaisin ja taisi jäädä markkinoilla hieman Sigman jalkoihin. Mutta 24mm/1.4 on ymmärtääkseni säilyttänyt asemansa melko hyvin.

Jos tämä 20mm/1.8 on hyvä, niin ostajia löytyy vaikka Sigma kohta toisikin markkinoille puolta halvemman samojen speksien lasin. Moni haluaa maksaa Nikonin brändistä ja taatusta yhteensopivuudesta.
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti:Ilman uusia sigman art laseja nikonin vedätys onnistuisi täysillä, nyt osa rohkenee varovaisesti ihmetellä 28 ja 35 millisten hintoja.
35mm/1.4 oli Nikonin muutaman vuoden takaisista laajis-uutuuksista se keskikertaisin ja taisi jäädä markkinoilla hieman Sigman jalkoihin. Mutta 24mm/1.4 on ymmärtääkseni säilyttänyt asemansa melko hyvin.

Jos tämä 20mm/1.8 on hyvä, niin ostajia löytyy vaikka Sigma kohta toisikin markkinoille puolta halvemman samojen speksien lasin. Moni haluaa maksaa Nikonin brändistä ja taatusta yhteensopivuudesta.
Tarkoitin tietenkin 28 ja 35/1.8g laseja, niinkuin kirjoitinkin.
Mistä päättelet, että tämä uutuus olisi paremmanpään made in japan lasi? Tulossa on takuulla jatkaja näille edullisemmille 1.8g objektiiveille, joista voidaan pyytää törkyhintaa, vaikka valmistuskustannuksen pysyvät matalana.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

paaton kirjoitti:
nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti:Ilman uusia sigman art laseja nikonin vedätys onnistuisi täysillä, nyt osa rohkenee varovaisesti ihmetellä 28 ja 35 millisten hintoja.
35mm/1.4 oli Nikonin muutaman vuoden takaisista laajis-uutuuksista se keskikertaisin ja taisi jäädä markkinoilla hieman Sigman jalkoihin. Mutta 24mm/1.4 on ymmärtääkseni säilyttänyt asemansa melko hyvin.

Jos tämä 20mm/1.8 on hyvä, niin ostajia löytyy vaikka Sigma kohta toisikin markkinoille puolta halvemman samojen speksien lasin. Moni haluaa maksaa Nikonin brändistä ja taatusta yhteensopivuudesta.
Tarkoitin tietenkin 28 ja 35/1.8g laseja, niinkuin kirjoitinkin.
En minä noita f/1.8 valovoimaisia mitenkään epäonnistumisina pidä. Kaikki eivät halua Sigmaa ja ostavat sitten Nikkorin vaikka siinä onkin hieman halvempi hinta ja vaatimattomammat speksit. Sensijaan Nikonin 35mm/1.4 G on hankala tapaus koska se on suurinpiirtein tuplahintainen Sigmaan verrattuna ja silti huonompi.
paaton kirjoitti:Mistä päättelet, että tämä uutuus olisi paremmanpään made in japan lasi? Tulossa on takuulla jatkaja näille edullisemmille 1.8g objektiiveille, joista voidaan pyytää törkyhintaa, vaikka valmistuskustannuksen pysyvät matalana.
Kuten muutkin tuossa edellä todistelivat, f/1.8 on tosi kova valovoima 20 milliselle. Ei tämmöistä voi alle tonnin kuluttajatuotteeksi tehdä. Tai jos voi niin Nikon on kääntänyt kelkkansa aivan täysin.
Rockford
Viestit: 7275
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rockford »

sahe69 kirjoitti:Sigman 20/1.8 joka taitaisi tässä tapauksessa olla hieman vertailukelpoisempi tapaus (SLR AF-lasina) taisi aikoinaan maksaa jotain 300 euroa kun sen ostin uutena. Sittemmin jonkin verran enemmän toki.
Eikös tuo ollut silloin valovoimaisin 20-millinen mitä oli tarjolla. Eikä taida myöhemminkään f/1.4-valovoimaa keneltäkään löytyä kinokokoon.

Ite ostin Sigman samoihin aikoihin tulleen 24/1.8:n, mutta eihän noi taida enää nykymittapuun mukaan kovin loistavia laadultaan olla, vaikka aikoinaan ihan asiallisia laseja olivatkin.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
mjuhani
Viestit: 393
Liittynyt: Kesä 01, 2008 19 : 04

Viesti Kirjoittaja mjuhani »

14-24/2.8:lla pärjää aika, kun tarvii laadukasta ultralaajakulmaa (jos ei tarvi suodinta). Hakkaa kiinteät Distagonit, ultronit, Sigmat ym mennen tullen. Ja myös Nikkorit.
Vastaa Viestiin