Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
paaton kirjoitti:Toimintaperiaate kannattaa ymmärtää, jottei syytä kameraa turhaan.
GroupAF käyttää jokaista ryppään pistettä vuorotellen ja valitsee lähimmän tarkentuneen pisteen käyttöön. Normaali dynaaminen af käyttää ainoastaan sitä valittua pistettä, jos se löytää focuksen. Jos focus hukkuu, niin vasta sen jälkeen otetaan apupisteitä käyttöön.
Mutta lähtökohtahan on aina vain yksi piste, mikäli kohteen seuraaminen onnistuu kuvaajalta.
Jep, ymmärrän toimintaperiaatteen, mutta en osaa käyttää sitä fiksusti. Käytän melkeinpä aina yhden pisteen tarkennusta osittain juuri tästä syystä.
Teet ihan oikein. Yksi piste on aina paras, mikäli saat pidettyä sen kohteessa. Varsinkin ihmisiä kuvatessa ryppäät tuppaavat muutenkin olla liian isoja.
Totta. Toki D750 ja 3d-tarkennus on myös erittäin toimiva yhdistelmä :)
Tosin ei tuon kanssa pelejä oikein osaa kuvata, kun tottunut menee yhdellä pisteellä.
eskolius kirjoitti:
Jep, ymmärrän toimintaperiaatteen, mutta en osaa käyttää sitä fiksusti. Käytän melkeinpä aina yhden pisteen tarkennusta osittain juuri tästä syystä.
Teet ihan oikein. Yksi piste on aina paras, mikäli saat pidettyä sen kohteessa. Varsinkin ihmisiä kuvatessa ryppäät tuppaavat muutenkin olla liian isoja.
Totta. Toki D750 ja 3d-tarkennus on myös erittäin toimiva yhdistelmä :)
Tosin ei tuon kanssa pelejä oikein osaa kuvata, kun tottunut menee yhdellä pisteellä.
Minä ihastuin siihen ensikokeilulla. Siinähän ensin otetaan yhdellä pisteellä "kohde" lukkoon, jonka jälkeen kamera pitää sen kiinni vaikka se siirtyisi toisen tarkennuspisteen kohdalle. Tässä se käyttää apunaan väritietoa ja ilmeisesti etäisyys ja liikeparametreja. Pelaajan punaiseen paitaan vaan lukitus ja se pysyy siinä. Yllätyin.
Täytyy kokeilla jonkin urheilutapahtuman yhteydessä rypästarkennusta.
Toinen juttu: Oletteko käyttäneet D750:n in-camera HDR-kuvausta? Otin pari testiruutua, ja näytti kyllä käyttökelpoiselta. Pari klikkausta Lightroomissa, ja tuntui että kuvan dynamiikka oli huomattavasti parempi kuin parilla klikkauksella RAWissa. Kuitenkin se näytti varsin luonnolliselta, mistä iso plussa.
Ajattelin illan kuvauksissa käyttää sitä enemmänkin. Jos olette jo huomanneet jotain sudenkuoppia, olisi hyvä kuulla.
Kuinka monen muun D750 kuuluu huollettaviin? Itse en ole edelleenkään saanut vikaa esille, mutta Nikonin sarjanumeron tsekkaus käski toimittaa huoltoon.
eetu1978 kirjoitti:Kuinka monen muun D750 kuuluu huollettaviin? Itse en ole edelleenkään saanut vikaa esille, mutta Nikonin sarjanumeron tsekkaus käski toimittaa huoltoon.
Ainakin omani. Kamera menee JAS:in kautta Nikonille keskushuoltoon ja mitään arviota huollon kestosta ei annettu. Mitään takarajaa kameran huoltamiseen lähettämiselle ei ole myöskään näkynyt Nikonin webbisivulla. Onneksi on vararungot, mutta mieluummin tuolla D750:llä kuvaisi kun on jo siihen tottunut.
Kyllä tämä on paljon pienempi vika mitä keskusteluista ja uutisista luulisi. Itse sain sen taskulampulla näkymään, kun vastavalosuoja ei ollut kiinni, mutta vastavalosuojan kanssa ei tule näkyviin. Ja se on erittäin pieni se kulma missä se näkyy. Itse en välttämättä edes lähetä huoltoon...
eetu1978 kirjoitti:Kuinka monen muun D750 kuuluu huollettaviin? Itse en ole edelleenkään saanut vikaa esille, mutta Nikonin sarjanumeron tsekkaus käski toimittaa huoltoon.
Vai olisiko syytä kysyä näin: onko kellään D750:Stäjota ei tarvitse huoltaa?
eetu1978 kirjoitti:Kuinka monen muun D750 kuuluu huollettaviin? Itse en ole edelleenkään saanut vikaa esille, mutta Nikonin sarjanumeron tsekkaus käski toimittaa huoltoon.
Vai olisiko syytä kysyä näin: onko kellään D750:Stäjota ei tarvitse huoltaa?
Sinä se osaat tehdä asioista helpompia :)
Mutta mitä jos ei saada tuon kysymyksen kanssa yhtään vastausta ;)
eetu1978 kirjoitti:Kuinka monen muun D750 kuuluu huollettaviin? Itse en ole edelleenkään saanut vikaa esille, mutta Nikonin sarjanumeron tsekkaus käski toimittaa huoltoon.
Vai olisiko syytä kysyä näin: onko kellään D750:Stäjota ei tarvitse huoltaa?
Sinä se osaat tehdä asioista helpompia :)
Mutta mitä jos ei saada tuon kysymyksen kanssa yhtään vastausta ;)
Tuumin vain miten rehellistä Nikonin antama info on ollut. Kaikki huomaavat, että oma kamera kuuluu huollettavien joukkoon. Missä ovat ne alkusarjan kamerat joissa ei ole ongelmaa? Vai onko niin, että huoltovapaita taitavat ovat vain ne tulevaisuudessa valmistettavat ;-)
LKSS kirjoitti:Kyllä tämä on paljon pienempi vika mitä keskusteluista ja uutisista luulisi. Itse sain sen taskulampulla näkymään, kun vastavalosuoja ei ollut kiinni, mutta vastavalosuojan kanssa ei tule näkyviin. Ja se on erittäin pieni se kulma missä se näkyy. Itse en välttämättä edes lähetä huoltoon...
Mikset? Ilmaiseksi saa kamppeen kuntoon, eikä myydessä tarvi mainita ettei ole kunnostettu.
Kummallista, minä olisin jo kamppeen lähettäny huoltoon ihan periaatteen vuoksi ku on virhettä kamppeessa.
LKSS kirjoitti:Kyllä tämä on paljon pienempi vika mitä keskusteluista ja uutisista luulisi. Itse sain sen taskulampulla näkymään, kun vastavalosuoja ei ollut kiinni, mutta vastavalosuojan kanssa ei tule näkyviin. Ja se on erittäin pieni se kulma missä se näkyy. Itse en välttämättä edes lähetä huoltoon...
Mikset? Ilmaiseksi saa kamppeen kuntoon, eikä myydessä tarvi mainita ettei ole kunnostettu.
Kummallista, minä olisin jo kamppeen lähettäny huoltoon ihan periaatteen vuoksi ku on virhettä kamppeessa.
Niin, epämääräisen ajan ilman kameraa, pahimmillaan viikkoja.
Itsekin huoltoalalla työskentelevänä olen vahvasti sen kannalla, että on parempi olla koskematta laitteeseen jos se toimii moitteetta. Jos ei vikaa omassa kamerassa ole saanut näkyviin, eikö se silloin toimi? Ja tuskin se huollossa paremmaksi muuttuu.
Tällä hetkellä ei ole kuin tämä yksi runko käytössä. Ja jassilla eivät osanneet yhtään sanoa kauanko huollossa menee.. Katsotaan kauanko muilla kestää huoltokeikka(voi olla kohtalaisen isot jonot).
Vika joka näkyy vain ilman vastavalosuojaa kirkasta valonlähdettä vasten kuvatessa juuri oikeassa kulmassa.. Ei haittaa yhtään. Katsotaan nyt jos sopiva väli kuitenkin löytyy ennen kevättä.
LKSS kirjoitti:Tällä hetkellä ei ole kuin tämä yksi runko käytössä. Ja jassilla eivät osanneet yhtään sanoa kauanko huollossa menee.. Katsotaan kauanko muilla kestää huoltokeikka(voi olla kohtalaisen isot jonot).
Vika joka näkyy vain ilman vastavalosuojaa kirkasta valonlähdettä vasten kuvatessa juuri oikeassa kulmassa.. Ei haittaa yhtään. Katsotaan nyt jos sopiva väli kuitenkin löytyy ennen kevättä.
En tiedä miten ihmiset on niin tietämättömiä asioista. Jasilta saa kyllä rungon huollon ajaksi, sitä pyydättäessä... Tai ainakin minä sain rungon huollon ajaksi, vaikka en ole kuin harrastaja.
Ja mitä tuohon huollossa käyttämiseen tulee, niin on oma valinta, mutta arvohan siinä laskee kun käytettynä alkaa rehellisesti myymään.
arko kirjoitti:Mikähän ihme siinä oikein on,kun tuntuu olevan enemmänkin sääntö kuin poikkeus Nikonin kiikuttaminen huoltoon....
Surkea laadunvalvonta, ei muuta.
Niinpä. Yritetään maksimoida voitot väärillä keinoilla, kyllä se osuu omaan nilkkaan, ennemmin tai myöhemmin. .
Itse sain tuon ongelman esille, mutta kyllä on tosi pienestä kiinni, että tuon saa edes näkymään..
Pitäisi varmaan hakea jonkun ryhmäkanteen kanssa korvauksia Nikonilta, ihan sama vaikka laittavat rungot kuntoon, mutta näiden runkojen jälleenmyyntiarvo on jotain ihan muuta..
Viimeistään tässä vaiheessa kannattaa käydä lukemassa tuo Dpreviewin artikkeli aiheesta. Sen mukaan tämä "vika" on lähes kaikissa nykyjärkkäreissä. Pahin se näkyy olevan EOS-1 dx:ssä : ) mutta eihän siitä saa puhua koska se on Canon.
Nikon on nostettu silmätikuksi viime aikoina vaikka monenlaista pikku bugia on joka merkillä. Poistuvatko viat muilla merkeillä siten, että ollaan hiljaa?
chiefl, samaa mieltä. Olen tyytyväinen, että hoituu huollossa maksutta.
Varsinkin kroppikennoisiin tottuneelle runko tarjoaa kyllä loistavaa suorituskykyä. Lisäksi kääntyvä näyttö oli tänäänkin jäisellä padolla isoksi iloksi.