Kalevantulia @ Suomenlahti

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 16, 2014 18 : 25

Viimeyönä oli suht komea näytös

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Elo 16, 2014 18 : 26

Ai ai ai. Upeita.

temirhan · Viesti Kirjoittaja **temirhan** » Elo 16, 2014 18 : 33

Sinä et petä, on hemmetin hienoja!
Toki jännästi, tähdet venyy ja salamat ei, mutta näinhän se menee!

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Elo 16, 2014 18 : 57

temirhan kirjoitti:Sinä et petä, on hemmetin hienoja!
Toki jännästi, tähdet venyy ja salamat ei, mutta näinhän se menee!

Juu mutta toimii silti hyvin!

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 16, 2014 19 : 20

Kiitokset, joo semmoisia kompromissejahan noi valotukset näissä aina on. Aukolla ja herkkyydellä puljattava salaman valottuminen jotakuinkin sinnepäin ja pitkällä valotusajalla sitten ympäristöön vähän täytevaloa ettei nyt ihan tukkoon jää. 50-70mm polttovälillä nämä kuvattu joten vähän nuo tähtien viiruuntumiset tulee jo esille.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Elo 16, 2014 19 : 21

Ihan käsittämättömiä.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Elo 16, 2014 19 : 22

Huikeita kuvia.

Erityisesti tuo toinen, jossa vasemman alakulman hienoinen auringonlaskun oranssinruskea kajo - vaikkakin niin pieni osa kuvaa - vahvistaa kuvaa kokonaisuutena. Hyvä tonaalisuus ja vahva tunnelma. Minun silmääni tasapainoinen ja hyvä sommittelu. Pidin kovasti.

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Elo 16, 2014 19 : 31

Upeat kuvat! Pakko viilata pilkkua, mutta eivätkös nuo ole elosalamoita, kun salama näkyy vs kalevantulet, joissa näkyy vain valon välähdys, muttei itse purkauskanavaa? ;) No joo määritelmät ovat hämärät, ja kuvat puhukoon puolestaan, ovat hienoimpia vastaantulleita salamakuvia tähän asti.

Keep up the good work!

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 16, 2014 19 : 37

heh, en tiedä kuka mitenkin käsittää nuo termit elosalama tai kalevantuli. Wikistä lainattua:
"Kalevantulet eli elosalamat tarkoittavat näkyviä salamaniskuja, jotka tapahtuvat niin kaukana, että ne eivät kuulu."

No yhtä kaikki, samanlaisia salamoita nuo loppujen lopuksi ovat.
Huonompikuuloisille useammat salamat ovat kaiketi sitten "elosalamoita", kuuroille kaikki. :)

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Elo 16, 2014 19 : 40

Ilmatieteen laitos tietää näin:

"Mitä ovat kalevantulet?

Aikaisemmin nimityksiä elosalama ja kalevantuli on käytetty samasta asiasta, nimittäin yli 15 km etäisyydellä olevan salaman välähdyksestä, jolloin jyrinää ei kuulu. Eroa ei ole tehty siinä, näkyykö välähdys epämääräisenä vai erottuuko maasalaman kanava selvänä viivana.

Nykyään nimityksillä tarkoitetaan eri asioita siten, että elosalamassa itse viivasalama näkyy ja kalevantulessa vain maasalaman tai pilvisalaman heijastus. Ja siis molemmissa tapauksissa valoilmiö on äänetön."

Mutta kuten sanottua, asialla ei liene suurta merkitystä, kunhan ajan kuluksi höpisin. ;) Onnittelut edelleen onnistuneista kaappauksista!

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 16, 2014 19 : 48

hattumies kirjoitti:Ilmatieteen laitos tietää näin:

"Mitä ovat kalevantulet?

Aikaisemmin nimityksiä elosalama ja kalevantuli on käytetty samasta asiasta, nimittäin yli 15 km etäisyydellä olevan salaman välähdyksestä, jolloin jyrinää ei kuulu. Eroa ei ole tehty siinä, näkyykö välähdys epämääräisenä vai erottuuko maasalaman kanava selvänä viivana.

Nykyään nimityksillä tarkoitetaan eri asioita siten, että elosalamassa itse viivasalama näkyy ja kalevantulessa vain maasalaman tai pilvisalaman heijastus. Ja siis molemmissa tapauksissa valoilmiö on äänetön."

Mutta kuten sanottua, asialla ei liene suurta merkitystä, kunhan ajan kuluksi höpisin. ;) Onnittelut edelleen onnistuneista kaappauksista!

Kiitoksia, olkoot sitten elosalamoita jos kerran FMI sitä mieltä on :)

plrbr · Viesti Kirjoittaja **plrbr** » Elo 16, 2014 22 : 12

Äijä ei sit ollutkaan 'vain' kahlaajaguru.

omar · Viesti Kirjoittaja **omar** » Elo 16, 2014 23 : 03

Todella upeita kuvia !!

Tapiol2003 · Viesti Kirjoittaja **Tapiol2003** » Elo 17, 2014 11 : 41

Nostan hattua herra kuvaajalle.

T. Esa

https://www.flickr.com/photos/esakivivuori/

haclu · Viesti Kirjoittaja **haclu** » Elo 17, 2014 13 : 04

tonskulus kirjoitti:Kiitokset, joo semmoisia kompromissejahan noi valotukset näissä aina on. Aukolla ja herkkyydellä puljattava salaman valottuminen jotakuinkin sinnepäin ja pitkällä valotusajalla sitten ympäristöön vähän täytevaloa ettei nyt ihan tukkoon jää. 50-70mm polttovälillä nämä kuvattu joten vähän nuo tähtien viiruuntumiset tulee jo esille.

Onko liian rohkeaa kysyä aukoista, valotusajoista ja jälkikäsittelystä? Itse olen todella tumpelo salamakuvauksessa.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 17, 2014 13 : 18

haclu kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Kiitokset, joo semmoisia kompromissejahan noi valotukset näissä aina on. Aukolla ja herkkyydellä puljattava salaman valottuminen jotakuinkin sinnepäin ja pitkällä valotusajalla sitten ympäristöön vähän täytevaloa ettei nyt ihan tukkoon jää. 50-70mm polttovälillä nämä kuvattu joten vähän nuo tähtien viiruuntumiset tulee jo esille.
Onko liian rohkeaa kysyä aukoista, valotusajoista ja jälkikäsittelystä? Itse olen todella tumpelo salamakuvauksessa.

Saa toki kysyä. Tässäpä kuvatietoja:
Canon 5D classic
EF 28-80mm 2.8-4L USM
72mm
f/5.6
ISO400
30sek

Fincer · Viesti Kirjoittaja **Fincer** » Elo 17, 2014 16 : 33

Hyvää settiä. Salamoiden terävyydestä ja yleisestä fiiliksestä plussaa.

Miinusta tulee viiruuntuneista tähdistä, mutta ymmärrän täysin, mistä moinen johtuu, joten hankala sitä varsinaiseksi miinukseksi on laskea. Kyseessä on enemmän tekninen ongelma, kuin kuvaajan tahdosta riippuva asia. Auttaisiko salama-triggeri?

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 17, 2014 17 : 20

Salamatriggereitä löytyy useampikin arsenaalistani, mutta tuli pelattua nyt varman päälle.
Triggerin ongelma on viive, jolloin koko salama ei useinkaan kuvaan tartu. Kameran viive on n.50ms ja tässäajassa sivuhaarat ehtivät salamasta jo hiipua jolloin jäljelle jää vain itse pääsalama. Se on usein hiukan tylsännäköinen.
Mutta pääsyy pitkän valotusajan käyttöön tässä tapauksessa oli saada ympäristöön ripaus täytevaloa.

Tosin kehittelen ahkerasti ns. radiotriggeriä jolla kameran saisi liipaistua hetkeä ennen salaman välähdystä. Siinävaiheessa kun salamakanava alkaa muodostua, siitä lähtee jo radioaaltoja jotka ovat havaittavissa erityisellä vastaanottimella. Näitä hyödyntäen saa kamera hiukan etumatkaa kuvanottoa varten, parhaimmillaan noin sekunnin luokkaa :)

Fincer · Viesti Kirjoittaja **Fincer** » Elo 17, 2014 17 : 50

Näköjään ukkosenkin kuvailusta voi saada melkoista hifistelyä. :D

Ymmärrän kuvailemasi triggeriongelman. Radioaaltojen hyödyntäminen ukkoskuvauksessa avaa mahdollisesti uusia mahdollisuuksia. Mikseipä siis tuollaista radiotriggeriä voisi tehdä, jos se kerran voi toimia.

Luettavaksi pari mielenkiintoista artikkelia aiheesta:

http://www.myrskyvaroitus.com/index.php ... dioukkonen

http://rienquepourlesyeux.free.fr/Detec ... tector.htm

Ukkostutkan toimintaperiaatteesta on keskusteltu mm. murossa: http://murobbs.plaza.fi/elektroniikka-j ... tutka.html

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 17, 2014 18 : 22

Joo on minulla pari prototyyppiä jo radiotriggereistä olemassakin. En vaan ole juuri päässyt testailemaan kun täällä on ukkoset olleet todella vähissä tänäkesänä.
Erityismahdollisuuksia radiotriggeri voisi antaa yläilmakehän salamoiden kuvailuun, ovat melko himmeitä ilmiöitä joten joutuisi käyttämään kohtuu suurta aukkoa ja herkkyyttä ja lyhyttä valotusaikaa jotta ilmiö erottuisi hyvin.
Yläsalamat usein näyttää muodostuvan voimakkaiden positiivisten maasalamoiden yhteydessä.

Kyllä tämä touhu aika hifistelyä on jos tosissaan alkaa :)