Kokemuksia Nikon TC-14E III -telejatkeesta?

[Iqu]

Moi,
onko kellään kokemusta Nikon TC-14E III -telejatkeesta? Ostin hiljattain Nikkor AF-S 70-200mm f/4G VR -objektiivin, jonka huomasin sittemmin itselleni riittämättömäksi. Onko siis parempi panostaa esim. Nikkor AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G VR -objektiiviin, vai riittääkö pelkkä em. telejatke?

Jos aiheesta on aiempia postauksia, nekin linkkeineen riittävät. Kiitos etukäteen vastanneille!

[Magneetto]

Moi,
onko kellään kokemusta Nikon TC-14E III -telejatkeesta? Ostin hiljattain Nikkor AF-S 70-200mm f/4G VR -objektiivin, jonka huomasin sittemmin itselleni riittämättömäksi. Onko siis parempi panostaa esim. Nikkor AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G VR -objektiiviin, vai riittääkö pelkkä em. telejatke?

Jos aiheesta on aiempia postauksia, nekin linkkeineen riittävät. Kiitos etukäteen vastanneille!

Tuskin on kokemusta kellään, kun tulee myyntiin vasta tämän kuun lopulla.
Revikoita siitä suunnilleen viikon päästä.

[Iqu]

Ok, kiitos tiedosta. Rajalan sivuilla kerrotaan, että tuotetta on varastossa, jonka perusteella päättelin, että tuote on ollut myynnissä jo jonkin aikaa.

http://www.rajalacamera.fi/nikon-tc-14- ... jatke.html

[rtfm]

Tuo saapui ilmeisesti ihan tällä viikolla heidän varastoon. Itse olin tehnyt kaupat ja maksanut tuotteen jo reilu kuukausi sitten, joten tänä aamuna kävin noutamassa uuden TC:n. Ymmärsin että niitä ei ole kovin montaa saatu vielä Suomeen.

[Magneetto]

Tuo saapui ilmeisesti ihan tällä viikolla heidän varastoon. Itse olin tehnyt kaupat ja maksanut tuotteen jo reilu kuukausi sitten, joten tänä aamuna kävin noutamassa uuden TC:n. Ymmärsin että niitä ei ole kovin montaa saatu vielä Suomeen.

Hankintalistalla on itelläkin.
Kerrotko kokemuksia siitä täällä sitten?
Millä laseilla ajattelit lähinnä käyttää sitä ja onko sinulla aiempia tc-malleja ollut?

[rtfm]

Just tulin takapihalta vetämästä ensimmäiset parikymmentä ruutua, kunnes alkoi satamaan ns hana auki.
Fiilis-pohjalta voisi sanoa että huikea laite. Kuvasin ainoastaan D7100 + 500VR yhdistelmällä. Vedin täydellä aukolla jalustalta testiruutuja nurmikkoon, oksiin jne kun en viitsinyt lähteä hakemaan autotallista AF:n kalibrointi taulua. Valoa oli aika vähän, mutta siltikään AF ei lähtenyt pumppaamaan.

Mutu: (pidän oikeuden muuttaa mielipidettä parempien testien jälkeen) Täyden f5.6 aukon kuvat ovat samaa tasoa tai parempia tuolla kuin vanhalla jatkeella f7,1 himmennettynä.
Mikrosäätöön tarvitsi koskea -1 pykälä (+7 > +6).
Vanhan jatkeen ongelmana oli selvä skarppiuden kärsiminen etäisyyden kasvaessa. Tässä se ei ole ainakaan yhtä selvästi näkyvissä. AF-nopeus vaikuttaa paremmalta kuin vanhalla jatkella, mutta katsotaan tätä sitten tarkemmin kun pääsee kokeilemaan lentävään kanahaukkaan tai ruskosuohaukkaan :-)

Jatkeen hinta on aika suolainen, mutta jos tuo on niin hyvä kuin ensi tuntumalla vaikuttaa, niin se on hyvä hankinta,


EDIT. Vertailukohdat ovat edellinen malli TC14II ja TC17III

[Magneetto]

Okei, kiitos tiedoista.
Jatkeen suunnittelun lähtökohtanahan oli, terävyys isoilla aukoilla, mikä näyttää toteutuneen.
Olen kaivannut jatketta lähinnä 300/2.8:n ja 105mm makron kavereiksi.
Hinnat näyttävät täällä euroopassa olevan melko yhtenäiset (säännellyt). Jenkeissä tietty halvempi:)

Pitänee subventoida rajalaa taas, jotta pysyvät voimissaan:)

[rtfm]

Rajala on 95v ikäinen yritys ja sellainen historia ei ole mahdollinen jos on aina tarkoitus olla edullisin ;-)

Epäilen että tuo TC14III tulee olemaan kysytty tuote ja jos sen aikoo saada lintujen syysmuuttoon, niin se on hankittava sieltä mistä sen saa?

Yritän käydä testaamassa sitä todellisissa tilanteissa viikonloppuna ja samalla kokeilla myös 70-200VR2:n kaverina. Edellinenkin TC14 oli hyvä tämän optiikan kanssa, niin tuskin tässä on menty taaksepäin.

[rtfm]

TC14III on kenttätestattu tänä aamuna. Olosuhteet oli vaihtelevat, mutta niinhän ne aina luonnossa ovat. En pystynyt ryhtyä tekemään absoluutti referenssi kuvia jollain tietyillä säädöillä ( käytössä vain läppäri) joten vedin nuo lightroomin läpi noin suunnilleen sinnepäin säädöillä. Kalusto on D7100 ja 500VR ja tuo mainittu jatke. Alla olevat kuvat eivät kerro kalustohinkkareille yhtään mitään merkityksellistä. Luontokuvaajille viesti on kuitenkin selvä ja selvä ja seuraavanlainen:

Kokemukset kentältä ovat samanlaiset kuin ensi hypistelyt takapihallani.
-TC14III vaikutus AF-nopeuteen on hyvin pieni tai olematon. Pumppaamista ei ollut edes huonossa valossa, mutta vastaavaa vaikeaa testiä kuten tuo kohden tuleva nuolihaukka ei ollut ihan aamusta tarjolla. Toki kuvaa on kropattu, mutta joka on nuoliksia kuvannut niin tietää että ne tilanteet tulee ja menee aika vikkelään :-) Taisin vetää 6 ruutua ja 4 oli fokuksessa. Sivuttain ja viitostottain lentäviä meri -ja valkoposkihanhia tuli ja meni eikä niissä ole sen ihmellisempää. Kaikki oli skarppeja ja piirto oli hyvä.


http://jari.zenfolio.com/img/s6/v138/p405354721-5.jpg

Piirtoa tuli testattua kun varpushaukka istahti aidalle jonnekin 40m päähän. Tuota on kropattu rankasti ja taustan heinikkoa on blurrattu sekä lisätty mautonta vinjetointia. Tuolla samalla aidalla olen kuvannut varpushaukkaa viime kesänä samoilla kamoilla ja vanhalla jatkeella. Silloin sai himmentää ihan huolella että piirto oli kohdallaan. Tuo on on nyt f6.3 eikä ero täyteen aukkoon ole iso.


http://jari.zenfolio.com/img/s8/v85/p23022651-5.jpg

Näkemeys ja kokemus tiivistettynä: erittäin käyttökelpoinen jatke. Vaikutus kuvan laatuun ja AF:n nopeuteen on ihan mitätön testatuilla laitteilla. Uusi versio on mielestäni selvä parannus edelliseen verrattuna ja on siten hyvä ja suositeltava hankinta.

[akukanka]

Eilen saapui. Pikatestauksella positiivinen maku jäi suuhun, erityisesti 70-200 2.8 VR II kanssa se oli selvästi parempipiirtoinen kuin vanha jatke. Ei näkynyt pehmeyttä D800E:llä täydellä aukolla pitkälle matkalle toisin kuin vanhalla jolla joskus otin maisemakuvaa Pallaksen huipulta kauas 280mm polttovälillä, oli pehmeä vielä 5.6 verrattuna ilman jatketta

400 2.8 testaamatta vielä tuon kanssa, josko nyt viikonloppuna joutaisi. Rajala teki hyvän tarjouksen 250€ tuosta kun antoi TC-14EII pois

[Naranek]

Eilen saapui. Pikatestauksella positiivinen maku jäi suuhun, erityisesti 70-200 2.8 VR II kanssa se oli selvästi parempipiirtoinen kuin vanha jatke. Ei näkynyt pehmeyttä D800E:llä täydellä aukolla pitkälle matkalle toisin kuin vanhalla jolla joskus otin maisemakuvaa Pallaksen huipulta kauas 280mm polttovälillä, oli pehmeä vielä 5.6 verrattuna ilman jatketta

400 2.8 testaamatta vielä tuon kanssa, josko nyt viikonloppuna joutaisi. Rajala teki hyvän tarjouksen 250€ tuosta kun antoi TC-14EII pois

Eli väliraha oli 250€ kun annoit vanhan mallin vaihdossa?

[Magneetto]

Nyt löytyy tämä jatke myös meikäläiseltä:-)

Oli juttua myyjän kanssa vähän d800:n hitaudesta action kuvauksessa, joten esille otettiin hyvä valikoima käytettyjä runkoja.
Niinhän siinä kävi, että kasisatanen jäi sinne, mukaan lähti "helmi" d3s, päältä kuin uusi noin 40th lauottu.

Ensituntuman perusteella tämmönen olisi pitänyt heti ostaa:-)

Tämmöttis kävi...

[Naranek]

Nyt löytyy tämä jatke myös meikäläiseltä:-)

Oli juttua myyjän kanssa vähän d800:n hitaudesta action kuvauksessa, joten esille otettiin hyvä valikoima käytettyjä runkoja.
Niinhän siinä kävi, että kasisatanen jäi sinne, mukaan lähti "helmi" d3s, päältä kuin uusi noin 40th lauottu.

Ensituntuman perusteella tämmönen olisi pitänyt heti ostaa:-)

Tämmöttis kävi...

Eli ostit aluperin aivan väärän välineen tarpeisiisi? hassua, koska minusta on ollut kaikinpuolin selvää alusta saakka että 800 on studio ja maisema ja muiden kohtuu rauhallisten kohteiden kamera.

Jo sen resoluutio sen sanelee, koska nopeissa tilanteissa joissa kamera pääsee vähänkään tärähtämään, siis vaikka vain inan verrran, on 800:n kennon resoluution etu samassa silmänräpäyksessä menetetty. Se perhana kun ei siedä yhtään tärinää, sai tarkassa pikselinpiippauksessa sen näkee tekevän epäterävää.

Tästä ei tokikaan ole elävässä elämässä kuin harvoin haittaa, mutta miksi maksaa moisesta ominaisuudesta eli hurjasta pikselimäärästä jos sille ei ole käyttöä tai sitä ei kuvaustarpeissaan pääse hyödyntämään?

[Magneetto]

Nyt löytyy tämä jatke myös meikäläiseltä:-)

Oli juttua myyjän kanssa vähän d800:n hitaudesta action kuvauksessa, joten esille otettiin hyvä valikoima käytettyjä runkoja.
Niinhän siinä kävi, että kasisatanen jäi sinne, mukaan lähti "helmi" d3s, päältä kuin uusi noin 40th lauottu.

Ensituntuman perusteella tämmönen olisi pitänyt heti ostaa:-)

Tämmöttis kävi...

Eli ostit aluperin aivan väärän välineen tarpeisiisi? hassua, koska minusta on ollut kaikinpuolin selvää alusta saakka että 800 on studio ja maisema ja muiden kohtuu rauhallisten kohteiden kamera.

Jo sen resoluutio sen sanelee, koska nopeissa tilanteissa joissa kamera pääsee vähänkään tärähtämään, siis vaikka vain inan verrran, on 800:n kennon resoluution etu samassa silmänräpäyksessä menetetty. Se perhana kun ei siedä yhtään tärinää, sai tarkassa pikselinpiippauksessa sen näkee tekevän epäterävää.

Tästä ei tokikaan ole elävässä elämässä kuin harvoin haittaa, mutta miksi maksaa moisesta ominaisuudesta eli hurjasta pikselimäärästä jos sille ei ole käyttöä tai sitä ei kuvaustarpeissaan pääse hyödyntämään?

Niin, oli se kasisatanen kompromissi.

Minä pitäisin sitä kuitenkin monipuolisena, tietty pikselimäärä on huikea ja asettaa vaatimuksia.
Kyllä se 800:n tärinää sietää, lyhentää suljinaikaa vaan:)
Vaatii oman kokemuksen mukaan tuplaten nopeampaa suljinaikaa (vrt D700), jos haluaa tarkkuuden irti siitä. Siitä syystä isot karkaa vähän turhan ylös, varsinkin talviaikaan.
Tarkennusjärjestelmä on kuitenkin hyvä.
Kun nyt on nopea action ammattikamera olemassa, kattelen rauhassa itselleni makroihin/maisemiin/potrettiin sopivan runkon toiseksi.

Tuli nyt vähän väärälle osastolle, sori.