Nikon D3+Nikkor 70-200VR ominaisuus vai vika

[eetu1978]

Kertokaahan onko kyseessä ns. ominaisuus vai vika. Yhdistelmä tuottaa nimittäin tuollaista vesivärimäistä kuvaa..
Tämä näkyy esimerkkikuvien etualalla parhaiten.

Samalla joku voi kertoa miten nuo dropboxin kuvat pystyy linkittämään foorumille ;)

https://www.dropbox.com/sh/flxxvirpu8rj ... xDx5_02Uwa

[eetu1978]

Mainitaan nyt vielä se, että tuo vesivärimäisyys on jo raakakuvassa. Eli kohinan poistosta tuo ei johdu.

[nomad]

Mainitaan nyt vielä se, että tuo vesivärimäisyys on jo raakakuvassa. Eli kohinan poistosta tuo ei johdu.

Miten käännät raakakuvan jpg muotoon? RAW-tiedostoa ei voi suoraan katsella. Tai ainakaan ihmmissilmin mieltää mielekkääksi kuvaksi.

[paaton]

Mainitaan nyt vielä se, että tuo vesivärimäisyys on jo raakakuvassa. Eli kohinan poistosta tuo ei johdu.

Miten käännät raakakuvan jpg muotoon? RAW-tiedostoa ei voi suoraan katsella. Tai ainakaan ihmmissilmin mieltää mielekkääksi kuvaksi.

Lataa nomad siitä neffi.

[nomad]

Mainitaan nyt vielä se, että tuo vesivärimäisyys on jo raakakuvassa. Eli kohinan poistosta tuo ei johdu.

Miten käännät raakakuvan jpg muotoon? RAW-tiedostoa ei voi suoraan katsella. Tai ainakaan ihmmissilmin mieltää mielekkääksi kuvaksi.

Lataa nomad siitä neffi.

Jotain eroa?

[paaton]

Jotain eroa?

No, tuollainen suttuhan se on, mitä 12mp nikonilla ja zoomilla maisemakuvista tuleekin ;)

[aikaarska]

Kertokaahan onko kyseessä ns. ominaisuus vai vika. Yhdistelmä tuottaa nimittäin tuollaista vesivärimäistä kuvaa..
Tämä näkyy esimerkkikuvien etualalla parhaiten.

Mites muiden objektiiviesi kanssa? Eikö samanlaista "tuhnuisuutta" esiinny niillä samakaltaisissa maisemakuvissa?

Jos ongelma esiintyy vain nikkor 70200VR objektiivin kanssa, niin sitten ei kai voi muuta ajatella, kuin että objektiivi tai sen vakaaja aiheuttaa kuvanlaadun tason laskua.

Muussa tapauksessa voi sitten funtsia, ettei D3:n tarjoama 12mp resoluutio riitä haluamallesi tasolle tälläisissä yksityiskohtaisissa maisemakuvissa.

[janne.]

Se on kuule nyt mentävä ZEISS 3D -kaupoille.

[nomad]

Kertokaahan onko kyseessä ns. ominaisuus vai vika. Yhdistelmä tuottaa nimittäin tuollaista vesivärimäistä kuvaa..
Tämä näkyy esimerkkikuvien etualalla parhaiten.

Mites muiden objektiiviesi kanssa? Eikö samanlaista "tuhnuisuutta" esiinny niillä samakaltaisissa maisemakuvissa?

Jos ongelma esiintyy vain nikkor 70200VR objektiivin kanssa, niin sitten ei kai voi muuta ajatella, kuin että objektiivi tai sen vakaaja aiheuttaa kuvanlaadun tason laskua.

Muussa tapauksessa voi sitten funtsia, ettei D3:n tarjoama 12mp resoluutio riitä haluamallesi tasolle tälläisissä yksityiskohtaisissa maisemakuvissa.

Höh :-) Olen kuvannut 5 vuotta D700:lla ja tiedän, ettei tämä ole normaalia. D3:lla on otettu vaikka kuinka paljon maailmanluokan maisemakuvia, eikä kukaan valittanut ennen kuin resoluution normiksi tuli 24 tai 36mpx.

Objektiivissa saattaa olla vikaa, mutta kuulisin mielelläni myös työnkulusta. Näyttää hieman siltä kuin katselisimme raw:n kyljessä olevaa pikkuruista esikatselu jpg:tä.

[eetu1978]

Mainitaan nyt vielä se, että tuo vesivärimäisyys on jo raakakuvassa. Eli kohinan poistosta tuo ei johdu.

Miten käännät raakakuvan jpg muotoon? RAW-tiedostoa ei voi suoraan katsella. Tai ainakaan ihmmissilmin mieltää mielekkääksi kuvaksi.

Niin kyllähän sen pystyy tuolta lataamaan ja katsoa sitten omalla koneella :)

Yleensä normit säädöt, eli valotusta +/-, vähän claritya, saturaatiota, highlightit yms. ja siihen päälle terävöitykset ja kohinanpoistot. Nämä teen LR:ssa, enkä oikein muuta kuvien säätöön jaksa käyttääkään.

Ehkä pitää opetella säätämään kuvat D3:sen vaatimusten mukaan, sillä eihän tuo vaadi kohinanpoistoa lainkaan, testasin heti aamusta säädellä yhden kuvan uudelleen, ilman kohinanpoistoa, muuten ns. perussäädöt.
Saattaa vaan tuntua, mutta ehkä näyttää hieman paremmalta..

https://www.dropbox.com/s/9idvo05xmppod ... 3664-2.jpg

Itse on tähän ongelmaan kiinnittänyt edes huomiota, ennen kuin sain tuohon kuvaan huomautuksen kuvatoimiston kautta.

50-millisen kanssa tekee samaa, joten linssistä se ei johdu. Onko tämä sitten ominaisuus vai vika, siihen pitäisi se vastaus löytyä :D

Katsoin yhtä 50-millisellä otettua kuvaa, joka on kuvattu JPG-muodossa, niin siinä näkyy suht selkeästi tuo sama ongelma ja vieläpä tarkennetussa kohdassa.

https://www.dropbox.com/s/35rryyf2ea4x2 ... 4178-2.jpg

Saattaahan se tosiaan olla, että D3 ei vastaa tarpeitani tälläisissä kuvissa, mutta muutoinhan laite on vallan mainio :)

[eetu1978]

Kertokaahan onko kyseessä ns. ominaisuus vai vika. Yhdistelmä tuottaa nimittäin tuollaista vesivärimäistä kuvaa..
Tämä näkyy esimerkkikuvien etualalla parhaiten.

Mites muiden objektiiviesi kanssa? Eikö samanlaista "tuhnuisuutta" esiinny niillä samakaltaisissa maisemakuvissa?

Jos ongelma esiintyy vain nikkor 70200VR objektiivin kanssa, niin sitten ei kai voi muuta ajatella, kuin että objektiivi tai sen vakaaja aiheuttaa kuvanlaadun tason laskua.

Muussa tapauksessa voi sitten funtsia, ettei D3:n tarjoama 12mp resoluutio riitä haluamallesi tasolle tälläisissä yksityiskohtaisissa maisemakuvissa.

Höh :-) Olen kuvannut 5 vuotta D700:lla ja tiedän, ettei tämä ole normaalia. D3:lla on otettu vaikka kuinka paljon maailmanluokan maisemakuvia, eikä kukaan valittanut ennen kuin resoluution normiksi tuli 24 tai 36mpx.

Objektiivissa saattaa olla vikaa, mutta kuulisin mielelläni myös työnkulusta. Näyttää hieman siltä kuin katselisimme raw:n kyljessä olevaa pikkuruista esikatselu jpg:tä.

Tuo RAW-tiedosto on suoraan kamerasta ja pelkkää RAW:ia tulee normaalisti kamerasta, eli ei tule RAW+JPG.
Jos tuota tarkoitit?

[nomad]

Mites muiden objektiiviesi kanssa? Eikö samanlaista "tuhnuisuutta" esiinny niillä samakaltaisissa maisemakuvissa?

Jos ongelma esiintyy vain nikkor 70200VR objektiivin kanssa, niin sitten ei kai voi muuta ajatella, kuin että objektiivi tai sen vakaaja aiheuttaa kuvanlaadun tason laskua.

Muussa tapauksessa voi sitten funtsia, ettei D3:n tarjoama 12mp resoluutio riitä haluamallesi tasolle tälläisissä yksityiskohtaisissa maisemakuvissa.

Höh :-) Olen kuvannut 5 vuotta D700:lla ja tiedän, ettei tämä ole normaalia. D3:lla on otettu vaikka kuinka paljon maailmanluokan maisemakuvia, eikä kukaan valittanut ennen kuin resoluution normiksi tuli 24 tai 36mpx.

Objektiivissa saattaa olla vikaa, mutta kuulisin mielelläni myös työnkulusta. Näyttää hieman siltä kuin katselisimme raw:n kyljessä olevaa pikkuruista esikatselu jpg:tä.

Tuo RAW-tiedosto on suoraan kamerasta ja pelkkää RAW:ia tulee normaalisti kamerasta, eli ei tule RAW+JPG.
Jos tuota tarkoitit?

Tarkoitin sitä, että miten teet siitä raw:sta jpg:n jonka sitten lataat nettiin. Millä ohjelmalla, millä asetuksilla jne.

[eetu1978]

Höh :-) Olen kuvannut 5 vuotta D700:lla ja tiedän, ettei tämä ole normaalia. D3:lla on otettu vaikka kuinka paljon maailmanluokan maisemakuvia, eikä kukaan valittanut ennen kuin resoluution normiksi tuli 24 tai 36mpx.

Objektiivissa saattaa olla vikaa, mutta kuulisin mielelläni myös työnkulusta. Näyttää hieman siltä kuin katselisimme raw:n kyljessä olevaa pikkuruista esikatselu jpg:tä.

Tuo RAW-tiedosto on suoraan kamerasta ja pelkkää RAW:ia tulee normaalisti kamerasta, eli ei tule RAW+JPG.
Jos tuota tarkoitit?

Tarkoitin sitä, että miten teet siitä raw:sta jpg:n jonka sitten lataat nettiin. Millä ohjelmalla, millä asetuksilla jne.

Tuohon vastasin jo pari viestiä aiemmin.

"Yleensä normit säädöt, eli valotusta +/-, vähän claritya, saturaatiota, highlightit yms. ja siihen päälle terävöitykset ja kohinanpoistot. Nämä teen LR:ssa, enkä oikein muuta kuvien säätöön jaksa käyttääkään.
"

[nomad]

Tuo RAW-tiedosto on suoraan kamerasta ja pelkkää RAW:ia tulee normaalisti kamerasta, eli ei tule RAW+JPG.
Jos tuota tarkoitit?

Tarkoitin sitä, että miten teet siitä raw:sta jpg:n jonka sitten lataat nettiin. Millä ohjelmalla, millä asetuksilla jne.

Tuohon vastasin jo pari viestiä aiemmin.

"Yleensä normit säädöt, eli valotusta +/-, vähän claritya, saturaatiota, highlightit yms. ja siihen päälle terävöitykset ja kohinanpoistot. Nämä teen LR:ssa, enkä oikein muuta kuvien säätöön jaksa käyttääkään.
"

Hyvä että sinäkin avasit asiaa nyt. Tosin se oleellinen eli jpg-muunnokset asetukset jäivät sanomatta.

BTW Tuskinpa D3:n kuvasta mitään kohinaa tämmöisessä aiheessa tarvitsee poistaa.

Ruohikon etuala näyttää kuin se olisi huonosti tapahtuneen kuvankäsittelyn ja rajun jpg-pakkauksen pilaama. Mutta jos olet asiasta kiinnostunut, niin voit toki testailla enemmän. Kuvaa kontrolloidumpia testikohteita. Kokeile myös minkälaista kuvaa tulee kun laitat kameran kuvanlaaduksi jpg.

[eetu1978]

Tarkoitin sitä, että miten teet siitä raw:sta jpg:n jonka sitten lataat nettiin. Millä ohjelmalla, millä asetuksilla jne.

Tuohon vastasin jo pari viestiä aiemmin.

"Yleensä normit säädöt, eli valotusta +/-, vähän claritya, saturaatiota, highlightit yms. ja siihen päälle terävöitykset ja kohinanpoistot. Nämä teen LR:ssa, enkä oikein muuta kuvien säätöön jaksa käyttääkään.
"

Hyvä että sinäkin avasit asiaa nyt. Tosin se oleellinen eli jpg-muunnokset asetukset jäivät sanomatta.

BTW Tuskinpa D3:n kuvasta mitään kohinaa tämmöisessä aiheessa tarvitsee poistaa.

Ruohikon etuala näyttää kuin se olisi huonosti tapahtuneen kuvankäsittelyn ja rajun jpg-pakkauksen pilaama. Mutta jos olet asiasta kiinnostunut, niin voit toki testailla enemmän. Kuvaa kontrolloidumpia testikohteita. Kokeile myös minkälaista kuvaa tulee kun laitat kameran kuvanlaaduksi jpg.

JPG laatu 100, sRGB ja 240. Terävöitys nettikuviin tiettysti "Screen" ja tyyli "Standard"

[nomad]

Kokeile kumminkin mitä kamerasta tulee ulos ihan jpg perusasetuksilla.

Rajoituksensa huomioiden (vaatimaton reso sekä kirkkaan pään rajallinen dynamiikka) D3/D700 ovat varmaan ongelmattomampia kameroita mitä olen käyttänyt. Tuntuu siltä, että nyt on jossain yllättävää vikaa. Noi kuvien suttualueet ovat vähän kuin FB-pakkauksen jäljiltä olevia kännykuvia.

[aikaarska]

Höh :-) Olen kuvannut 5 vuotta D700:lla ja tiedän, ettei tämä ole normaalia. D3:lla on otettu vaikka kuinka paljon maailmanluokan maisemakuvia, eikä kukaan valittanut ennen kuin resoluution normiksi tuli 24 tai 36mpx.

Objektiivissa saattaa olla vikaa, mutta kuulisin mielelläni myös työnkulusta. Näyttää hieman siltä kuin katselisimme raw:n kyljessä olevaa pikkuruista esikatselu jpg:tä.

Latasin eetun dropboxista NEFfin ja avasin sen ACR:ssä. Ei siitä normaali RAW käännöksestäkään saa juurikaan kummoisempaa mitä eetun jpgit näyttää... Siitä on aikaa kun kuvasin viimeksi 12mp kinokennoisella (Canon 5D) , joten ihan tarkkaan en enää edes muista miten hyvin/huonosti sellaisella saa yksityiskohdat erottumaan esim. tälläisistä maisemakuvista missä heinän yksityiskohtia tarkastellaan pikselitasolla ;)

Ja jos kerran eetun 50millinenkin antaa vähän samantyyppistä kuvaa, niin kyllähän syyttävä katse kääntyy kameraan päin....

[nomad]

Tässä on D700:lla ottamiani tagattyjä kuvia flickrissä. Sitä 12mpx resoa on turha mystifioida, kyllä tuo mielestäni AA-filtterillä varustetuille 16mpx kroppikameroille maisemakuvauksessakin pärjää.
https://www.flickr.com/search/?w=60289952@N04&q=D700

Tässä olisi linkki yhteen suht neutraalisti käsiteltyyn läpiterävään täyskokoiseen kuvaan.
https://farm9.staticflickr.com/8240/855 ... 9326_o.jpg

[Miksus]

Kertokaahan onko kyseessä ns. ominaisuus vai vika. Yhdistelmä tuottaa nimittäin tuollaista vesivärimäistä kuvaa..
Tämä näkyy esimerkkikuvien etualalla parhaiten.

Samalla joku voi kertoa miten nuo dropboxin kuvat pystyy linkittämään foorumille ;)

https://www.dropbox.com/sh/flxxvirpu8rj ... xDx5_02Uwa

Voiko olla että on sen verran pitkä valotus että horsmat ehtii huojumaan? Tuskin, mutta tuli nyt mieleen kumminkin.

[eetu1978]

Kertokaahan onko kyseessä ns. ominaisuus vai vika. Yhdistelmä tuottaa nimittäin tuollaista vesivärimäistä kuvaa..
Tämä näkyy esimerkkikuvien etualalla parhaiten.

Samalla joku voi kertoa miten nuo dropboxin kuvat pystyy linkittämään foorumille ;)

https://www.dropbox.com/sh/flxxvirpu8rj ... xDx5_02Uwa

Voiko olla että on sen verran pitkä valotus että horsmat ehtii huojumaan? Tuskin, mutta tuli nyt mieleen kumminkin.

1/640