Nikkorin vanhan Ai(s) lasit vastaan uudet Samyang lasit?

[Fish80]

Noita käytettyjä valovoimaisia wanhoja käsitarkenteisia Nikkorin Ai(s) laseja saisi samaan hintaan tai halvemmallakin kuin vaikka noita Samyangin uusia käsitarkenteisia laseja. Kumpia suosittelette?

[janne.]

Samyang, helposti.

[nomad]

Tähän pätee sama kuin kaikkiin vanhoihin objektiiveihin. Ai-S Nikkoreiden hankkimisen perusteet pitää etsiä muualta kuin absoluuttisesta optisesta laadusta. Onhan noi kivoja, kompakteja, laadukkaasti tehtyjä ja pääsääntöisesti aikaisekseen hyvälaatuisia objektiiveja.

[Miksus]

Itsellä ollut molempia, mutta kyllä Nikkor on aina Nikkor ja siinä tulee tosiaan samalla väkisinkin hiukan historian havinaa kuviin, halusi tai ei.

[JPQ]

En tiedä muuta kuin että 55mm/f3.5 makro manuaali nikkor on todellakin terävä sanoisin bokeh kyllä melko hirveä paitsi täydellä aukolla.

[nomad]

En tiedä muuta kuin että 55mm/f3.5 makro manuaali nikkor on todellakin terävä

Eikös 55 millinen olekin klassikko? Ja kyllä vanhoissa objektiiveissa toki teräviä on aika paljonkin, erityisesti 50mm ja sitä pidemmissä. Bokeh, kontrasti, värivirheet, reunapiirto, vastavalon sieto jne. ovat sitten eri asioita. Mutta toki noitakin virheitä voi myös pitää hyveinä jos asiaa siltä kannalta katsoo. Onpahan objektiivilla luonnetta.

[OskuK]

Noita käytettyjä valovoimaisia wanhoja käsitarkenteisia Nikkorin Ai(s) laseja saisi samaan hintaan tai halvemmallakin kuin vaikka noita Samyangin uusia käsitarkenteisia laseja. Kumpia suosittelette?

Saako? Onko Nikkorin 85/1,4 AIS halvempi kuin Samyangin vastaava? Missä?

[JPQ]

En tiedä muuta kuin että 55mm/f3.5 makro manuaali nikkor on todellakin terävä

Eikös 55 millinen olekin klassikko? Ja kyllä vanhoissa objektiiveissa toki teräviä on aika paljonkin, erityisesti 50mm ja sitä pidemmissä. Bokeh, kontrasti, värivirheet, reunapiirto, vastavalon sieto jne. ovat sitten eri asioita. Mutta toki noitakin virheitä voi myös pitää hyveinä jos asiaa siltä kannalta katsoo. Onpahan objektiivilla luonnetta.

en tiedä onko 55mm klassikko. ja ainakin dx koolla laidasta laitaan jos ostan fx kennoisen niin jos f5.6-f8 aukolla miellettömän terävä laidasta laitaan et vääristää edelleen samalla tavalla (tai siis puutteella) jää taululasiksi vaikka tarttisinkin silloin pidemmän ja 1:1 makron.
ja vain bokeh asia josta osaisin valittaa. oikeastaan toisaalta toinen hyvä objektiivini tai toinen hyvä ja tämä erinomainen. ja hyvä on siis hintaisekseen eli 35mm/f1.8 dx koolle tehty notmaali.

[nomad]

En tiedä muuta kuin että 55mm/f3.5 makro manuaali nikkor on todellakin terävä

Eikös 55 millinen olekin klassikko? Ja kyllä vanhoissa objektiiveissa toki teräviä on aika paljonkin, erityisesti 50mm ja sitä pidemmissä. Bokeh, kontrasti, värivirheet, reunapiirto, vastavalon sieto jne. ovat sitten eri asioita. Mutta toki noitakin virheitä voi myös pitää hyveinä jos asiaa siltä kannalta katsoo. Onpahan objektiivilla luonnetta.

en tiedä onko 55mm klassikko. ja ainakin dx koolla laidasta laitaan jos ostan fx kennoisen niin jos f5.6-f8 aukolla miellettömän terävä laidasta laitaan et vääristää edelleen samalla tavalla (tai siis puutteella) jää taululasiksi vaikka tarttisinkin silloin pidemmän ja 1:1 makron.
ja vain bokeh asia josta osaisin valittaa. oikeastaan toisaalta toinen hyvä objektiivini tai toinen hyvä ja tämä erinomainen. ja hyvä on siis hintaisekseen eli 35mm/f1.8 dx koolle tehty notmaali.

Voit myydä minulle sen 55 millisen jos et ole tyytyväinen :-)

[JPQ]

Eikös 55 millinen olekin klassikko? Ja kyllä vanhoissa objektiiveissa toki teräviä on aika paljonkin, erityisesti 50mm ja sitä pidemmissä. Bokeh, kontrasti, värivirheet, reunapiirto, vastavalon sieto jne. ovat sitten eri asioita. Mutta toki noitakin virheitä voi myös pitää hyveinä jos asiaa siltä kannalta katsoo. Onpahan objektiivilla luonnetta.

en tiedä onko 55mm klassikko. ja ainakin dx koolla laidasta laitaan jos ostan fx kennoisen niin jos f5.6-f8 aukolla miellettömän terävä laidasta laitaan et vääristää edelleen samalla tavalla (tai siis puutteella) jää taululasiksi vaikka tarttisinkin silloin pidemmän ja 1:1 makron.
ja vain bokeh asia josta osaisin valittaa. oikeastaan toisaalta toinen hyvä objektiivini tai toinen hyvä ja tämä erinomainen. ja hyvä on siis hintaisekseen eli 35mm/f1.8 dx koolle tehty notmaali.

Voit myydä minulle sen 55 millisen jos et ole tyytyväinen :-)

En taatusti myy ja erään sivun testeissä eräs halpa 105mm jota en samalla kertaa uskaltanut ostaa (ostin lasin Optotekistä) oli kanssa terävä mutta ei sovellu bokeh lasiksi joksi sen olisin ostanut. BOkeh käyttöön jos ostan ostanen joskuis jotain nykyaikaista.

[Nefertiti]

Noita käytettyjä valovoimaisia wanhoja käsitarkenteisia Nikkorin Ai(s) laseja saisi samaan hintaan tai halvemmallakin kuin vaikka noita Samyangin uusia käsitarkenteisia laseja. Kumpia suosittelette?

Saako? Onko Nikkorin 85/1,4 AIS halvempi kuin Samyangin vastaava? Missä?

Saa, jos hintatiedottoman ja ei kameroista kiinnostuneen myyjän onnistuu löytämään. Myönnän itse vuosia sitten myyneeni laukullisen Nikonin AI ja AIS-objektiiveja muutamalla kympillä, kun luulin, että ne eivät enää nykykameroissa toimi. Kaduttaahan se nyt jälkikäteen.

[nomad]

en tiedä onko 55mm klassikko. ja ainakin dx koolla laidasta laitaan jos ostan fx kennoisen niin jos f5.6-f8 aukolla miellettömän terävä laidasta laitaan et vääristää edelleen samalla tavalla (tai siis puutteella) jää taululasiksi vaikka tarttisinkin silloin pidemmän ja 1:1 makron.
ja vain bokeh asia josta osaisin valittaa. oikeastaan toisaalta toinen hyvä objektiivini tai toinen hyvä ja tämä erinomainen. ja hyvä on siis hintaisekseen eli 35mm/f1.8 dx koolle tehty notmaali.

Voit myydä minulle sen 55 millisen jos et ole tyytyväinen :-)

En taatusti myy ja erään sivun testeissä eräs halpa 105mm jota en samalla kertaa uskaltanut ostaa (ostin lasin Optotekistä) oli kanssa terävä mutta ei sovellu bokeh lasiksi joksi sen olisin ostanut. BOkeh käyttöön jos ostan ostanen joskuis jotain nykyaikaista.

Makroetäisyyksillä myös bokeh näyttäisi olevan ihan ok.
https://www.flickr.com/search/?q=nikkor+55mm+micro

Tämä 55mm on ihan hyvä esimerkki objetiivista jonka käyttöarvo on suurempi kuin rahallinen arvo. Jos 5 vuotta maltat sitä pitää, niin sitten kiität kun Nikoniltakin on tarjolla sille kunniaa tekevä peilitön täysikennoinen. Makroillessa voi tietty tarkentaa myös peilikameran livevjuusta.

[JPQ]

Varmasti pysyy alustavasti loppuelämäni jonka pituutta minäkään en tiedä jollen tosi varattomaksi päädy tuskin päädyn... makromatkoilla ok tuo bokeh ja sitä paitsi bokeh lasit erikseen sanon minä. ja se 105mm/f2.5 on minusta kuvanlaadussa erään testin kuvissa ainakin lähes samaa tasoa. harmi kun kaille tärkeimille polttoväleilleni en saa kiinteistä settiä kun laajapää dx kennon kanssa ei vaan onnaa. Telepääkin vain jos törkeimmät aiheeni lasken. eli tärkeimät hoituisi ehkä nykyisiin kahteen kiinteseen kun lisää 16mm ja 135mm nikkorit ekaa tosin ei taida laajiksena olla.ps. nikkorit siksi etten jaksa sählätä ehkä muiden merkkien kanssa.