Adapteri

Objektiivit, filtterit, loitot jne.
Vastaa Viestiin
pasikan
Viestit: 803
Liittynyt: Elo 20, 2008 11 : 33

Adapteri

Viesti Kirjoittaja pasikan »

Onko kellään kokemuksia tällaisesta http://www.digitarvike.fi/commlite_auto ... -_sony_nex
Toimiiko af? Ja jos toimii niin miten hyvin?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
elmar
Viestit: 4904
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Re: Adapteri

Viesti Kirjoittaja elmar »

pasikan kirjoitti:Onko kellään kokemuksia tällaisesta http://www.digitarvike.fi/commlite_auto ... -_sony_nex
Toimiiko af? Ja jos toimii niin miten hyvin?
Kokemusta Kooka-merkkisestä vastaavasta adapterista (löytyy Rajalasta) A6000:n ja EF-lasien kanssa. Aukonsäätö, vakaajat ja AF toimivat mutta tarkennus on erittäin hidas ja sahaa edestakaisin ennen kuin lukittuu. Ei pysty kuvaamaan mitään liikkuvaa.
pasikan
Viestit: 803
Liittynyt: Elo 20, 2008 11 : 33

Viesti Kirjoittaja pasikan »

Ok. Sahaako hyvässäkin valossa? Jos on hidas ja sahailee hyvässäkin valossa, niin taitaa mf olla parempi vaihtoehto. Mihinkään lentävään lintuun. Tai juoksevaan elukkaan ei tarvitsisikaan nopeus riittää. Mutta saisi toimia edes kohtuudella. Hitauskaan ei ole niin haitaksi. Mutta jos sahaa pitkään ennen lukittumista, niin se on todella ärsyttävää.
elmar
Viestit: 4904
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

pasikan kirjoitti:Ok. Sahaako hyvässäkin valossa? Jos on hidas ja sahailee hyvässäkin valossa, niin taitaa mf olla parempi vaihtoehto. Mihinkään lentävään lintuun. Tai juoksevaan elukkaan ei tarvitsisikaan nopeus riittää. Mutta saisi toimia edes kohtuudella. Hitauskaan ei ole niin haitaksi. Mutta jos sahaa pitkään ennen lukittumista, niin se on todella ärsyttävää.
Valosta riippumatta AF menee ensin hitaasti äärettömään, palaa hitaasti takaisin ja lukittuu vasta sitten kohteeseen. Jos lukittuu, tarkennus voi nimittäin sahata montakin kierrosta ja mennä lopulta ohi. MF on selvästi miellyttävämpi, nopeampi ja varmempi tarkennustapa.
pasikan
Viestit: 803
Liittynyt: Elo 20, 2008 11 : 33

Viesti Kirjoittaja pasikan »

Kiitos tiedosta. Saa kyllä jäädä adpteri kauppaan.
elmar
Viestit: 4904
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

pasikan kirjoitti:Kiitos tiedosta. Saa kyllä jäädä adpteri kauppaan.
AF:stä viis, peilittömistä ei ole tele-äksön-kuvaamiseen muutenkaan. Kookan adapteri toimii MF-tarkennusavun kanssa kuitenkin hyvin esim. makroilussa.
jvviita
Viestit: 471
Liittynyt: Helmi 22, 2011 12 : 03

Viesti Kirjoittaja jvviita »

elmar kirjoitti:
pasikan kirjoitti:Kiitos tiedosta. Saa kyllä jäädä adpteri kauppaan.
AF:stä viis, peilittömistä ei ole tele-äksön-kuvaamiseen muutenkaan. Kookan adapteri toimii MF-tarkennusavun kanssa kuitenkin hyvin esim. makroilussa.
Jos ei nyt ihan vielä parhaiden peilijärkkäreiden tasolla olla, niin jotkut uusimmista pääsevät jo ihan kohtalaiseen suorituskykyyn tuossa suhteessa https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU
Sonyn A7 mallit voi kyllä sivuuttaa, jos actionit on harrastuslistalla.

Mutta tosiaan eipä taida olla hirveästi eroa EF-NEX-adapterin merkillä automaattitarkennuksen kannalta. Itseltäni löytyy Metabones smart adapter 3 ja samaa sahailua se on silläkin lasista riippumatta. Manuaalitarkennuksella mennään siis.
elmar
Viestit: 4904
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

jvviita kirjoitti:Jos ei nyt ihan vielä parhaiden peilijärkkäreiden tasolla olla, niin jotkut uusimmista pääsevät jo ihan kohtalaiseen suorituskykyyn tuossa suhteessa https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU
Testissä kuvataan jälleen kerran sivuttaisliikettä joka on helppo mille tahansa AF:lle. Prätkät tulevat suoraan kohti vain kaukana mutkassa jolloin f/5.6- ja f/4-zoomeilla kuva on lähes läpiterävä. Pitäis nähdä sarjan kaikki ortsut, muutama nettiresokuva ei kerro tarkennuksesta juuri mitään.

Jos pikkukennopeilittömiin olisi esim. 200/2.8, lyhyemmän syväterävyyden takia tarkennuksen osuvuudestakin saisi paremman kuvan. Näillä "maailman nopeimmilla AF:illä" olisi kiva tehdä esim. tämä ennenkin linkitetty testi > http://www.youtube.com/watch?v=NApo3XIOAgM .

Itse olen kokeillut vain A6000 + 16-70/4 @ 70/4:lla tarkennusta Kauppatorin lokkeihin ja onhan se "nopea" mutta hit-rate ei ollut kummoinen, samaa luokkaa kuin halvin entry-dslr f/5.6-kittizoomilla. Osan hudeista voi toki panna kuvaajan tottumattomuuden sekä peilittömien huonon ergonomian ja liian keveyden piikkiin.
pasikan
Viestit: 803
Liittynyt: Elo 20, 2008 11 : 33

Viesti Kirjoittaja pasikan »

Täytyy miettiä vielä tuota adapteria. Canonin järjestelmää kun löytyy jo ennestään. Ja kakkosrunkona on toiminut nex-f3. Mukavan kokoinen. Ja hyvä kuvanlaatu. Mutta etsimen,tarkennuksen ja käytettävyyden takia pistin a6000 tilaukseen. Ei kuitenkaan huvittaisi maksaa ja kantaa kahden eri järjestelmän lasitavaraa. Eikä sonyyn hirveästi laadukasta optiikkaa ole tarjollakaan. Vaikka en tuohon sonyyn ajatellut kuin pari lasia hommata. teleilyä en oikein osaa tuolla pikku peilittömällä ajatellakaan. Olisi varmaan mielenkiintoista kuvata tuolla ja sigman 120-300 f2,8 objektiivillä. Ei varmaan kovin tasapainoinen yhdistelmä. Lähinnä ajattelin jotain pientä yleiszoomia 16-50 on ihan ok. Ja sen lisäksi macroilua. Olisihan se kuitenkin mukava että olisi mahdollisuus käyttää myös omistamiani ef laseja sonyssa. Ja voisi teleilyäkin harkita pönöihin jalustalta.
ekg
Viestit: 153
Liittynyt: Joulu 05, 2006 22 : 49

Viesti Kirjoittaja ekg »

https://www.youtube.com/watch?v=JafpFm163H8

Tuolla näkyy videolla muutamalla eri linssillä miten tarkennus toimii. Kamerana on kai nex6 ja testin tieteellisyydestä voidaan olla montaa mieltä, mutta siitä saa jotain käsitystä.
mappe
Viestit: 1103
Liittynyt: Heinä 15, 2003 16 : 08
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mappe »

Omassa käytössä ollut King adapteri, toimii samalla tavoin eli af on hyödytön, mutta kuvanvakaaja toimii. A7:lla on mukana kuvata Canonin MF laseilla, huomattavasti mukavampi kuin Canonin omilla FF rungoilla. Esim. TS lasilla kuvaa käsivaralta kohtuu kivuttomasti.
Maffer
Viestit: 21575
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Hep, nostoa tälle. Teillä kellä on näitä Kooka ja Commlite -adaptereita, niin onko niissä heijastusongelmia? Eli onko niissä adapterien sisäpinnoissa mitään heijastusta estävää materiaalia tai pintakuviointia?

Metabonesin EF -> NEX MK4:ssa on joku flare-esto, vaan hinta on tuplasti näiden muiden tasolla (Kooka).
Maffer
Viestit: 21575
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Infoa, Rajalassa myytävä Kooka EOS -> Sony NEX adapteri ei toimi täyden kennon laseille. Tulee mekaaninen vinjetti kuviin. Eivät tienneet siellä itsekään toimiiko vai ei, mutta eilen kävin kokeilemassa paikan päällä.

Muuten kyllä adapteri tuntui laadukkaalta ja 16-35 f/4 -lasissa toimi tarkennus, aukonsäätö sekä vakaaja.
elmar
Viestit: 4904
Liittynyt: Marras 11, 2009 19 : 24

Viesti Kirjoittaja elmar »

Maffer kirjoitti:Infoa, Rajalassa myytävä Kooka EOS -> Sony NEX adapteri ei toimi täyden kennon laseille. Tulee mekaaninen vinjetti kuviin. Eivät tienneet siellä itsekään toimiiko vai ei, mutta eilen kävin kokeilemassa paikan päällä.
Törmäsin samaan kysellessäni Rajalasta Metabonesia, tarjosivat tilalle Kookaa joka on heidän mukaansa "täysin vastaava mutta halvempi". Sehän ei pidä paikkaansa. Metabones MKIII pelittää sekä FF:llä että APS-C:llä, Kooka vain APS-C:llä.
Maffer
Viestit: 21575
Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Maffer »

Jes, vähän hakusessa tuntui olevan tuo adapteripolitiikka joo. MK4:sta on heille kuulemma tulossa kolmen viikon päästä (arvio). Pitänee varmaan odotella että saa laatumallin kerrasta.

Kysyin Digitarvikkeesta toimiiko tuo Commlite EF-laseille, katsotaan mitä vastaavat.
Vastaa Viestiin