Uusi Nikkor 400mm 2,8 vr (?)

[Matti_JH]

Ei sillä, että tuollaista olisin hankkimassa..
Http://nikonrumors.com/2014/05/12/confi ... lens.aspx/

[janne.]

On se hyvä että supertelet uusiutuu kerran vuoteen.

[Beatle]

Olisivat edes keventäneet tuota, tai esitelleet vaikka 300mm f/4 VR:n.

[-Antti-]

Olisivat edes keventäneet tuota, tai esitelleet vaikka 300mm f/4 VR:n.

2-2.5kg 500/5.6 VR niin olisivat osuneet maastoon johon esim. moni Canonisti on lasia odottanut vuosia. Btw missä se seisoo ettei lasi ole keventynyt?

[plrbr]

Olisivat edes keventäneet tuota, tai esitelleet vaikka 300mm f/4 VR:n.

Taitaa olla kuitenkin sen vajaan kilon kevyempi?

[Beatle]

Olisivat edes keventäneet tuota, tai esitelleet vaikka 300mm f/4 VR:n.

Taitaa olla kuitenkin sen vajaan kilon kevyempi?

Kyllä. Saman totesin tuossa aiemmin aamulla. Menee samoihin Canonin 600mm kanssa painon suhteen, jopa hieman alle. Tuo olisi jo ihan "käytettävä" kakkula.

[elmar]

2-2.5kg 500/5.6 VR niin olisivat osuneet maastoon johon esim. moni Canonisti on lasia odottanut vuosia.

Ei tarvitse odottaa. 500/4 L IS II ilman jalustakenkää ja lyhyellä vv-suojalla painaa n. 2.9 kg. Kahvattoman rungon kera mukavan kevyt ja tasapainoinen käsilasi.

[-Antti-]

2-2.5kg 500/5.6 VR niin olisivat osuneet maastoon johon esim. moni Canonisti on lasia odottanut vuosia.

Ei tarvitse odottaa. 500/4 L IS II ilman jalustakenkää ja lyhyellä vv-suojalla painaa n. 2.9 kg. Kahvattoman rungon kera mukavan kevyt ja tasapainoinen käsilasi.

En oottanutkaan :-) Jalustakenkineenkin kyllä uskomattoman suuri ero käytännössä se about 700g mitä vanhaan erottaa.
Mutta onhan tuo hinta uutena, varsinkin jos ilman vaihdokkia lähtee ostamaan, aika karmiva. Tosin tänä päivänä 500/5.6 taitaisi mennä jonnekin kuuden tonnin pintaan sekin..

[KKPhoto]

Ei vieläkään 300mm f4 vr:ää hoho hoijaa.. onneksi on valmistajia kuten fuji, jolla on vähän fiksumpi politiikka. Mitähän seuraavaksi, tsiljoonas pimeä muovinen 16-200 f4-5.6 dödderö?...

[BoyWonder]

Halpaa kuin saippua :D

[kribe]

Halpaa kuin saippua :D

Sama suositushinta kuin Canonin vastineella.

[rtfm]

Tämä taitaa näyttää suuntaa mihin suuntaan Nikon isoja telejään kehittää: FL (Kalsium fluoriitti?) lasin käyttöä, kevyempää mekaniikkaa ja raskaampaa hintalappua. Aikaisemmin julkaistu 800/5.6 avasi tämän polun, 400/2.8 seuraa sitä. Kysymys on enää että missä järjestyksessä loput 200, 300, 500, 600 tulevat ja milloin.

Jo nyt näitä tämän sukupolven isoja telejä ei löydä helposti käytettynä hyväkuntoisena ja uusien mallien myötä tuskin tulee kovin massiivista update ruuhkaa R-kaupan ovelle.

[paaton]

Onkohan uusi 400/2.8 tehty indonesiassa?

[riihijan]

2-2.5kg 500/5.6 VR niin olisivat osuneet maastoon johon esim. moni Canonisti on lasia odottanut vuosia.

Ei tarvitse odottaa. 500/4 L IS II ilman jalustakenkää ja lyhyellä vv-suojalla painaa n. 2.9 kg. Kahvattoman rungon kera mukavan kevyt ja tasapainoinen käsilasi.

Mistä noita lyhyitä vv-suojia saa?

[kribe]

2-2.5kg 500/5.6 VR niin olisivat osuneet maastoon johon esim. moni Canonisti on lasia odottanut vuosia.

Ei tarvitse odottaa. 500/4 L IS II ilman jalustakenkää ja lyhyellä vv-suojalla painaa n. 2.9 kg. Kahvattoman rungon kera mukavan kevyt ja tasapainoinen käsilasi.

Mistä noita lyhyitä vv-suojia saa?

[-Antti-]

Ei vieläkään 300mm f4 vr:ää hoho hoijaa.. onneksi on valmistajia kuten fuji, jolla on vähän fiksumpi politiikka. Mitähän seuraavaksi, tsiljoonas pimeä muovinen 16-200 f4-5.6 dödderö?...

Elkää nyt negatiivisia, tämä uusi lasi on iso juttu Nikonille. Ei todellakaan ole ok että kaikki supertelet on kilon painavampia kuin Canonilla, sillä tiellä kyllä sporttikuvaajat alkaa vaihtamaan leiriä. Kun tuo noin kevyeksi osoittautui, niin tämä uusi superkakkula on erittäin merkittävä uudistus. Ei oo kallista kun ottaa rahaa mukaan, vai miten se Hjallis filosofoi hinnoista. :-)

[KKPhoto]

Ei vieläkään 300mm f4 vr:ää hoho hoijaa.. onneksi on valmistajia kuten fuji, jolla on vähän fiksumpi politiikka. Mitähän seuraavaksi, tsiljoonas pimeä muovinen 16-200 f4-5.6 dödderö?...

Elkää nyt negatiivisia, tämä uusi lasi on iso juttu Nikonille. Ei todellakaan ole ok että kaikki supertelet on kilon painavampia kuin Canonilla, sillä tiellä kyllä sporttikuvaajat alkaa vaihtamaan leiriä. Kun tuo noin kevyeksi osoittautui, niin tämä uusi superkakkula on erittäin merkittävä uudistus. Ei oo kallista kun ottaa rahaa mukaan, vai miten se Hjallis filosofoi hinnoista. :-)

Joo, toki toki tuo on hyvä juttu niille jotka noita ostelee. Mutta onhan tämä vaan ihan naurettavaa että monen harrastajalle tärkeämpää perus -käsilasia ei saada uusittua tälle vuosituhannelle.
Vähän niinkuin autonvalmistaja esittelisi malleihinsa vaan jatkuvasti joko 0.9L ekomega tai 6L biturbo koneita.. ei sellaisia 2-3L keskikokoisia/isoja dieseleitä, jotka on suurimmalle osalle se paras vaihtoehto..
No, tulihan sieltä kuitenkin se 70-200 f4 vr. Että ei tämä ihan toivotonta ole.

[chief85]

Älkääs nyt viitsikö. Ehkä nikon tekee oikeen jymy yllätyksen ja julkaisee "hieman myöhässä" olevan d400 ja 300mm f4 vr:än yhtäaikaa ja maailma on taas parempi paikka elää :)

[Magneetto]

Älkääs nyt viitsikö. Ehkä nikon tekee oikeen jymy yllätyksen ja julkaisee "hieman myöhässä" olevan d400 ja 300mm f4 vr:än yhtäaikaa ja maailma on taas parempi paikka elää :)

Kyllä se vaan aika kauan kestää, taitaa tahtotila puuttua:)
Nikonilla varmasti halutaan prime-käyttäjät 2.8 versioiden pariin:)

[plrbr]

Älkääs nyt viitsikö. Ehkä nikon tekee oikeen jymy yllätyksen ja julkaisee "hieman myöhässä" olevan d400 ja 300mm f4 vr:än yhtäaikaa ja maailma on taas parempi paikka elää :)

Menis muuten nettifoorumit hiljaisiksi. Mistä sitten enää valitettais?