Nikon FX runkojen tarkenukset?

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
joonaniemi
Viestit: 521
Liittynyt: Loka 17, 2006 23 : 13

Nikon FX runkojen tarkenukset?

Viesti Kirjoittaja joonaniemi »

Minkälainen kokemus on ihmisillä miten Nikonin FX runkojen tarkennukset suhteutuu toisiinsa? Mulla oli aikaisemmin D700, onko noissa kaikissa uudemmissa parempi ja luotettavampi tarkennus hämärässä?

Kumpi vie tarkennuksen D800 vs. D3s?

Ei varsinaisesti sportti kuvaukseen, mutta kohteet on liikkuvia.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
AnHa
Viestit: 1766
Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
Viesti:

Viesti Kirjoittaja AnHa »

Ihan eri maailman kameroita. Veikkaan, että D3s tarkentaa paremmin, mutta D800 on ihan erilainen käyttää kennonsa vuoksi. Mun mielestä AF:n perusteella ei kannata tehdä valintaa näiden välillä.
jiihaa2
Viestit: 909
Liittynyt: Marras 22, 2011 11 : 25

Viesti Kirjoittaja jiihaa2 »

Oma perstuntuma D800 vs D4: Sisältää saman systeemin, mutta jälkimmäinen toimii jollain tasolla täsmällisemmin. Saattaa olla tietty yksilöeroista kyse, mutta tuntuu että sarjakuvauksella D4:lla saa 10fps paremman osumaprosentin kuin D800:lla 4fps. Peilien rakenne jne voi tähän tietty vaikuttaa kanssa.

Jos tuosta haluaisi oikeasti faktaa niin pitäisi verrata samaan kohteeseen samalla linssillä näitä, sitä en ole tehnyt. D800 kanssa vaikuttaa myös se, että kuvia tulee cropattua herkästi enemmän kun varaa siihen on. AF:n pitää suuremman resoluution takia itse asiassa osua hiukan paremmin jotta nämä cropit onnistuu, ja voi olla että tässä itselleni jääneessä vaikutelmassa on juuri siitä kyse. D4 sietää helposti aukon isommat ISOt joten 70-200 perään tulee se jatke laitettua helpommin, kun D800 kanssa hakee valovoimaa ja luottaa croppiin.
nomad
Viestit: 20313
Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22

Viesti Kirjoittaja nomad »

jiihaa2 kirjoitti:Oma perstuntuma D800 vs D4: Sisältää saman systeemin, mutta jälkimmäinen toimii jollain tasolla täsmällisemmin. Saattaa olla tietty yksilöeroista kyse, mutta tuntuu että sarjakuvauksella D4:lla saa 10fps paremman osumaprosentin kuin D800:lla 4fps. Peilien rakenne jne voi tähän tietty vaikuttaa kanssa.
En ole kuvannut D4:llä, mutta kuvaamasi ero oli olemassa jo D700 vs. D3 aikana. Proo-malli on hieman nopeampi ja herkempi.

D700:n tarkennus toimii aivan hyvin useimmissa tilanteissa. Toisaalta sen tarkennuksesta on sikäli helppo laittaa paremmaksi, että D700:n keskimmäisetkään pisteet eivät ole kovin herkkiä. Hyvässä valossa tämä ei ole ongema, mutta valon heiketessä paljastuu, että jopa Nikonin kuluttajamalleissa on herkempää sensoria tarkennuksessa.
mremonen
Viestit: 9184
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

D800 vs. D4 tarkennuksessa myös ero resoluutiossa ja sen luomassa tarkan kuvan vaikutelmassa on D4:n eduksi.

Vai onko tätä testattu pienentämällä D800 kuva 16Mpix-kokoon?
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
jiihaa2
Viestit: 909
Liittynyt: Marras 22, 2011 11 : 25

Viesti Kirjoittaja jiihaa2 »

^ Juuri tätä koitin kuvata tuossa yllä. Eli pikselitasolla D4 pääsee helpommin terävämpään vaikutelmaan. D800 kanssa pitää kuvia arvioidessaan olla aika kovanahkainen sen suhteen että miettii tarkkaan käytön ja siihen riittävän tarkkuuden. Pienennettynä kuvat liikkuvista kohteista tosiaan on usein ihan jees vaikkei ne 36Mpix tasolla teräviä olisikaan.
AnHa
Viestit: 1766
Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
Viesti:

Viesti Kirjoittaja AnHa »

Oman kokemukseni mukaan D800E ei ole pimäessä tai vähissä kontrasteissa mikään ihmeidentekijä tarkennuksellaan. Kokemusta f/2.8-tsuumeista ja kiinteistä.
joonaniemi
Viestit: 521
Liittynyt: Loka 17, 2006 23 : 13

Viesti Kirjoittaja joonaniemi »

AnHa kirjoitti:Oman kokemukseni mukaan D800E ei ole pimäessä tai vähissä kontrasteissa mikään ihmeidentekijä tarkennuksellaan.
Mitkähän Nikonin rungot kasisatasen nyt sitten voittaa hämärässä tarkennettaessa, D4:set varmaan, mutta haastaako mikään muu sitä? Tätä tässä pohdin.
AnHa
Viestit: 1766
Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
Viesti:

Viesti Kirjoittaja AnHa »

joonaniemi kirjoitti:
AnHa kirjoitti:Oman kokemukseni mukaan D800E ei ole pimäessä tai vähissä kontrasteissa mikään ihmeidentekijä tarkennuksellaan.
Mitkähän Nikonin rungot kasisatasen nyt sitten voittaa hämärässä tarkennettaessa, D4:set varmaan, mutta haastaako mikään muu sitä? Tätä tässä pohdin.
No mun kokemuksen mukaan esim. 24-70/2.8 D800E:n nokalla ei vähässä valossa ja/tai todella niukassa kontrastissa välttämättä saa tarkennusta lukittua. D3s:n kennossa on 3x vähemmän pikseleitä. Veikkaan, että hieman falskimpi mutta tarttuva tarkennus tuottaa D3s:llä enemmän onnistuneita kuvia kuin D800:lla. Muutenkin D800:n 36Mpix kenno vaatii erilaista suhtautumista kuvaamiseen. Joko tarkempaa pelaamista suljinajoilla tai jalustaa. Jos siis tavoitteena ovat ultraterävät kuvat. Niinhän ei tarvitse välttämättä olla.
jiihaa2
Viestit: 909
Liittynyt: Marras 22, 2011 11 : 25

Viesti Kirjoittaja jiihaa2 »

Itse asiassa D7100 on toistaiseksi paras niistä mistä täällä jo porukalla on kokemusta kertynyt, mutta se on DX.

Yleisesti D800 tarkennus keräsi kehuja kun runko tuli ulos. Eli siitä päätellen parannusta edellisiin on. Ja mikään käyttämäni AF ei ole ollut mitenkään täydellinen, D4 varmaan toistaiseksi paras vastaan tullut.

Yksi kaveri juuri hommasi 5D mk3:n mutta hankkiutui siitä saman tien eroon ja palasi Nikoniin tarkennuksen takia... Mutta silti Canonin käyttäjätkin ottaa pirun paljon hienoja kuvia. Täydellisen systeemin puuttuessa markkinoilta olen valinnut strategiaksi sen, että valmistaudun siihen mitä aion kuvata valitsemalla romut jotka tarkoitukseen sopii ja varmistamalla etukäteen että säädöt on kohdallaan.
kapama-7
Viestit: 4538
Liittynyt: Marras 12, 2004 19 : 48

Viesti Kirjoittaja kapama-7 »

AnHa kirjoitti:Oman kokemukseni mukaan D800E ei ole pimäessä tai vähissä kontrasteissa mikään ihmeidentekijä tarkennuksellaan. Kokemusta f/2.8-tsuumeista ja kiinteistä.
Harva kamera tarkentaa pimeässä haluamaasi kohtaan.

kapa
AnHa
Viestit: 1766
Liittynyt: Elo 04, 2009 17 : 33
Viesti:

Viesti Kirjoittaja AnHa »

No mulla on tuo D800E ja D7100, mutta en ole niitä oikeastaan juuri käyttänyt ristiin, joten en osaa sanoa niiden erosta. Kohtuu kontrastittomaan lumeen D800E ei saa tarkennusta napattua, vaikka silmä selvästi näkee etsimen läpi kohteen. Esim. tassunjälki uudessa lumessa pilvisen päivätaivaan alla on sellainen paikka, mihin D800E ja Nikkor 24-70/2.8 ei välttämättä nappaa. Tai tuulen pöllyttämä tundran horisontti.

Palatakseni kuitenkin edelleen en suosittele AF:n mukaan valitsemaan näiden kahden välillä. D800 on aikalailla erilainen kamera kuin D3s. Edellinen sopii paremmin suunnitelmalliseen työskentelyyn ja jälkimmäinen on nopeampi sekä jämäkämpi suunnilleen kaikessa.
joonaniemi
Viestit: 521
Liittynyt: Loka 17, 2006 23 : 13

Viesti Kirjoittaja joonaniemi »

Tässä aletaan olemaan jännän äärellä, kun ei selkästi ole yhdessä paketissa sitä mitä haluaisin kameralta. Nopeaa tarkennusta arjen kuvaamisessa, hyvät herkyyden siedot, dynamiikka kohdillaan, kohtuullinen koko, n.1500€.

D800 alkaa saamaan käytettynä samaan hintaa kuin D610 uutena eli noin 1500€, pistää miettimään kumpi näistä olisi parempi ratkaisu D610 vs.D800. Kasisatanen istuu omaan käteen paremmin..

D3s ois herkkydeltä ja tarkennuksen osalta hyvä valinta, mutta se koko ei ole taas kovin näppärä.
Rockford
Viestit: 7275
Liittynyt: Loka 05, 2004 10 : 06
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Rockford »

Enpä nyt tähän osaa mitään vertailuun perustuvaa kokemusta kirjoittaa kun olen viimevuosina vain D800:lla kuvannut, mutta sen olen AF:sta huomannut että mun käytössä suurempi ongelma on kontrastittomat kohteet kuin hämäryys sinänsä. Välillä kelta- tai valkopukuisiin ihmisiin ei ole tahtonut yhden pisteen jakuva tarkennus osua, vaikka valoa riittää.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

D800 ei kyllä minusta häviä kovinkaan paljoa D3slle tarkennuksen tai herkkyyksien osalta.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
paaton
Viestit: 6280
Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja paaton »

Avokid kirjoitti:D800 ei kyllä minusta häviä kovinkaan paljoa D3slle tarkennuksen tai herkkyyksien osalta.
Ja jos häviääkin, niin noilla kriteereillä valinta on kuitenkin helppo. Minusta se eilen myynnissä ollut d800 olisi jo kannattanut ostaa 1500e hintaan.
Naranek
Viestit: 684
Liittynyt: Heinä 20, 2013 15 : 50

Viesti Kirjoittaja Naranek »

paaton kirjoitti:
Avokid kirjoitti:D800 ei kyllä minusta häviä kovinkaan paljoa D3slle tarkennuksen tai herkkyyksien osalta.
Ja jos häviääkin, niin noilla kriteereillä valinta on kuitenkin helppo. Minusta se eilen myynnissä ollut d800 olisi jo kannattanut ostaa 1500e hintaan.
Jep, törkeän halpa.
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

Itse olen pohtinut lähes sama ongelman parissa, lähinnä vaan saadakseni tietoa, onko D610-rungosta urheilukuvaukseen.

Tälläiseen testiin törmäsin, tiedä sitten onko tämän testit kelvollisia, mut tässä se nyt kuitenkin on.

http://photographylife.com/reviews/nikon-d610/4
Avokid
Viestit: 5514
Liittynyt: Elo 14, 2006 14 : 56
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Avokid »

On ihan varmasti. Enemmän kiinni putkesta ja kuvaajasta.
You miss 100% of shots you never make
nikon1stories.blogspot.fi
eetu1978
Viestit: 1186
Liittynyt: Tammi 09, 2011 21 : 14

Viesti Kirjoittaja eetu1978 »

Avokid kirjoitti:On ihan varmasti. Enemmän kiinni putkesta ja kuvaajasta.
Näin mäkin sen ajattelin ja kyllä nyt sen verran pitää luottaa itseensä :) Ehkä pitää siis tehdä paluu Nikonin leiriin ;)
Vastaa Viestiin