Nikon D700 (FX) ja D7000/D7100 (DX) -ideointia...

[Tuukka1978]

No niin... eli kun sivuston osastoista tämä näytti olevan se jossa saa kysellä tyhmiäkin ja varmaankin myös pohtia ties mitä, niin kirjoitetaanpa sitten tänne :)

Eli olen kasaamassa pikkuhiljaa jonkinlaisia about kaikenkattavia remeleitä, niin ajatuksiini muodostui seuraavaa:

Jospa nykyisen D700 fullframe rungon lisäksi hankkisin joko D7000 tai jopa D7100 croppirungon, niin olisi perusteltua hoitaa hämärä/lähikuvaus pääosin D700:lla ja sitten taas paremmassa valossa tapahtuva telekuvaus croppirungolla.

Huhhuijaa... onkohan tässä mutinassa oikein mitään järkeä... noh, jatketaan.

DPD on kuskaamassa mulle Englannista Nikkor 200mm/f2.0 VR:ää ja mieleen juolahti että jos tuon liittäisi yhteen croppirungon kanssa, vastaisi se käytännössä 300mm teleä FX -rungossa. Tuohon 2x telekonvertteri ja käsissä olisi 600mm/f4.0... Kennona D7100:ssa on 24Mpix kenno, joten tuollahan pääsisi otosta kroppaamalla ties vaikka kuinka etäälle.

Ööh... mikähän tässä on se punainen lanka tässä pohdinnassa... alkaa hämärtyä itsellenikin. Noh, ehkä summa summarum on notta:
Eikö tuolla D7100:lla saisi huomattavasti käyttökelpoisempaa jälkeä telepäässä verrattuna D700:ään? Hmmm... oman pohdintani ja logiikkani mukaan ns. harrastekäytössä runsaspikselinen croppirunko voisi olla kova peli etäälle kuvattaessa. Siis silloin kun fyrkat eivät riitä ostamaan 36Mpix fullframe -runkoa ja 600mm/f4.0:aa.

Ottakaa nyt please jotain kantaa tähän hölötykseen, olisi mukava kuulla kokeneiden aivoituksia omien aivopierujeni lomaan.

[kribe]

Aloitetaan nyt kysymällä mitä aiot kuvata?

[Tuukka1978]

Aloitetaan nyt kysymällä mitä aiot kuvata?

Kaikkea mahdollista.

Keikkoja, tunnelmakuvia kadulta, sirkuskuvausta, taitoluistelua, painikisoja, rallia, luontokuvia...

D700 + 200/f2 hämärissä tunnelmissa (high ISO).

D7000/7100 + 200/f2 luontokuvauksessa, paremmassa valossa (low ISO).

[Matti_JH]

Myy seiskasatku ja osta kasisatku. Problem solved.

[Tuukka1978]

Myy seiskasatku ja osta kasisatku. Problem solved.

Ööh... DX:llä pääsee etäämmälle, eli tuota ei D800 hankkimalla ratkaista (?). Vaikka tokihan siitä 36Mpixelistä voi kroppailla Lightroomissa...

Vaan olisiko D800 hämärässä yhtä kova luu kuin D700?

Vaikeaa on... :/

[kribe]

Myy seiskasatku ja osta kasisatku. Problem solved.

Ööh... DX:llä pääsee etäämmälle, eli tuota ei D800 hankkimalla ratkaista (?). Vaikka tokihan siitä 36Mpixelistä voi kroppailla Lightroomissa...

Vaan olisiko D800 hämärässä yhtä kova luu kuin D700?

Vaikeaa on... :/

D800:n pikselitiheys on sama kuin D7000:ssa, eli pääset rajaamalla samaan lopputulokseen, tai vähän parempaankin.

D800 ei häviä hämäräkuvauksessa D700:lle.

D7100 antaa hyvällä lasilla hyvissä olosuhteissa pienen edun D800:n nähden teleulottuvuudessa, mutta aika marginaalinen ero se on. D700:n verrattuna se toki antaa aika suurenkin edun.

[Matti_JH]

Myy seiskasatku ja osta kasisatku. Problem solved.

Ööh... DX:llä pääsee etäämmälle, eli tuota ei D800 hankkimalla ratkaista (?). Vaikka tokihan siitä 36Mpixelistä voi kroppailla Lightroomissa...

Vaan olisiko D800 hämärässä yhtä kova luu kuin D700?

Vaikeaa on... :/

A) D800 on D700:aa parempi kuvanlaadultaan kaikessa (kohinat, dynamiikka, värit, reso...)

B) D800 on 1,5x kroppimoodissa 15Mp

C) D800 on käytännössä sama tarkennus kuin D700, vrt D7000 tarkennus (39p, 9 ristikkäistä)

Eli seiskasatku hiuksista.. . ja kasisatku tilalle. Yhdessä kamerassa 36Mp ff ja 15Mp dx.

[hattumies]

Ja jos kuitenkin haluat DX -rungon D700:n vierelle, niin älä edes mieti D7000:a, vaan ota suoraan D7100.

Itsehän päivitin D7000:sta D700:aan. Telepäässä häviää millejä, mutta ryömitään lähemmäs. Kuvanlaatu muuten otti aimo harppauksen eteenpäin.

[Magneetto]

Tuukka sai hyvät neuvot, puolueettomasti ja ilmaiseksi:)

By the way, hieno lasi tulossa sinulle (200 f2).

[Tuukka1978]

No niin, pähkäily saatu päätökseen ja hihaan tarttui D800 Rahalan kampanjatarjouksena.

Jos jotakuta kiinnostaa siistikuntoinen D700 n. 10 000 kertaa lauottuna ja PDK-1 - Power kitillä/akkukahvalla varustettuna, niin laittakaa vaikka YV:llä tarjousta tulemaan. Tuossa kitissähän on jytkympi akku, kestää 2000 laakia ja sarjakuvausnopeus on 8 laakia/sek. Akkujakin mukana 4 kpl. Kaikki romppeet Nikonin originaaleja.

[nomad]

Myy seiskasatku ja osta kasisatku. Problem solved.

Ööh... DX:llä pääsee etäämmälle, eli tuota ei D800 hankkimalla ratkaista (?). Vaikka tokihan siitä 36Mpixelistä voi kroppailla Lightroomissa...

Vaan olisiko D800 hämärässä yhtä kova luu kuin D700?

Vaikeaa on... :/

Komppaan Hel_NiSsiä. Ainakin mikäli yhdellä kameralla pärjäät. D700 ei ole mikään ihmekamera nykynäkökulmasta katsottuna. Sen kuva on jotenkin hyvin kaunista, mutta suoritusarvot rajallisia. Kirjoitin just tuonne toisaalle, että D600/610 antaa yhden aukon edun herkkyyksissä. Tämä saattaa päteä myös D800:n suhteen. Ja vielä selvemmin nuo molemmat uudemmat mallit ovat parempia matalilla herkkyyksillä.

PS Mielestäni 200mm/2 menee kyllä hukkaan kroppirungossa.

[mjuhani]

Toi 200/2 on kyllä aika älytön objektiivi, lähes kolmen kilon painoisena ammattilasina se on lähinnä huvittava jötkäle harrastelijarungon nokalla. Sitä vastoin D800 pääsee varmasti oikeuksiinsa tuon objektiivin kanssa. Jos tarvitsee 600 milliä, kannattaa miettiä muita vaihtoehtoja, vaiikapa 300/2.8x2.

[hattumies]

200/2 on niin mahtava objektiivi, että ostaisin sen järkevyyden rajoissa rungosta riippumatta, jos halua olisi ja tilaisuus eli rahat tulisi.

Varmaan 2x jatkeen kanssa toimiva peli kropissa ja muuten mahtilasi FX:ssä. Kalustoa turha hinkata, D700 on aivan kykenevä runko tänäkin päivänä ja vaikka sillä ei viimeistä puristusta saisikaan tuosta järkälelasista irti, niin ei se tarkoita silti sitä, että jollain muulla lasilla pääsee samaan lopputulokseen.

think.