Sony A850 ja A900 säätövihjeitä.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 17, 2014 19 : 52

Olen aivan uuno näissä kameran säätöjen optimoinnissa, joitakin kuvia olen ottanut, toistaiseksi JPEG ja RAW yhdistelmiä, mutta kuviksi olen saattanut vain JPEG kuvia.
Luettuani jo ehkä kolmatta kertaa Depreview'in A900 testin, olen aina löytänyt lisää mielenkiintoista tietoa jota en kuitenkaan ihan kunnolla osaa sisäistää/ymmärtää.
Ekat kuvani tuolla A900 rungolla oli auringonlaskukuvia, joissa on melkoinen kontrastiero, jopa A37 tuntui tekevän "valmiimpaa" JPEG tulosta kuin A900 perusasetuksilla, vaikka Depreviw kehuu juurikin matalan ISO arvojen A900 JPEG kuvia.
Nyt uudelleen luettuani tuota testiä, hain HDR mahdollisuutta, mutta sitä ei ole, sen sijaan on jotain vastaavaa ilman useamman kuvan ottamista. A900 kehuttiin loistavaksi dynamiikaltaan vastaavan iän muihin kilpailijoihin, ja sen lisäksi on keinoja joilla dynamiikkaa vielä lisätään ACR säädöillä.
Voisiko joku asiantunteva selvittää suomen kielellä mistä on kyse ja miten kamerani säädän, jotta vaikkapa tuon testin mukainen ACR Manual dynamiikka voidaan saavuttaa?
Tässä kyseinen sivu:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/24
Ja tässä koko testi:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900

Kiitollisena opastuksille,
Markku

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 17, 2014 19 : 57

Jos tuollaiset asiat kiinnostavat, niin lopeta heti se jpegin tutkiminen. Kuvaa ainoastaan rawia ja opettele käyttämään lightroom ja /tai photari.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 17, 2014 20 : 13

paaton kirjoitti:Jos tuollaiset asiat kiinnostavat, niin lopeta heti se jpegin tutkiminen. Kuvaa ainoastaan rawia ja opettele käyttämään lightroom ja /tai photari.

+1

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 17, 2014 20 : 37

Olette oikeassa, eli aion oikeasti panostaa RAW kuviin tuon A900:n osalta, mutta sepä ei ole vielä sillä päätöksellä ihan selvä.
Mikä on ensinnäkin se RAW valinta jos tuota ACR säätöä haluaisin hyödyntää, RAW vai cRAW?
Erityisesti minua kiinnostaa ARC säädöt mistä Depreview kertoi "parhaan" säädön olevan jotain tällaista: •ACR Best: Exp. -2.65 EV, Blacks 0, Brightness + 114, Contrast -50, Curve Linear
Mitään en tuosta ymmärrä, joten jos ihan taas suomeksi, niin kiitos jo etukäteen.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 17, 2014 20 : 50

Raakaa rawia vaan ilman mitään etukäteissäätöjä.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Helmi 17, 2014 20 : 56

raw ja muista säädöistä ei tarvitse välittää, rawiin ne eivät vaikuta mitenkään.

carrier · Viesti Kirjoittaja **carrier** » Helmi 17, 2014 21 : 56

markku55 kirjoitti:"parhaan" säädön olevan jotain tällaista: •ACR Best: Exp. -2.65 EV, Blacks 0, Brightness + 114, Contrast -50, Curve Linear

Dpreviewin artikkeliin tutustumatta, veikkaisin että ko. arvot ovat jollekin tietylle kuvalle heidän mielestään sopivimmat säädöt Adobe Camera Rawissa. Samat säädöt löytyy Lightroomista. Parhaat säädöt omille kuvillesi saat kokeilemalla erilaisia säätöjä ja harjoittelemalla. Voithan ensin etsiä vaikka nuo säädöt ACR:stä/Lightroomista. Valotuksen korjaus -2,65. Kirkkaus +114. Kontrasti -50. Ja tosiaan pääasiassa raw-kuvauksessa voi unohtaa kameran kuvasäädöt, tehosteet ym. cRAW taitaa olla pakattu RAW, sen voinee unohtaa A7 kokemusten perusteella?

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 17, 2014 22 : 21

Onkos siinä uudempi firmis?
Tosin en tiedä onko asiaan mitään merkitystä, vai saiko 2 versiossa kohinanvaimennuksen pois raw kuvista? Vai oliko aiemmissa malleissa...

Ero dynamiikassa vs. a700 tais olla korkeintaan ½ aukkoa, mutta ero sekin.
Oisko tuosta a900/850 kaveri a200 tilalle, vai suosiolla uuden sukupolven runko.....

fireisland · Viesti Kirjoittaja **fireisland** » Helmi 17, 2014 23 : 57

Ei nuo 24Mpix raw:t niin kovin suuria ole, että jotain cRaw:ta kannattaisi edes miettiä. Muistan myös joskus lukeneeni, että jos cRAW:n kääntää DNG:ksi tulee siitä isompi kuin RAW:sta suoraan DNG:ksi kääntämällä. Itse käännän kuvat siis LR:ssä aina DNG:ksi. En tiedä onko se järkevää, mutta näin olen aina tehnyt. Yhtään jpg-kuvaa en ole 900:lla ottanut, joten en osaa siitä kommentoida.

Ehkä nyt kun olet hommannut hyvän kameran kannattaisi tosiaan vatuloida vähemmän foorumeilla erinäisten asetusten perässä ja ottaa sen sijaan niitä raw-kuvia vaikkapa eri asetuksilla ja kokeilla mihin se kamera pystyy ja mihin ei.

Tässä yksi esimerkki a900:sen dynamiikasta, mitä LR:llä saa helpohkosti ulos:
http://www.flickr.com/photos/78356782@N05/9004763894/(suoraan kamerasta raw to jpg)
http://www.flickr.com/photos/palosaari/8980784212/

Oman kokemukseni mukaan parhaan dynamiikan saa talteen, kun kameran esikatselukuvan mukaan (kaikki jpg-säädöt pois päältä) pikkasen menee muka puhki valoisimmat kohdat. Toinen vinkki on, että jos kuvaa esim. A-moodissa, niin kamera tykkää alivalottaa ja aina on vähintään +0.7eV kompensaatiota päällä keskustapainotteisella mittauksella.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 18, 2014 0 : 24

DNG js haluat jäädä ikuisesti Adoben koukkuun… Eikös sen DNG-muunnoksen ehdo tehdä myöhemminkin jos tulee polte?

Bansku81 · Viesti Kirjoittaja **Bansku81** » Helmi 18, 2014 8 : 43

Mä oon aika uuno näitten eri tiedostojen kanssa. Itse kuvaan aina RAW muodossa ja joskus harvoin kun tiedän että kuvia pitää voida käyttää johonkin jo ennen käsittelyä niin sitten RAW+JPG.

Olikos niin että DNG kuvassa on säädöt mukana samassa tiedostossa?

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 18, 2014 10 : 17

Bansku81 kirjoitti: Olikos niin että DNG kuvassa on säädöt mukana samassa tiedostossa?

Ei ole. Se on Adoben std. raw, vai miten tuon nyt kuvaisi.

Jos muuttaa kuvan DNG muotoon, niin sitä ei voi sitten enää avat esim kameravalmistajan omalla softalla. Tästä saattaa olla joskus haittaa.

IlkkaValki · Viesti Kirjoittaja **IlkkaValki** » Helmi 18, 2014 15 : 42

nomad kirjoitti:
Bansku81 kirjoitti: Olikos niin että DNG kuvassa on säädöt mukana samassa tiedostossa?
Ei ole. Se on Adoben std. raw, vai miten tuon nyt kuvaisi.

Jos muuttaa kuvan DNG muotoon, niin sitä ei voi sitten enää avat esim kameravalmistajan omalla softalla. Tästä saattaa olla joskus haittaa.

Jos Lightroomin laittaa tallentamaan asetukset XMP-tiedostoon, niin DNG:ssä ne menevät samaan tiedostoon, eivät sidecar-tiedostoon.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Helmi 18, 2014 17 : 58

Sahaaja kirjoitti:Onkos siinä uudempi firmis?
Tosin en tiedä onko asiaan mitään merkitystä, vai saiko 2 versiossa kohinanvaimennuksen pois raw kuvista? Vai oliko aiemmissa malleissa...

Ero dynamiikassa vs. a700 tais olla korkeintaan ½ aukkoa, mutta ero sekin.
Oisko tuosta a900/850 kaveri a200 tilalle, vai suosiolla uuden sukupolven runko.....

Yritin uudempaa 2.0 firmistä syöttää runkoon, mutta jostain syystä en onnistunut, eli edelleen, oliko se nyt 1.1 firmis, sisällä :(