Fujilta uusi X-sarjan peilitön

[Sahaaja]

Olisiko ollut tuhoon tuomittu ajatus jättää X-pro- sarja pois kokonaan ja tehdä x-t1:stä parannettu painos uudella kennolla, af:llä ja muutamilla muilla käytännön jutuilla?
Kuten ISo pyörä ilman lukitusta, tai lukitukseen on/off valinta jne.

Ja x-t10:iin sitten kenno kanssa uusiksi, etsintä hieman suuremmaksi niin aika valmis paketti, ehkä.

[aikaarska]

Olisiko ollut tuhoon tuomittu ajatus jättää X-pro- sarja pois kokonaan ja tehdä x-t1:stä parannettu painos uudella kennolla, af:llä ja muutamilla muilla käytännön jutuilla?
Kuten ISo pyörä ilman lukitusta, tai lukitukseen on/off valinta jne.

Ja x-t10:iin sitten kenno kanssa uusiksi, etsintä hieman suuremmaksi niin aika valmis paketti, ehkä.

Varmasti tulevat vielä, ehkä vuoden sisällä, päivitetyt versiot muistakin Fujin X-mount rungoista.
Eihän 24mp kenno mikään aikansa elänyt ole, varsinkin jos Fuji saa siitä kaiken irti.
X-T10:stä voisi tosiaan tehdä päivitetyn version seuraavaksi, uudella kennolla ja pienillä lisäpäivityksillä se olisi jo aika kova pikku kamera - onhan se jo nyt varsinainen tehopakkaus.

[temama]

OK julkistuksia, mutta vähän jälessä Fuji tulee. Paitsi objektiivien osalta!

[aikaarska]

OK julkistuksia, mutta vähän jälessä Fuji tulee. Paitsi objektiivien osalta!

Objektiivit aika oleellinen osa hyvää järkkärijärjestelmää?

Joskus ihan jees, että tullaan vähän jäljessä. Sonyt ja muut pioneerit saavat ensin raivata edestä pahimmat lastentaudit ;-)

Sitä paitsi tuntuu, että kaikki valmistajat tulevat vähän jäljessä jossakin asiassa:
- Nikon, peilittömät ja Video
- Canon, kennot ja peilittömät
- Sony, järeämmät isommat kamerat, lastentautien korjaaminen
- Pentax, monia pieniä osaalueita
- m43, pienehkön kennon rajoitukset
- Samsung, eivät vielä ehtineet kunnolla rakentaa NX järjestelmää, ja jo nyt tulevaisuus vaakalaudalla

[aikaarska]

Jo markkinoilla oleva Fuji X-E2 saa uuden firmwaren helmikuussa!

Paljon merkittäviä parannuksia:

http://www.fujifilm.com/products/digita ... ge_08.html

...Juuri tämä on kiva näiden pienempien pelureiden kanssa. Ne joutuvat palvelemaan paremmin asiakkaitaan. Yrittämään enemmän. Sama on Pentaxin kanssa, ne eivät panttaa ominaisuuksia vain tuloksen maksimoinnin takia.

[aikaarska]

Tässä jo oikeaa valokuvaajan X-pro2 käyttökokemusta:

http://jonasraskphotography.com/2016/01 ... o2-review/

...The new sensor, dubbed the X-trans III, is a 24.3 megapixel APS-C sized sensor. It has incredible dynamic range. The ISO performance has been bumped one whole stop. ISO 12,800 is now equal to the old 6400. What Fujifilm has managed to do is getting even more resolution and even better signal-to-noise ratio.
There has been a lot of speculation as to whom has been manufacturing this sensor, and if it’s old tech. I don’t know, and I really don’t care. All I know is that it’s an amazing performer!

One of the most notable things with the X-Trans III is the incredible Dynamic Range. When using the in camera RAW converter you can now push highlights and shadows to an extreme +/-4 whereas the X-Trans II only lets you push +/-2.
This dynamic range boost really shows when doing landscape photography. I like my shadows dark and without much detail, but I love the fact that I have all the information present in the shadows of the RAW file and I can easily push them if I want to.


erinomaiselta vaikuttaa tässä vaiheessa!

[burmanm]

Onko uusi ISO 12800 sitten entinen ISO 6400 eli muiden kameroiden ISO 3200?

Sopisi ainakin Fujin tyyliin ;)

[Maffer]

Sensoriparannukset on hyviä joo dynamiikan osalta. Mitä fuji ny tarttis ois snadisti suurempi XT-1 runko ja suurempi akku (se on Sonyn kanssa yhtä kämänen). Turha matkia Leicaa X-pröllä kun se Leica on vaan Leica semmoseen kuvailuun.

[aikaarska]

Sensoriparannukset on hyviä joo dynamiikan osalta. Mitä fuji ny tarttis ois snadisti suurempi XT-1 runko ja suurempi akku (se on Sonyn kanssa yhtä kämänen). Turha matkia Leicaa X-pröllä kun se Leica on vaan Leica semmoseen kuvailuun.

joo ehdottomasti oikealla tiellä ovat, Fuji.

En minä tätä x-pro2 kameraa hanki (tarttisin kääntyvää näyttöä), mutta mahdollisesti jonkun seuraavan mallin samalla 24mp kennotekniikalla ja kääntyvällä näytöllä.

[emerik]

Tässä jo oikeaa valokuvaajan X-pro2 käyttökokemusta:

http://jonasraskphotography.com/2016/01 ... o2-review/

...The new sensor, dubbed the X-trans III, is a 24.3 megapixel APS-C sized sensor. It has incredible dynamic range. The ISO performance has been bumped one whole stop. ISO 12,800 is now equal to the old 6400. What Fujifilm has managed to do is getting even more resolution and even better signal-to-noise ratio.
There has been a lot of speculation as to whom has been manufacturing this sensor, and if it’s old tech. I don’t know, and I really don’t care. All I know is that it’s an amazing performer!

One of the most notable things with the X-Trans III is the incredible Dynamic Range. When using the in camera RAW converter you can now push highlights and shadows to an extreme +/-4 whereas the X-Trans II only lets you push +/-2.
This dynamic range boost really shows when doing landscape photography. I like my shadows dark and without much detail, but I love the fact that I have all the information present in the shadows of the RAW file and I can easily push them if I want to.


erinomaiselta vaikuttaa tässä vaiheessa!

Vaikuttaisi kyllä todella hienolta kameralta ja myös kuvat oli todella hyviä. Menee kyllä harkintaan nyt Fujifilm ja varsinkin kun objektiivien suhteen tarjonta on kohdillaan. Todella hyviä julkaisuja tullut nyt alkuvuodesta.

[Maffer]

Tyypillinen maksettu hehkutusrevikka. Kuten Sonyn tapauksissakin. Oikeisiin ongelmiin ei pureuduta, eli siihen että sähköllä toimiva kamera tarvitsee sähköä. Peilittömiin pitäisi vakiona laittaa 1Ds-sarjan ydinparisto.

[Humminbird]

Tyypillinen maksettu hehkutusrevikka. Kuten Sonyn tapauksissakin. Oikeisiin ongelmiin ei pureuduta, eli siihen että sähköllä toimiva kamera tarvitsee sähköä. Peilittömiin pitäisi vakiona laittaa 1Ds-sarjan ydinparisto.

Jep, tosi vaikea ottaa vakavasti mitään näistä arvosteluista, koska ne eivät usein sisällä lainkaan aitoa kritiikkiä. Itselleni ei ole vielä osunut sellaista kameraa käteen josta ei löytyisi puutteita, osassa jopa hyvin vakavia vaikka hinnat pyörivät 1500e tuolla puolen.

Peilittömistä Sonilla tuntuu olevan eniten vaikeuksia akkujen kanssa, johtuneeko sitten prosessorien tehosta, pienistä akuista, paskasta koodista vai mistä lie. Olympuksista saa ihan siedettävän keston aikaiseksi, kunhan asetukset on fiksusti, eli takanäyttö pois paitsi kun katsotaan kuvia tai valikkoa plus pari muuta vähäpätöisempää asetusta. Jos kuvaa pitkiä valotuksia niin sitten se kuvien määrä jää tosi onnettomaksi, mutta esim. tapahtumia kuvatessa saa kyllä 600-800 kuvaa otettua yhdellä latauksella. Se menettelee kun käyttää akkukahvaa, mutta saisi olla kaksinkertainen mielellään. Liikaa hirttäydytty siihen peilitön on pieni -ajatukseen, ei sen tarvitse olla.

[aikaarska]

Tyypillinen maksettu hehkutusrevikka. Kuten Sonyn tapauksissakin. Oikeisiin ongelmiin ei pureuduta, eli siihen että sähköllä toimiva kamera tarvitsee sähköä. Peilittömiin pitäisi vakiona laittaa 1Ds-sarjan ydinparisto.

Jep, tosi vaikea ottaa vakavasti mitään näistä arvosteluista, koska ne eivät usein sisällä lainkaan aitoa kritiikkiä. Itselleni ei ole vielä osunut sellaista kameraa käteen josta ei löytyisi puutteita, osassa jopa hyvin vakavia vaikka hinnat pyörivät 1500e tuolla puolen.

Peilittömistä Sonilla tuntuu olevan eniten vaikeuksia akkujen kanssa, johtuneeko sitten prosessorien tehosta, pienistä akuista, paskasta koodista vai mistä lie. Olympuksista saa ihan siedettävän keston aikaiseksi, kunhan asetukset on fiksusti, eli takanäyttö pois paitsi kun katsotaan kuvia tai valikkoa plus pari muuta vähäpätöisempää asetusta. Jos kuvaa pitkiä valotuksia niin sitten se kuvien määrä jää tosi onnettomaksi, mutta esim. tapahtumia kuvatessa saa kyllä 600-800 kuvaa otettua yhdellä latauksella. Se menettelee kun käyttää akkukahvaa, mutta saisi olla kaksinkertainen mielellään. Liikaa hirttäydytty siihen peilitön on pieni -ajatukseen, ei sen tarvitse olla.

Kyllä sanoisin esimerkiksi mun X-T10 akkukestoa paremmaksi kuin mitä se oli sony A6000 kamerassa, ja A6000 akkukesto taas kerrottu jonkunverran paremmaksi kuin A7 sarjalaisilla.
Vähän outoa, ettei X-pro2 runkoon saa akkukahvaa. Mutta Fuji X-T1 runkoon saa, ja huhuttu seuraaja Fuji X-T2 olisi tulossa kesällä. Siinä on myös kääntyvä näyttö ja varmasti sama uusi 24mp x-trans kenno. Odotan varmaankin kesään X-T2 mallia, ellei seuraaja X-T10:lle ole tulossa samoihin aikoihin, tai syksyllä. Katellaan.

[aikaarska]

Ai niin, uusi salami on kanssa tulossa: sääsuojattu Fujifilm EF-X500 Flashgun

https://www.ephotozine.com/article/fuji ... nced-28719

Key Features
•Low-profile, premium design that is perfectly suited to compact and lightweight X-Series cameras.
•High-speed synchronisation (FP) that supports the 1/8000 sec. shutter found in the FUJIFILM X-Pro 2.
•Multiple flash-unit TTL auto function unleashes users' creativity by allowing them to control any lighting conditions.
•Weather and dust resistant making it the perfect companion for the FUJIFILM X-T1 and X-Pro 2.


huvahuva.

[Maffer]

Sonyn videokameroihin saa valtavia akkupaketteja mitkä käytännössä olen nähnyt toimivan kunnon pakkasessa ja pitkään. Lisäksi niissä on monenlaisia kuvausergonomiaa parantavia asioita mitkä loistavat poissaolollaan pleikkarisarjasta. Ilmeisesti laitteita suunnittelevat täysin eri tiimit.

[aikaarska]

En malttanut mennä edes nukkumaan kun bongasin dpreviewn sivuilta uuden X-pro2 jutun!

http://www.dpreview.com/reviews/retro-t ... ons-review

Vaikuttaa todella lupaavalta vehkeeltä tämä X-pro2 uuden kennonsa kanssa.

Fujilla on niin hyvin objektiivit hallussa, että kun saavat vielä kennotkin päivitettyä 24mp versioihin niin tämä on ehkä minulle ensimmäinen APS-C järjestelmä joka oikeasti jättää kinohaikailut tarpeettomiksi!

Itse odotan kuitenkin Fujin X-T2 runkoa jonka pitäisi ilmestyä keväällä. Uskoisin siinä olevan kuitenkin saman 24mp kennon kuin X-pro2 mallissa.

Huomatkaa, että kyseisen dpreview artikkelin RAW konversiot on tehty vielä julkaisemattomalla Adoben ACR konverterilla.

[nomad]

Täytyy myöntää, että hyvältä ne näyttivät. Fuji on taas kuvanlaadussa parhaiden kroppikameroiden tasolla.

Huomatkaa, että kyseisen dpreview artikkelin RAW konversiot on tehty vielä julkaisemattomalla Adoben ACR konverterilla.

Kameran käytännön menestyksen kannalta lienee aika oleellista se, että Adoben softat käsittelevät kuvia hyvin. Aikaisemmin Fuji on ottanut tässä takkiinsa, mutta ehkäpä se ongelma on nyt ratkaistu.

[ruutu]

Kameran menestyksen kannalta lienee tärkeää se, että hinta tippuu jollekin järkevälle tasolle...

[aikaarska]

Adobelta on tullut uusi Camera Raw päivitys, tukee nyt myös X-pro2:sta!

https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/c ... aller.html

https://www.adobe.com/support/downloads ... ftpID=6018

Ja esimerkiksi täältä sai ladattua jo X-pro2 raweja:

http://www.dpreview.com/reviews/retro-t ... s-review/6

http://www.dpreview.com/reviews/retro-t ... s-review/7

Tein jo RAW vertailuja, ja hyvin samoissa mennään vaikkapa Nikonin 24mp APS-C kennoisten kanssa, mutta X-trans systeemi kuitenkin muuttaa yksityiskohtien toistoa hieman erillaiseksi.

[Sahaaja]

16Mpix Fujeissa yksityiskohdat muihin verrattuna "pehmeämpiä".
Hyvä että ISO 12800 käytössä myös raakana, näyttää käyttökelpoiselta.