Järkkäri tai minijärkkäri koiranäyttelyjen kuvaukseen?

[kribe]

Senkun laittaa automaattitarkenteiseen valovoimaiseen lasiin sen 2/3 ostorahoista ja loput 1/3 kameraan niin eiköhän se siitä. Jos rahaa on vähän, niin ruuvitarkenteinen valovoimainen lasikin käy paremman puutteessa.

Jep. Vanha 85/1.8D Nikkori on varsin vikkelä tarkentamaan ja kuvanlaatukin on kohdillaan. On vain croppirungossa aika ahdas jos kehän laidalta isoa koiraa kuvaa.

[Brunberg]

80-200m f2.8 pumpulla ainakin tiiraan osui päivänvalolla kun D300 jatkeena roikkui. Limitti päälle ja antaa palaa.

[Loki]

Herää kysymys että jos on tarkoitus saada edustavia kuvia koirista (ja handlereista), niin onko ne hölkkäkuvat pakko ottaa nimenomaan kehässä ja hallinäyttelyssä talvella? Olisiko mahdollista ottaa ne jossain ulkonäyttelyssä ja kehän ulkopuolella, jolloin käytettävissä oleva valo on jotain ihan muuta ja taustaankin voi vaikuttaa ihan eri tavalla? Ottaa siellä pimeässä hallissa sitten niitä pönöjä kun koira jököttää paikallaan tuomarin tutkiessa sen hampaita ja muuta.

[OskuK]

Eikös tavoite nimenomaan ole ottaa huonossa, omituisen värisessä valossa, huonolla taustalla ja huonolla suunitelulla kuvat, 895kpl. Missä sitä haasteta muuten olisi ;-)

[>Mika<]

Jos on kyseessä ei-pumppumalli 80-200/2.8d:stä, niin se ei tosiaankaan ole hidas. AF-S versio toki vielä vikkelämpi. Eikä tuo AF-S versio 70-200vr:lle häviä tarkennusnopeudessa. Hinta vain on 80-200:lla käytettyjen markkinoilla karulla tasolla kun vertaa 70-200 VR:ään.

Juuri se.

Tuota omistamaani ei-pumppu D mallia on minusta vielä ihan siedettävään hintaan tarjolla. Joskus näkee 500:llakin pyyntejä. Tuo AF-S 80-200 taitaa sitten olla lähes 70-200 VR1:sen hintanen, mutta taitaa olla aika lailla yhtä hyväkin jos ei lasketa sitä vakaajaa. Joku on tainnu kehua että reunoista jopa terävämpi.

Ainakin omassa käytössä korvaa terävyyden puolesta ihan hyvin primet välillä 80-150mm noissa kotistudiokuvissa. 200millillä vähän pehmenee, käyttökelponen itelle toki sillonkin.

[nomad]

Jos on kyseessä ei-pumppumalli 80-200/2.8d:stä, niin se ei tosiaankaan ole hidas. AF-S versio toki vielä vikkelämpi. Eikä tuo AF-S versio 70-200vr:lle häviä tarkennusnopeudessa. Hinta vain on 80-200:lla käytettyjen markkinoilla karulla tasolla kun vertaa 70-200 VR:ään.

Juuri se.

Tuota omistamaani ei-pumppu D mallia on minusta vielä ihan siedettävään hintaan tarjolla. Joskus näkee 500:llakin pyyntejä. Tuo AF-S 80-200 taitaa sitten olla lähes 70-200 VR1:sen hintanen, mutta taitaa olla aika lailla yhtä hyväkin jos ei lasketa sitä vakaajaa. Joku on tainnu kehua että reunoista jopa terävämpi.

AF-S malleista. Kroppikamerassa täyden piirtoympyrän kulmapiirrosta ei ole juuri iloa, mutta vakaaja on iso ilo. Jos rahaa on likemmäs tonni niin 70-200mm VR1 lienee hyvä valinta. Ennemmin tuo kuin vaikka Sigman OS malli.

[>Mika<]

No eihän tässä tapauksessa liikkuvaa koiraa kuvatessa vakaajasta ole mitään iloa.

Totta on kyllä että ei tuota AF-S 80-200:sta kannata croppikameraan ottaa kun se kuitenkin pyörii samoissa hinnoissa kuin 70-200. Siksipä ehdotinkin noita vanhempia 80-200:sia kun alle tonnilla piti päästä rungonkin kanssa.

[Brunberg]

No eihän tässä tapauksessa liikkuvaa koiraa kuvatessa vakaajasta ole mitään iloa.

Cropissa 200mm vaatii aika nopeita aikoja, ettei tule käsien vatkausta kuviin, hölkkäävä koira voi hyvinkin pysähtyä riittävästi jo 1/200 ajoilla, että ei se vakaaja tuossa mikään turha ole.

[JKyytinen]

Kuvanvakaaja luulee liikkeen seuraamisessa tehtävän panoroinnin käsien tärinäksi, ja yrittää parhaansa mukaan pysäyttää kameran liikettä huonoin tuloksin.

[DorianBlue]

Kuvanvakaaja luulee liikkeen seuraamisessa tehtävän panoroinnin käsien tärinäksi, ja yrittää parhaansa mukaan pysäyttää kameran liikettä huonoin tuloksin.

Eikös noissa teleputkissa ole usein juuri sitä varten kaksiasentoinen vakaaja? Toinen pönöjä varten, toinen panorointia.

[nomad]

Kuvanvakaaja luulee liikkeen seuraamisessa tehtävän panoroinnin käsien tärinäksi, ja yrittää parhaansa mukaan pysäyttää kameran liikettä huonoin tuloksin.

Eikös noissa teleputkissa ole usein juuri sitä varten kaksiasentoinen vakaaja? Toinen pönöjä varten, toinen panorointia.

Tai panoroinnin tunnistus.

[Brunberg]

Kuvanvakaaja luulee liikkeen seuraamisessa tehtävän panoroinnin käsien tärinäksi, ja yrittää parhaansa mukaan pysäyttää kameran liikettä huonoin tuloksin.

"To counter this, Nikon's VR (Vibration Reduction) detects camera movement for panning, automatically suppresses the blur-correction function, and reduces blur in the vertical direction rather than the camera's direction of movement."

http://www.nikonusa.com/en_US/IMG/Image ... s/panning/

[>Mika<]

Cropissa 200mm vaatii aika nopeita aikoja, ettei tule käsien vatkausta kuviin, hölkkäävä koira voi hyvinkin pysähtyä riittävästi jo 1/200 ajoilla, että ei se vakaaja tuossa mikään turha ole.

No voihan se olla. En ite huomannu 70-200:sen kanssa mitään vaikutusta tuolla VR:llä noissa hommissa.

[elmar]

Kuvanvakaaja luulee liikkeen seuraamisessa tehtävän panoroinnin käsien tärinäksi, ja yrittää parhaansa mukaan pysäyttää kameran liikettä huonoin tuloksin.

Eikös noissa teleputkissa ole usein juuri sitä varten kaksiasentoinen vakaaja? Toinen pönöjä varten, toinen panorointia.

On. IS myös tunnistaa pannauksen tai jalustan ja osaa kytkeä automaattisesti oikean moden päälle.

[Force75]

Itse en miettinyt edes tuota vakaajallista zoomia koska ei ole mitään järkeä maksaa siitä extraa kun kohteena on juoksevat vinttikoirat. Ja onpahan yksi mahdollisesti hajoava asia vähemmän zoomissa...