Pää pyörällä kameraviidakossa

[Nezzie]

Entinen 120 euron digipokkari hajosi vähän ennen joulua ja menin aatonaattona uutta hankkimaan. Kamerat jäivät kuitenkin hyllyyn kun jouluruuhkassa marketeissa / gigantissa myyjillä oli hyvin kiire. Kameraliikkeessäkin kävin ja läheltä liippasi etten kävellyt ulos yli 1000 euron paketin kanssa. :) Päätin siis selvitä yhdestä joulusta kuvitta ja keskittyä ostamiseen myöhemmin. Nyt netissä surffailtuani budjettini on noussut, mutta valikoimaa on silti aivan liikaa.

Otan kuvia viikoittain, pääasiassa muistoja: liikkeellä olevista ihmisistä ja erityisesti mustasta labradorinnoutajastani. Kirkkaalla ilmalla ulkona kuvat ovat minulle riittäviä, mutta sisällä otetut joutaisivat lähes kaikki poistokoriin. Olen pärjännyt edullisella digipokkarillani, mutta onko noin 400 euron kamera osaamattomissa käsissä juuri 100 euron kameraa parempi? Hyödynkö mitään jos ostan edullisen (yli 500 euron ei budjettini millään veny) järjestelmäkameran, mutten osaa käyttää sen ominaisuuksia?

En siis suuremmin harrasta kuvaamista tai aio kuluttaa tunteja ja tunteja kameran asetusten säätämiseen ja opetteluun, vaikka olenkin valmis aluksi perehtymään asetuksiin. Onko järjestelmäkameroiden automaattikuvausmahdollisuus millainen?

Kaupassa käydessäni en tajunnut kysyä kameroiden säänkestävyydestä joten siitäkin kuulisin mieluusti käyttäjien kokemuksia. Kaatosateessa ei ole tarkoitus kuvata, mutta jos sellainen yllättää saattaa kosteutta päästä reppuunkin. Myös tihkusateessa kuvaamisen soisin kameran kestävän tuhoutumatta. Onko tämä todellisuutta vai haaveilenko mahdottomasta? (Yhden uutuuslumian jo vesisateelle menettäneenä :))

Jenni

[jari_jkl]

Joku valovoimaisella optiikalla varustettu kamera, kuten Powershot s110, saattaisia sopia tarpeisiisi. Taskukokoinen, säänkestävä, ilmeisesti isoilla ISOillakin hyvää jälkeä tuottava.

[Nezzie]

Tässä sen taas näkee miten nälkä kasvaa syödessä, melkein petyin kun kuulin että voisin pärjätä kohtuullisenkin hintaisella kameralla. :) Kiitos kuitenkin suorasta ehdotuksesta, harkitsen varmasti! Tuo kosketusnäyttöominaisuus yllätti hiukan, ovatko ne jo ihan arkipäivää kaiken hintaisissa kameroissa? Mietin että ulkona kohmeisilla sormilla käytän mieluummin isoja nappuloita kuin näyttöä.

Nyt yritän perehtyä hieman mitä tarkoittavat suuri valovoima ja iso herkkyys. Google on kyllä kätevä jos tietää mitä hakee, mutta kameran valinta tuntui ilman lähtökohtaa liian laajalta alalta.

Kiitos. Muitakin ehdotuksia saa heittää ja neuvoja otan vastaan erittäin mielelläni.

[JiiPeeM]

http://www.mikkosaari.fi/aukko/
http://www.digifaq.info/digifaq/5_hamara.html

Kosketusnäytöstä kamerassa kokemusta oman perheen pokkarissa, mutta vain kesällä. Silloin toimi ihan hyvin ja on ihan kätevä, tarkennus kosketettuun kohtaan ja kuva, tai voi valita ottaako kamera kuvan heti kun on tarkentanut koskettuun kohtaan.

[JKyytinen]

S100-S120 ovat ainakin hyviä pokkareita. 110, ja 120-malleissa on kosketusnäyttö, mutta toisin kuin Ixuksissa, ymmärtääkseni niissä on myös napit.

[OskuK]

Jos pokkari olla pitää ja alle 5000e, niin Sony rx100 voisi olla hyvä valinta, ainakin verkkokauppa jättää sen siihen hintarajaan...
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... digikamera

Tosin myös Olyn XZ-2 on ok värkki. Samassa kaupassa 280e:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-musta

Ja se Canonin kelpopokkari, S110 270e:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-musta


...jos itse kävelisin verkkikseen 500 euron seteli kädessä rutussa, olisi sylissä tämä jouluvälipäiväpaketti:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-hopea

[whisperd]

Suosittelen ostamaan käytettynä Nikon D3100 + 18-55mm Rajalasta hintaan 189€ tuon etu pokkariin on liikkuvan kohteen kuvaaminen, miinuksena heikohko sateensieto (muovinen suihkumyssy ratkaisee tämän) ja isompi koko. Nämä halvemmat rungot on yleensä käytettynä kuin uusia, kuvausmäärän voi kysyä Rajalasta) ko malli taitaa luvata 120 000 kuvaa sulkimen puolesta).

Tuohon jos ostaa kaveriksi nikonin 35mm f1.8 objektiivin niin saa kuvia myös hämärässä (199€ täällä)

[higgins]

Jos liikkuvasta koirasta kuvaa haluat, unohda ne pikkupokkarit. Se Rajalan käytetty järkkäripaketti oli järkiehdotus. Sen lisäksi varmaankin pidemmälle ulottuvan putken joutuisit ostamaan.

Tässä alla linkissä olisi lähes ainoa järkevän hintainen ns superzoom, joka olisi kohtuullisen kokoinen, valovoimainen hämäräkuviin ja jolla sen koiran liikkeen saisi pysäytetyksi. Hinta 600 Eur:

http://www.rajalacamera.fi/olympus-styl ... musta.html

Higg

[>Mika<]

En siis suuremmin harrasta kuvaamista tai aio kuluttaa tunteja ja tunteja kameran asetusten säätämiseen ja opetteluun, vaikka olenkin valmis aluksi perehtymään asetuksiin. Onko järjestelmäkameroiden automaattikuvausmahdollisuus millainen?

Tähän vaivaan ei kyllä auta kameran päivitys.. Jos kuvaat pelkällä automaattimoodilla etkä aio opetella kuvaamaan likkuvia kohteita niin ei se liikkuva koira yleensä pysähdy vaikka olis mitkä vehkeet, saatikka että hämärässä kuvaus onnistuisi paremman kameran automaatilla aina kohdalleen.

[timosuvant]

Muista kameroista kuin itse käyttämästäni on turha sanoa mitään. Itselläni on arkikäytössä ja vähän ammattikäytössäkin Panasonicin Lumix DCM-LX7. Erinomaisen valovoimaisen objektiivin f1.4 ja helpon automatiikan ja toisaalta monipuolisten valintojen suhteen pidän kameraa erittäin hyvänä harrastelijoille. Hintakin alkaa nelosella.

Timo Suvanto

[Nezzie]

Tähän vaivaan ei kyllä auta kameran päivitys.. Jos kuvaat pelkällä automaattimoodilla etkä aio opetella kuvaamaan likkuvia kohteita niin ei se liikkuva koira yleensä pysähdy vaikka olis mitkä vehkeet, saatikka että hämärässä kuvaus onnistuisi paremman kameran automaatilla aina kohdalleen.

Tuot esiin asian mitä olin miettinytkin ennenkuin suuruudenhulluus iski ja halusin hienon kameran. :) Eli ovatko kuvani samaa tasoa 120 euron pokkarilla kuin 500 euronkin.

Olen nyt katsellut netistä käytettyjä, mutta mietin onko säästö tuossa tilanteessa riskin arvoista kun edellisen käyttäjän tavoista ei ole tietoa.
Uusista huomioni kiinnitti Canon PowerShot G16: http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... ershot_g16 (tietenkin sieltä budjetin yläpäästä). Olisiko tuo tilanteessani täyttä rahan haaskausta?

[OskuK]

Olisi, se edustaa pokkarien pikkukennopäätä. Olisi hyvä katsella sitä isompaa päätä...säätimissä se on ok, mutta etsin ei ole kovin häävi.

[Nezzie]

Olisi, se edustaa pokkarien pikkukennopäätä. Olisi hyvä katsella sitä isompaa päätä...säätimissä se on ok, mutta etsin ei ole kovin häävi.

Kiitos. Miten minä osaisin katsoa tuon kauppojen kameroista itse? Pitäikö vain tietää mitkä (eism. nyt etsimet) ovat hyviä? Minusta tuntuu etten osaa lainkaan lukea verkkokauppojen tuotevertailusivua, näkyykö niissä oikeastaan mitään tarvittavaa tietoa vai enkö vain ymmärrä? :D

Jos siis katson esimerkiksi täällä ehdotettua Fujifilm X20 ja tuota canonia verkkokauppojen vertaa-toiminnolla, ainoa selkeä ero jonka minä näen on valotusaukko ( f/2.0 - f/11 vs f/1.8 - f/2.8). Minun silmiini selkeä siis tarkoittaisi lukujen eroamista. Kun taas esimerkiksi
Kuvakennon tyyppi
2/3" X-Trans CMOS II
vs
1/1.7" Canon HS CMOS
mistä minä tietäisin kumpi on parempi minulle...

Tämä foorumi on hieno, sillä sain vastauksia nopeammin ja odottamaani enemmän. Varmasti myös jokainen tietää minua enemmän asioista. Hienoa olisi vielä jos kaksi olisi samaa mieltä minulle oikeasta kamerasta, nyt olen saanut kaikki ehdotukset vain kertaalleen eikä kukaan ole yhtynyt edellisen mielipiteeseen. :D

[pvalila]

Lue tämä vertailu ajatuksella, sieltä löydät varmasti fiksun kameran itsellesi:

http://www.dpreview.com/articles/993518 ... -roundup/7

Tuosta voittajakamerasta on paljon juttua tällä foorumilla, koska hyvin monet ammattilaiset ja aktiivikuvaajat ovat hankkineet sellaisen kakkoskameraksi.

Ainutlaatuisen siitä tekee se, että se on varustettu varsin isolla sensorilla: iso sensori ei tarkoita pelkästään muita parempaa kuvanlaatua vaan mahdollistaa myös syvyysterävyyden hallinnan.

Ainutlaatuisuus ei varmasti tule pitkään jatkumaan, mutta tällä hetkellä tuo Sony ja sen kakkosversio ovat luokassaan yksin.

[JiiPeeM]

Isompi sensori on yleensä kohinattomampi, ja pärjää täten paremmin hämärämmässä ja kestää ISO-arvon nostoa paremmin.
Täällä pystyt vertailemaan kameroiden sensoreita:
http://cameraimagesensor.com/size/#150,231,163,a

Vaihtelet vain listaan kameroita oman halusi mukaan.

Täällä: http://www.engadget.com/2011/12/16/enga ... e-matters/
Saat verrattua eri sensorikokoja ja on selitetty muutenkin eroja.

Minkä kameran ostat, sen määrittelee oma mieltymyksesi, siihen saattaa vaikuttaa meidän tietämättä omat mieltymyksesi tuotemerkistä, ulkonäöstä, väristä ja miltä se tuntuu kädessä.
Pääsääntöisesti saman ikäluokan kameroissa joissa on saman kokoinen sensori ja saman valovoiman optiikka, ei isoja eroja löydy.

[Nezzie]

Kiitoksia paljon kaikille neuvoista. Päädyin tilaamaan Sony DSC-RX100 450 eurolla. Saan testata sitä 2 viikkoa ja vaihtaa mikäli ei mieleinen, joten ehdin nähdä onnistunko saamaan parempia otoksia kuin tuolla entisellä halpispokkarillani.

En ole varma ymmärsinkö oikein, mutta sillä oletuksella ostin että ulkona kirkkaassa säässä voi ottaa kuvia liikkuvasta koirasta ja kärsisi hieman zoomata, mutta sitten esimerkiksi joulukuvia sisällä ihmisistä ottaessa valo riittäisi heidänkin kuvaukseensa entistä kameraa paremmin. Sitten perehtymään ja säätömahdollisuuksien käyttöä opiskelemaan.

Toivottavasti ei mene pahasti valinta metsään. :)

Jenni

[Sakke_K]

Ei mennyt valinta metsään, miten se voisi koska tuo Sony on parhaita taskukoon pokkareita. Kuvanlaatu ei heti kärsi kun nostaa herkkyyttä.

Itse kameraa käyttäneenä suosittelen ainoastaan tätä vaivannäköä: jos mahdollista, käytä ainakin aurinkoisella säällä muuta kuin automaattista väritasapainon säätöä, eli AWB --> auringolle kun on lämmintä valoa ;-)

[Nezzie]

Kamera saapui eilen ja ensimmäiset kuvat otettu. Tarkkoja ovat, ja pimeälläkin kuvat paljon parempia kuin entisellä kameralla. Auringonvaloa ei ole vielä näkynyt kun eilen illasta vasta sain joten ne vielä paremmat kuvat ovat varmaankin vasta tulossa. Opettelu siis aluillaan.

Tyhmä kysymys joka ei liity kuvien ottamiseen vaan katsomiseen kamerassa. Eli jos haluaisin selata jo otettuja kuvia kameran pikkuruudusta, se näyttää kuvan n. 1/4 ja loput ovat kaavioita sekä tietoja kuvan ottoasetuksista. Yritin asetuksia muuttaa, mutta en löydä kuinka saisin selattua vain kuvia. Nyt jos lähden tuosta tarkentamaan niin tietotekstit kyllä häviävät, mutta näen vain osan kuvasta.

Kai tuota nyt muuttaa voi, mutta kuinka?

Terveisin ärsyyntynyt aloittelija. :D

[elmar]

Kai tuota nyt muuttaa voi, mutta kuinka?

Painele kuvankatselutilassa takaseinän ison kiekon "DISP" kohtaa. Näytön tietojen pitäisi vaihtua joka painalluksella.

[Huikkari75]

Oletko edelleen tyytyväinen?
Itselläni on kova hinku ostaa vastaavanlaista kameraa ja mietin kovasti josko ostaisin canon g16, mutta tuo Sony voisi olla hyvä vaihtoehto.