Headshot (kritiikkiä otettais vastaan)

Esittele omia kuviasi! Anna palautetta muiden kuvista!
Iletus
Viestit: 69
Liittynyt: Elo 22, 2012 14 : 38
Paikkakunta: Ilmajoki

Headshot (kritiikkiä otettais vastaan)

Viesti Kirjoittaja Iletus »

Tuttava halusi uutta facebook-kuvaa otettavan ja ajattelin koittaa ekaa kertaa tällaista "clamshell" tyyppistä valoa.
Eli 60x60cm softbox (YN560III) suoraan edessä ylhäällä ja hopea refla alla.
Taustalle on YN560II ja III.

Kommenttia olis kiva saada niin kuvasta kuin käsittelystä.

Kuva
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
puuhapete
Viestit: 3589
Liittynyt: Tammi 27, 2005 8 : 24

Viesti Kirjoittaja puuhapete »

Polttoväli?
*Valokuvaeversti Suur-Sawon valokuvamarsalkka Spegen armollisella ylennyksellä*

www.hvahamaa.com
Iletus
Viestit: 69
Liittynyt: Elo 22, 2012 14 : 38
Paikkakunta: Ilmajoki

Viesti Kirjoittaja Iletus »

70mm, F8, ISO160

Edit: Niin ja croppikennosella otettu (D7000)
puuhapete
Viestit: 3589
Liittynyt: Tammi 27, 2005 8 : 24

Viesti Kirjoittaja puuhapete »

Kuva täyttää valaisultaan ihan hyvän kuvan kriteerit (omasta mielestäni)

Kritiikkiä jos pitää antaa, niin omakohtaisesta kokemuksesta voin antaa vinkin tuonkaltaiseen valaisuun. Nimittäin sen että mallin sivuille kannattaa asettaa mustat reflat ikäänkuin imemään valoa ja aikaansaamaan paremman muotoilevan valaisun kasvoille.

Toiseksi: Mallin silmien ollessa noin iloisesti sirrillään tulee haasteeksi saada tarpeeksi valoa silmiin pelkällä reflalla. Helposti myös silmän ympärillä olevat rypyt korostuvat. Itse olen unohtanut tuonkaltaisessa valaisussa ton hopeisen alaviistossa olevan reflan ja korvannut sen suoraan kameransuunnasta tulevalla salamalla.

Sitten se viimeisin ja tärkein kritiikki. Kasvo/rintakuvia otettaessa 70mm ei riitä edes cropillakaan vaan niinkuin kuvasta näkyy kasvojen keskiosa...eritoten nenän koko korostuu tarpeettomasti. Itse käyttäisin kasvokuviin vähintään 85mm cropillakin. Täydellä kennolla 100mm+ on hyvä.

Nämä ovat omia mielipiteitäni ja haluan korostaa että kuva on ihan jees otos ja nämä kritiikit ovat sitä hienosäätöä.
*Valokuvaeversti Suur-Sawon valokuvamarsalkka Spegen armollisella ylennyksellä*

www.hvahamaa.com
Iletus
Viestit: 69
Liittynyt: Elo 22, 2012 14 : 38
Paikkakunta: Ilmajoki

Viesti Kirjoittaja Iletus »

Kiitos kommenteista ja vinkeistä :)
Laitetaan testaukseen ensi kerralla.

Tuon polttovälin kanssa on vähän hankalampaa, kun tilat on niin rajalliset. Täytyy ottaa olohuoneessa seuraavat, niin pääsee vähän kauemmas kuvattavasta.
alsalus
Viestit: 1421
Liittynyt: Elo 17, 2009 13 : 50

Viesti Kirjoittaja alsalus »

Puuhiksen kanssa samoilla linjoilla. Nenä-asiaan vaikuttane myös ylähuuleen piirtyvä nenän varjo, joka tässä high-key-kuvassa korostaa piirteitä. Kokeile valottaa tuota nenän alusta softalla, voi parantaa lopputulosta.
Ville^K
Viestit: 2366
Liittynyt: Syys 14, 2009 16 : 05
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Ville^K »

Ilme on mainio ja valaisukin varsin pirteä!

Kuvausetäisyys on tosiaan se mikä muuttaa noita kasvojen mittasuhteita ja uskoisin sen olevan jossain 1.5m kieppeillä. Minusta se on hyvä. Jos siirryt kauemmas niin leuka muuttuu jykevämmäksi ja korvat kasvavat.

Puuhis, jos täyskennolla 100mm on hyvä, niin ihmettelen miksei kropilla 70mm (70mm*1.5=105mm) sitten riitä?

Minusta nenän alla on hyvä olla varjo, mutta sitä voisi vähän pienentää. Se ei onnistu täytevalolla vaan päävaloa pitää siirtää alemmas.

Mielestäni tämän kuvan suurin ongelma on toisen silmän peittävät hiukset. Minusta tällaisissa potreteissa molempien silmien tulee olla kunnolla näkyvillä :)
Vastaa Viestiin