Mikä kamera kannattaisi ostaa?

[tipitii]

Tuohon 400€ budjettiin suosittelisin Canon S100/110 pokkaria. Sitä nyt ei paljon taskussa edes huomaa, on helppo käyttää, ja tekee hyviä kuvia pokkariksi. Tiedä vaikka innostuisit kuvauksesta hiukan enemmänkin tämän myötä.

Edit. Verkkokauppa.comissa S110 279,90€

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-musta

[kitiiz]

Moro!
Ollaan nyt kaverin kanssa aloittamassa kuvaamaan tuommoista autoprojektia. Tultu semmoiseen loppu tulokseen,että pokkari olisi paras vaihtoehto näihin meidän tarpeisiin. Isompaa järkkäriä ei ole ainakaan mahdollista kuljettaa mukana. Nyt tässä jo useamman viikkoa netistä selailleena paria kameraa päätin täältä kysyä neuvoa kameran valintaan.
Tosiaan kamera tulisi aika pitkälti videokuvaukseen ja kun nyt joku kysyy,että mikset osta videokameraa --> siksi,koska tarkoitus ottaa ihan "normi" kuviakin.

Katselin tuossa tuota Canon S110,mutta ongelmaksi koituu se,että kuvaus formaatti on mov ja tuo meidän editointi ohjelma ei tue sitä.

Hyvänä puolena tosin tuossa canonissa olisi ollut se,että saa toimimaan myös verkkovirralla pitkiä kuvaus sessioita varten. Auton projektoinnissa kun menee ihan mielellään useampi tunti,kun alkaa värkkäämään. Kärsiikö kuvanlaatu,jos konvertoi movin joksikin toiseksi.

Sitten vähän vaatimuksia kameralta:

- Oltava pienikokoinen (kokoluokkaa pokkari)
- FullHD video kuvaus
- Hyvä akun kesto tai sitten saatava toimimaan verkkovirralla
- Hintaluokkaa about 300e ja mielellään tietty alaspäin.

Yhtenä vaihtoehtona oli myös Panasonic Lumix DMC-TZ40. Mutta ongelma tosiaan on tuo,että jos video kuvauksessa akun kesto on luokkaa 30min,niin eipä kannata kauheasti kuvailla. Kauanko näissä yleensä kestää tuo akun lataaminen. Vaihtoehtoisesti jos ostaisi toisen akun ja lataisi toista kun toinen on käytössä jne.

Eli jos foorumilaisilla on ehdotuksia mitä kameraa kannattaisi katsella niin ei muuta kuin mielipidettä esille!

[JKyytinen]

Aimakin Canonin S100/S110 ovat hyviä, itse käytän satasta kakkoskamerana. Jos .mov tiedostot eivät toimi, ainakin VLC Media Playerilla voi konvertoida tiedostoja eri muotoon.

[odzmo]

---
Katselin tuossa tuota Canon S110,mutta ongelmaksi koituu se,että kuvaus formaatti on mov ja tuo meidän editointi ohjelma ei tue sitä.
---

Ilmaisia formaatin konvertoijia löytyy, itsellä kokemusta esim.

http://www.dvdvideosoft.com/

Sisältää nipun eri ohjelmia, jotka voi asentaa yksitellen tarpeen mukaan tai sitten koko pakettina. Videon laadun voi valita konvertoitaessa tarpeen mukaan.

[annapauke]

Hei

Lainaan ketjua, kun en viitsinyt luoda uutta. =)

Olen palaamassa vanhan rakkaan harrastukseni eli valokuvaukseen pariin.
Tällä hetkellä en omista digikameraa ja siksi tarvitsisin apua. Filmeille kuvanneena kiinnostaa nämä kinokokoiset kamerat. Rahaa olen ajatellut laittaa 1000-1500e. Budjettia pystyn myös hiukan venyttämään.

1. Työkaveri kauppasi Canonin 40D kameraa. Mukaan tulisi 50mm/1.8. Yhteensä 250e. Kamera näytti olevan hyvässä kunnossa. Tähän voisi hankkia sitten myös parempia objektiiveja.
2. Veljelläni on vanhoja Nikkorin manuaaliobjektiiveja. Nämä ilmeisesti sopivat myös uusiin Nikoneihin. Katselin käytettyjä D700 ja D800 runkoja.
3. Canonin puolelta hintahaarukkaan sopii 5D Mark ll

Mitä suosittelisitte?

t. Paula

[OskuK]

Eiköhän noista kaikki tyydyttäisi -tosin se 40D, se ei ole kinokamera.

[annapauke]

40D on tosiaan pienemmän budjetin valinta. Runko halvemmalla ja rahaa jää objektiiveihin. Taitaa vain olla jo vanhempi runko.

[annapauke]

Kuvasin tämän pimeän päivän tuolla 40D:llä. Objektiivina oli 50mm 1.8
Kohinan määrä yllätti jo ISO 400 ja mielestäni ISO 800 oli jo pahan näköistä.
Lisäksi tuo 50mm alkaa olla pikkukennossa hiukan ahdas.

Kannattaako laittaa rahaa 5D Mark II 1100e + 50mm 1.4 300e?
Vai hankkiiko tuon 40D 250e ja siihen esimerkiksi 30mm tai 35mm 400e/700e objektiivi?
Vai Nikon D700 ja siihen 50mm?

[nomad]

Kuvasin tämän pimeän päivän tuolla 40D:llä. Objektiivina oli 50mm 1.8
Kohinan määrä yllätti jo ISO 400 ja mielestäni ISO 800 oli jo pahan näköistä.
Lisäksi tuo 50mm alkaa olla pikkukennossa hiukan ahdas.

Kannattaako laittaa rahaa 5D Mark II 1100e + 50mm 1.4 300e?
Vai hankkiiko tuon 40D 250e ja siihen esimerkiksi 30mm tai 35mm 400e/700e objektiivi?
Vai Nikon D700 ja siihen 50mm?

Kohinan suhteen uudemmat kroppikamerat ovat aikalailla samalla tasolla kuin 5D mkII.

Jos Nikonin kroppikameran hankit niin siihen varmaan kannatta hommata 35mm/1.8. Siis jos olet kokenut 50 millisen turhan ahtaaksi.

[annapauke]

Työkaveri ehdotti 40D:n kaveriksi valovoimaista Sigmaa 35mm/1.4 On kuulema parempi kuin Sigman 30mm.
Arvokas objektiivi, joka yhdessä kameran kanssa tekisi pyöreästi 1000e.

[nomad]

Työkaveri ehdotti 40D:n kaveriksi valovoimaista Sigmaa 35mm/1.4 On kuulema parempi kuin Sigman 30mm.
Arvokas objektiivi, joka yhdessä kameran kanssa tekisi pyöreästi 1000e.

Sigmalla on kohtuuhintaisempi kroppikameraan tarkoitettu 30mm/1.4. Nikonin 35mm/1.8 maksaa alle 200e.

Mutta 40D on vanha kamera joka häviää kaikessa selkeästi esim D7100:lle. Eikös Canonin 70D ole myös herkkyysominaisuuksiltaan aika hyvä? 50D:tä olen kokeillut, eikä se vakuuttanut.

[OskuK]

Joo, muiden kanssa joutuu tyytymään tuolla kuvakulma-alueella 50/1,4, joka on myös ok -mutta halvempi. Tai säästää ja ostaa merkkiobjektiivi samassa polttoväli- ja valovoimaluokassa ;-)

[JKyytinen]

40D on kyllä todella vanha. 70D ainakin on hyvä kohinassa, ja 600-700D ovat samaa tasoa 60Dn kanssa, puhumattakaan 40Dstä.

[annapauke]

Täytynee sitten unohtaa tuo 40D.
Katseet kääntyy sitten täyskennoisiin. Täytyy testata jossain 5D Mark ll ja 6D. Lisäksi vanhojen Nikkoreiden takia Nikonit kiinnostaa, 600, 610, 700.

[jiihaa2]

Minusta kuulostaisi siltä, että käytetty D700 tai D600 voisi olla aika hyvä vaihtoehto. Riippuu kovin paljon siitä mitä laseja veljesi valikoimaan kuuluu? Eli jos ne on AF laseja niin nuo kaksi varmaan hyviä vaihtoehtoja.

En ostaisi croppia koska jos siihen haluaa kunnollisen laajakulman niin siihen joutuu investoimaan, plus vanhemman linssistön piirtokyky ei riitä. Toisaalta, D7100 + 18-35/1.8 sigma on kait aika tappavan tehokas yhdistelmä, yli budjetin vaan jo hiukan.

Jos ne velipojan kakkulat taas on manuaalilaseja, on vaikka 5d mkII ihan yhtä hyvä vaihtoehto, ne lasit menee siihen adapterilla nätisti, ja jos retroilu kiinnostaa on Canon parempi vaihtoehto kuin Nikon bajonetin koon ja pienemmän runkopaksuuden takia. M42 linssejä saa vaikka mitä hienoja melko halvalla. Mutta kaikki manual fokus tavaraa siis.

edit: Sorry tuollahan luki että manuaaliobjektiiveja. Ei siis merkillä niin väliä sen puolesta :)

[annapauke]

Kiitokset vinkeistä.

Täytyy aloittaa myyntipalstojen selailu ja etsiä edellä mainittuja malleja.

Onkohan kuinka moni liittänyt keskikoon kameroiden objektiiveja kinorunkoon ja onko siinä mitään järkeä? Sain juuri käsiini kaksi 66-runkoa ja siihen objektiivit.

Paula

[OskuK]

On siinä silloin kun haluaa esim. siirtää tai kallistaa objektiivia, suuremman piirtoympyrän objektiivi antaa siihen varoja.