Itsellä suht paljon kokemusta 100-400 L IS ja Sigma 50-500 OS:stä ja perstuntumalta väittäisin Tamronin olevan noista piirroltaan paras, eikä pelkästään terävyys vaan myös bokeh on halpis-zoomiksi ok. Sigmassa en pitänyt mutaisen rusehtavista sävyistä, Tamron on väreiltään raikkaampi, muistuttaa älliä.tonskulus kirjoitti:...hinnan huomioiden loisto suoritus terävyyden osalta. Ei häpeä yhtään Canon 100-400:lle, jos ei jopa hiukan terävämpi @ 400mm. Esim Sigma 150-500 on kaamea tuhnu tuon rinnalla (niin kuin kyllä monen muunkin).
Tamronin zoomauskierän veto on teleksi liian pitkä. 150 > 600 mm zoomatessa sitä pitää pyörittää vähintään pari kertaa mikä on pitkällä putkella käsistä kuvatessa hankalaa. Kierä myös pyörii EF-zoomeihin verrattuna väärinpäin. Muuten vehje on mekaanisesti ok.
Halvan konstruktion ongelmat ei juuri näy jäljessä mutta 70D:llä tarkennus ja vakaaja ovat huonommat kuin vanhassa 100-400 L IS:ssä, Tamronilla tulee liikaa hutitarkennettuja ja tärähtäneitä ruutuja. Toki myös pienempi reikä, pidempi polttoväli ja kuvaajan tottumattomuus ei-EF:ään vaikuttavat asiaan.
Ongelmat ovat kuitenkin pieniä jos ymmärtää ne, suhteuttaa suorituskyvyn hintaan ja käyttää lasia vain siihen missä se on hyvä : aurinkoisiin pönöihin.
