Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Jyrki Auti kirjoitti:Jep, tarkoitus on pikkuhiljaa vaihtaa lasitavara uuteen, mutta se vaatii syvällisempää harkintaa. siksi etsinkin nykyisille laseille mahd hyvin toimivaa adapteria että pääsisi edes alkuun.
Uusi kamera, niin ihan mukava olisi muutama kuvakin ottaa.
Hyväksi todettuja kiinteitä laseja 15-100mm väliltä saa myös ehdottaa.
Kokemusta Metabonesin nelosesta, Sigman adapterista ja parista muusta adapterista joiden nimiä en viitsi niiden huonouden takia edes mainita. Sigma tukee silmääntarkennusta Sigman objektiiveilla, mutta tykkään enemmän Metabonesista. Metabones näyttää yksittäisen vaihetarkennuspisteen joka mahdollistaa tarkemman tarkennuskohdan toteamisen. Sigma (kuten myös natiivilasit) näyttää vain tarkennuspisteen valinnan joka pienimmilläänkin koostuu useasta varsinaisesta tarkennuspisteestä. Metabonesissa on myös jalustakierre.
Itselle oli aika pettymys kuinka suttuisia Canonin laajakulmat, esim 16-35 2.8 II ovat sovitteen läpi laajassa 16-20mm päässä. Natiivi Sonyn 16-35 on parempi.
Natiivilasien kanssa toimiva silmään tarkentaminen on todella hieno ominaisuus. Tarkka tarkentaminen on vaivatonta kapeallakin terävyysalueella.
Rahalasta löytyy Metabones IV ja Verkkokaupasta Metabones IV t
Mikä on tuon t kirjaimen merkitys, en googlettamalla löytänyt suoraa vastausta viittauksia päivitettyyn versioon löytyi, onko näin
Joo ja nyt ku tuli mieleen niin metabonesin jalustakierre pulikka on myös arca swiss yhteensopiva. Tämä on aika miellyttävä piirre jos on paljon arca swissia laukussa.
T-malli on ihan eri vekotin, siinä on out of the box heijastuksien estoon tarkoitetut huopapinnat siellä adapterin sisällä. Parantaa rutkasti kuvanlaatua vastavaloon räiskiessä.
Kiitoksia tarkennuksesta t malli haettu verkkokaupasta, pieniä epätoivoisia hetkiä koettu mutta eiköhän se siitä.
Tarkennuspisteen valinnan kun vielä saisi kiekkopainikkeele, niin että tarkennupisteen valinnan saisi tehtyä suljinpainikkeen aktivoinnin jälkeen suoraan kiekkopainikkeesta nyt pitää painaa c3 tarkennutila ja sitten vasta pääsee valitsemaan tarkennuspisteitä kiekkopainikkeella.
Mille napille olette laittaneet AF:n vai oletteko pitäneet suljinpainikkeella.
Kunpa olisivat saaneet kunnon joikkarin kameran taakse tarkennupisteen valinalle.
Yllättävän kauan myös kirjoittaa tiedostoja ylös, Caanonilla ei muuta kun lätkytti menemään ilman black outteja, no oppiipahan rauhallisepaan kuvaus tempoon.
Takarullan napista (kun on valittu standard) kun painaa, aktivoituu AF laatikko jonka jälkeen ympärillä olevan rullan reunoista pääsee siirtämään ja rullasta säätämään AF laatikon kokoa kun flexible spot valittuna.
Mulla lähes aina mf kakkulat käytössä ja mulla se menee niin että siitä takarullan keskeltä neliö esiin. Sen nipsittää kohdilleen ja taas keskinapilta suurennosta. Sitten veivataan tarkennus, silmät kiinni, nappi pohjaan ja toivotaan että käy viuhka.
Jyrki Auti kirjoitti:
Yllättävän kauan myös kirjoittaa tiedostoja ylös, Caanonilla ei muuta kun lätkytti menemään ilman black outteja, no oppiipahan rauhallisepaan kuvaus tempoon.
Jep, nää kirjoittaa vain jonkun 36 MB/sec (uncompressed RAW:lla melkein 2,5 sek per kuva siis), taitaa olla toi SD-kaivertaja USB2:n perässä.
Joo, se kirjoitusnopeus kortille oli yllätys jossain spekseissä. Toinen yllättävä hitausmomentti tulee vastaan käytettäessä tarvikesalamia, kuten Godox TT685:sta. Valittavissa on ainoastaan täytesalama tai sulkeutuvan verhon salama ja salaman välähdys on niin hidas, että puolet jengistä ehtii laittaa silmät kiinni. Ovatko muut törmänneet tällaiseen?
niffe kirjoitti:Joo, se kirjoitusnopeus kortille oli yllätys jossain spekseissä. Toinen yllättävä hitausmomentti tulee vastaan käytettäessä tarvikesalamia, kuten Godox TT685:sta. Valittavissa on ainoastaan täytesalama tai sulkeutuvan verhon salama ja salaman välähdys on niin hidas, että puolet jengistä ehtii laittaa silmät kiinni. Ovatko muut törmänneet tällaiseen?
Tää oli ihan arkipäivää vanhan A7R:n kanssa jopa Sonyn omilla salamilla kamerassa kiinni; mekaaninen suljin teki TTL:n kanssa tälläiset tepposet kun mittaussalaman ja varsinaisen salaman välillä oli pitkä viive sulkimesta johtuen. En ole moiseen A7RII:n kanssa törmännyt, käytössä jatkuvasti EFCS sekä Nissin Air järjestelmän radio-TTL tuikut sekä Sonyn omat salamat hotshoessa.
niffe kirjoitti:Joo, se kirjoitusnopeus kortille oli yllätys jossain spekseissä. Toinen yllättävä hitausmomentti tulee vastaan käytettäessä tarvikesalamia, kuten Godox TT685:sta. Valittavissa on ainoastaan täytesalama tai sulkeutuvan verhon salama ja salaman välähdys on niin hidas, että puolet jengistä ehtii laittaa silmät kiinni. Ovatko muut törmänneet tällaiseen?
Tää oli ihan arkipäivää vanhan A7R:n kanssa jopa Sonyn omilla salamilla kamerassa kiinni; mekaaninen suljin teki TTL:n kanssa tälläiset tepposet kun mittaussalaman ja varsinaisen salaman välillä oli pitkä viive sulkimesta johtuen. En ole moiseen A7RII:n kanssa törmännyt, käytössä jatkuvasti EFCS sekä Nissin Air järjestelmän radio-TTL tuikut sekä Sonyn omat salamat hotshoessa.
Ilmeisesti parannus on tullut sitten vain Sonyn omiin salamiin. Paloaika on huomattavan pitkä varustekenkäkiinnityksellä.
Lasin hankintaa suunnitellessa kysyisin kokemuksia muutamista laseista, vastaavia muitakin saa mieluusti ehdotella, mielellään pitäisi löytyä AF mutta ei se ehdoton vaatimus ole, terävyys ja koko tärkeämpiä.
Sony FE 28mm F2 arkikäyttöön, jostain syystä olen mieltynyt 28mm kuvakulmaan tai sitten se vaan osuu sopivasti 24-35 väliin ja näin ollen vähentää vaihtorumbaa. Ai niin tuohon saa jotain laajakulma-lisäkkeitä jotka todennäköisesti huonontaa kuvaa reilusti, lupauksista huolimatta, olisiko jollain kokemusta niistä.
Carl Zeiss Sonnar T 55mm F1.8 ZA tai Sony FE 50mm f/2.8 Macro tai Sony FE 50mm f/1.8. Viiskymppinen on kyllä useasti ollut laukussa ja aina se on jäänyt vähimmälle käytölle, mutta jos kuitenkin kokeilisi taas.
Ekaksi zuumiksi ajattelin Zeiss Vario-Tessar T FE 16-35mm f/4 ZA OSS. Mutta en löytänyt DxO Markin vertailulistalta joten olisiko jollain kokemusta ko. lasista.
Oletteko muuten sammuttaneet vakaajan Canonin IS laseista, oman aamullisen nopean testin perusteella pelkällä runkovakaajalla tulee terävämpää jälkeä. Vai olikohan vain sattumaa, olisiko joku testaillut eroa.
Se runkovakaajan sammutus on ihan hanurista, se ei nimittäin sammu MB4 + Canon IS lasilla jos et tee näin: Metabonesin green-mode nappi pohjaan ja samalla väännät se IS-vivun lasista off asentoon. Ja tämä pitää tehdä joka kerta kun virrat laitetaan päälle.
Muuten se runkovakaaja on aina päällä ja on/off on valinta pysyy harmaana. Näin tämä meni ainakin vielä tämän vuoden tammikuussa.
:( Tökkäsin Metabonesin uutuuttaan kiinni enkä edes huomannu että siinä on sivussa pieni nappi :) mitäköhän muuta se nappi tekee :) täytys varmaan tutkiksella, nyky tyylin mukaan tuote on pakattu koteloon ilman minkäälaista ohjeistusta. Viimeksi muutama viikko sitten hankin uudemman kalibrointilaitteen spyder 5:n. Muutaman satasen hintaan olisi luullut saavan muutakin kuin muovikikkareen ja www.osoitteen :( .Viimenen päivityskin on Metabonesiin vielä hakematta, johon kohan jo linkkas osoitteen.
Hei hoi. Onks kellään käytössä Voigtländerin Leica M -> Sony FE close focus adapteria? Mulla on semmonen ja ahkerassa käytössä ollu. Mun mielestä se on aika jämäkkä ja laadukas ollu. Tänään kauhukseni huomasin että se on alkanut klappaamaan oikein huolella. Onko joku muu törmänny tuohon?
nsamppa kirjoitti:Hei hoi. Onks kellään käytössä Voigtländerin Leica M -> Sony FE close focus adapteria? Mulla on semmonen ja ahkerassa käytössä ollu. Mun mielestä se on aika jämäkkä ja laadukas ollu. Tänään kauhukseni huomasin että se on alkanut klappaamaan oikein huolella. Onko joku muu törmänny tuohon?
Käyttömääräni ei ole mikään valtava, mutta adapteri on ollut minulla lähes aina rungossa kiinni, parin vuoden ajan. En huomannut klappia kun erikseen tunnustelin.
Onko klappi adapterin tarkennusmekanismissa vai objektiivin tai rungon kiinnityksessä? Kysyn vain että osaan tarkkailla.
t. Esa
Mun mielestä se on tarkennusmekaniikassa. Huomaa parhaiten kun loitontaa adapterin niin sitten se alkaa tilttaa alaspäin. Ja kun se ei oo ihan pikkuinen vaan useampi milli. Laita siihen ny roikkumaan Leicojas.
Heh. Kyl se adapteri klipsuu ihan ilman Sonyakin. Ihme homma sinällään kun vaikuttaa ihan jämäkältä ja mitä nyt mulla ollu noita Voigtländereitä niin ihan soivia pelejä ovat olleet. Sattuuhan sitä.
Jyrki Auti kirjoitti:Lasin hankintaa suunnitellessa kysyisin kokemuksia muutamista laseista, vastaavia muitakin saa mieluusti ehdotella, mielellään pitäisi löytyä AF mutta ei se ehdoton vaatimus ole, terävyys ja koko tärkeämpiä.
Sony FE 28mm F2 arkikäyttöön, jostain syystä olen mieltynyt 28mm kuvakulmaan tai sitten se vaan osuu sopivasti 24-35 väliin ja näin ollen vähentää vaihtorumbaa. Ai niin tuohon saa jotain laajakulma-lisäkkeitä jotka todennäköisesti huonontaa kuvaa reilusti, lupauksista huolimatta, olisiko jollain kokemusta niistä.
Carl Zeiss Sonnar T 55mm F1.8 ZA tai Sony FE 50mm f/2.8 Macro tai Sony FE 50mm f/1.8. Viiskymppinen on kyllä useasti ollut laukussa ja aina se on jäänyt vähimmälle käytölle, mutta jos kuitenkin kokeilisi taas.
28/2 on ihan loistava lasi, nopea, kevyt ja halpa.
50/1.8 FE on ihan ok. Halpa, valovoimainen ja piirtää kivasti.
Se ei ole nopea, mutta uusilla firmwareilla paljon parempi kuin useimmat testit kertoo. Jos on rahaa niin varmasti se Zeiss 55mm on hintansa väärti.
-mainos Itsellä on noi molemmat lähdössä kiertoon, kun 35mm on aina nokalla. Jos kiinnostelee niin yv:llä saa yhteyttä. mainos-
